Allen A. Arntsen es socio jubilado y abogado litigante de Foley & Lardner LLP. El Sr. Arntsen ha representado y asesorado a clientes en acciones de protección y aplicación de patentes, marcas registradas y derechos de autor; litigios relacionados con la energía y el uso del suelo; y asuntos comerciales generales. Ha representado con éxito a clientes en más de 40 juicios, la mayoría ante un jurado, y ha obtenido medidas cautelares o resoluciones definitivas para sus clientes en decenas de otros casos. Allen ha sido el abogado principal en más de 50 acciones por infracción de patentes, junto con numerosos casos de marcas registradas, secretos comerciales y derechos de autor, en los que se enorgullecía de su capacidad para explicar cuestiones complejas de propiedad intelectual y tecnología a jueces y jurados. Fue miembro de las prácticas de litigios de propiedad intelectual y litigios comerciales de la firma, así como del equipo de la industria energética.
Allen tiene una amplia experiencia en acciones de expropiación federales y estatales, apelaciones de zonificación y uso del suelo, cuestiones relacionadas con promotores inmobiliarios, anexiones y financiación pública. Ha representado tanto a organismos adquirentes como a propietarios de terrenos en más de 50 casos de expropiación forzosa. Ha sido abogado principal en juicios relacionados con el derecho de expropiación, las indemnizaciones por reubicación y cuestiones de valoración ante comisiones de expropiación, tribunales y jurados.
Allen ha sido abogado principal en litigios relacionados con todo tipo de disputas sobre infraestructuras energéticas, incluyendo gasoductos, líneas eléctricas, centrales hidroeléctricas y parques eólicos. También ha sido abogado principal en numerosas disputas sobre telecomunicaciones, en las que ha conseguido sentencias favorables para sus clientes.
Experiencia representativa
Casos representativos de propiedad intelectual
- Novozymes A/S ( cliente) contra Danisco A/S, Distrito Oeste de Wisconsin, caso n.º 10-CV-251-bbc. Abogado adjunto en una demanda por infracción de patente relacionada con enzimas utilizadas en la producción de etanol, que dio lugar a una sentencia en octubre de 2011 por infracción deliberada y a una indemnización por daños y perjuicios de más de 18 millones de dólares.
- General Electric Co. ( cliente) contra SonoSite, 568 F.Supp.2d 983 (W.D. Wis. 2008), coasesor en acciones por infracción de patentes relacionadas con doce patentes de ultrasonidos que se resolvieron tras un juicio y una apelación ante el tribunal federal de apelación.
- Fiskars Corp. ( cliente) contra Leatherman, Inc., abogado principal en cuatro demandas por infracción de patente en los tribunales federales de distrito de Texas, Wisconsin y Oregón relacionadas con la tecnología de herramientas múltiples, que se resolvieron antes del juicio.
- Gaiman ( cliente) contra McFarlane, 360 F.3d 644 (7.º Cir. 2004), abogado principal del demandante y autor Neil Gaiman en un juicio con jurado por derechos de autor y derechos de publicidad que dio lugar a un veredicto a favor del demandante en todos los cargos, confirmado por el Tribunal de Apelación del 7.º Circuito.
- Gilson ( cliente) contra Rainin, n.º 04-C-852, 2005 WL 955251 (W.D. Wis. 25 de abril de 2005), abogado principal del demandante en un juicio con jurado relativo a los derechos derivados de un contrato de licencia de patente. Veredicto a favor del demandante.
- Mueller Sports Medicine, Inc. ( cliente) contra Sportstar, 369F.Supp.2d 1028 (W.D. Wis. 2005), abogado principal del demandante en un juicio con jurado por infracción de patente que dio lugar a un veredicto de infracción deliberada y a la concesión de una indemnización por daños y perjuicios doble y de los honorarios reales de los abogados, confirmado por el Tribunal Federal de Apelación.
Casos representativos sobre energía y expropiación forzosa
- Guardian Pipeline, L.L.C. (cliente) contra 295,49 acres de terreno, n.º 08-C-0028, 2008 WL 1751358 (E.D. Wis. 11 de abril de 2008), abogado principal en una acción federal de expropiación para condenar y obtener la posesión inmediata del derecho de paso para un gasoducto de transporte de gas natural.
- Pinczkowski contra el condado de Milwaukee ( cliente), 2004 WI App 171, 276 Wis. 2d 520, 687 N.W.2d 791, abogado principal del expropiador en un juicio con jurado que dio lugar al reembolso al expropiador de una parte de la indemnización y a la defensa exitosa de la reclamación de prestaciones por reubicación.
- Hoekstra, et. al. contra Guardian Pipeline L.L.C. (cliente), 2006 WI App 245, 298 Wis. 2d 155, 726 N.W.2d 648, abogado principal en procedimientos estatales de expropiación para adquirir derechos de paso para un gasoducto de transporte de gas natural que implicó más de treinta audiencias de la comisión de expropiación y ocho juicios con jurado.
- Midway Motor Lodge ( cliente) contra el condado de Marathon, abogado principal del propietario en un juicio con jurado sobre la indemnización justa por la expropiación de terrenos para la construcción de una autopista. Veredicto del jurado a favor del cliente y concesión de las costas procesales, incluidos los honorarios de los abogados.
- Kiefer ( cliente) contra el condado de Dane, abogado principal del propietario en un juicio con jurado sobre la indemnización justa por la expropiación de terrenos para la construcción de un aeropuerto. Veredicto del jurado a favor del cliente y concesión de las costas procesales, incluidos los honorarios de los abogados.
- Hlinek contra Twin Creek Wind Farm ( cliente), abogado principal en la defensa exitosa de la impugnación de un propietario contra un parque eólico. Obtuvo una sentencia sumaria y la adjudicación de las costas.
Casos representativos de uso del suelo y comerciales
- Charly (cliente) contra McLellan, 2008 WI App 126, 313 Wis. 2d 623, 758 N.W.2d 94, abogado principal en la acción para rescindir con éxito la opción de compra de un inmueble.
- Northeast Communications of Wisconsin, Inc. contra CenturyTel, Inc. y Alltel Corp. (clientes), 516 F.3d 608 (7.º Cir. 2008). Abogado principal en la defensa exitosa de la reclamación del derecho de tanteo en relación con el acuerdo de sociedad limitada de comunicaciones celulares. Obtuvo una sentencia sumaria que fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones del 7.º Circuito.
- Olson contra la ciudad de Baraboo ( cliente), 2004 WI App 64, 271 Wis. 2d 258, 678 N.W.2d 357, abogado principal en la defensa exitosa del distrito municipal de incremento fiscal, que fue confirmado por el tribunal de apelaciones.
- English Manor contra Great Wolf (cliente), 2006 WI App 91, 292 Wis. 2d 762, 716 N.W.2d 531, defensa exitosa de la impugnación del subsidio del impuesto sobre las habitaciones de hotel.
- Black Wolf ( cliente) contra Great Wolf, 340 Fed. Appx. 329 (7.º Cir. 2009). Abogado principal en una acción de indemnización. Obtuvo la concesión de los honorarios reales de los abogados tras una apelación exitosa ante el Tribunal de Apelaciones del 7.º Circuito contra la decisión del tribunal de distrito.
Se facilitará una lista más completa de casos representativos previa solicitud.
Premios y reconocimientos
El Sr. Arntsen figura enla listaThe Best Lawyers in America© en las áreas de litigios sobre propiedad intelectual, litigios sobre patentes, litigios sobre uso del suelo, derecho de expropiación y litigios comerciales, y ha sido calificado por sus pares como AV® Preeminent™, la calificación más alta en el sistema de calificación por pares de Martindale-Hubbell. Fue incluido en las listas de Wisconsin Super Lawyers®de 2005, 2008 y 2010-2016 por su trabajo en litigios de propiedad intelectual. El Sr. Arntsen también fue reconocido en las ediciones de 2012, 2013, 2014 y 2015 de Chambers USA: America's Leading Lawyers for Business por su trabajo en litigios de propiedad intelectual.
Fue nombrado Abogado del Año en Derecho de Expropiación y Condena de Madison en 2012 y 2017, Abogado del Año en Litigios de Patentes de Madison en 2013 y Abogado del Año en Litigios de Uso del Suelo y Zonificación de Madison en 2014 y 2018 por The Best Lawyers in America©.
Afiliaciones
Allen presidió el Comité de Redistribución de la Ciudad de Madison, el Grupo de Trabajo para la Preservación Histórica del Centro de Madison, Downtown Madison, Inc. y la Corporación de Desarrollo de Madison, y fue vicepresidente de la Comisión de Planificación de Madison.
Participación comunitaria
Durante muchos años fue entrenador voluntario del equipo de juicios simulados de la escuela secundaria Madison East High School.
Publicaciones y presentaciones
Allen es autor de varias publicaciones y ha impartido clases a abogados, funcionarios públicos, ingenieros y profesionales del sector inmobiliario en las áreas de propiedad intelectual, uso del suelo, expropiación forzosa y práctica procesal. Entre sus publicaciones y presentaciones se incluyen:
- Coautor, «False Marking: Is Marking Worth the Trouble?» (Marcado falso: ¿merece la pena el marcado?) 4 Bloomberg Law Reports – Intellectual Property 10, 8 de marzo de 2010, disponible en bloomberglaw.com (con Justin E. Gray).
- Autor, «Rescisión y restitución», capítulo 14, Derecho contractual en Wisconsin, Colegio de Abogados de Wisconsin, actualizado anualmente.
- Autor, «Condena», capítulo 19, Ley de daños y perjuicios de Wisconsin, actualizada anualmente.
- Autor, «50 State Eminent Domain Compendium» (Compendio sobre la expropiación forzosa en los 50 estados), abanet.org (Wisconsin), actualizado anualmente.
- Coautor, «Las recientes decisiones judiciales permiten a los operadores acelerar la adquisición de terrenos mediante el derecho de expropiación», 8 Pipeline and Gas Technology 30, octubre de 2009.
- Coautor, «The Tundra Docket: The Western District of Wisconsin» (El expediente Tundra: el distrito occidental de Wisconsin), IP Law 360, 12 de marzo de 2008.
- Presentador, «¿Dónde presentar su próxima demanda por infracción de patente?», seminario web sobre alternativas a los procedimientos acelerados de la ITC y Madison, 29 de enero de 2008.
- Coautor, Ley actual sobre expropiaciones (ABA 2006)