Sectores
Un hombre calvo con traje azul marino y corbata de lunares sonríe mientras está de pie en un moderno y luminoso despacho de abogados, reflejando el ambiente profesional de los mejores abogados de Chicago.

Sam M. Koch

Socio

Sam Koch es socio de la oficina de Nueva York y miembro de los grupos de práctica de Litigios Comerciales, Defensa e Investigaciones en materia de Cumplimiento Normativo e Investigaciones, y Apelaciones, así como del Sector de Tecnología Innovadora.

Sam gestiona disputas comerciales y posibles litigios para clientes que van desde empresas emergentes en fase inicial hasta empresas de la lista Fortune 500. Además de mantener una práctica diversa, Sam se ha convertido en el abogado litigante de referencia para empresas de inteligencia artificial y otras empresas del ámbito de la tecnología innovadora.

Sam tiene una amplia experiencia en juicios y arbitrajes, representando a empresas y particulares tanto en litigios como demandante como en defensa ante tribunales federales y estatales, así como en arbitrajes y mediaciones. La experiencia de Sam en juicios incluye la representación de un demandante en un caso de secretos comerciales en el Distrito Sur de Nueva York, que dio lugar a un veredicto multimillonario para el cliente al término de un juicio con jurado de una semana de duración, así como la representación de un analista de una empresa de inversión global en un caso penal de uso de información privilegiada que duró cinco semanas.

Entre 2012 y 2013, Sam trabajó como asistente jurídico del Honorable Juez Barry T. Albin en el Tribunal Supremo de Nueva Jersey.

Antes de estudiar Derecho, Sam fue profesor de segundo y tercer curso en la escuela primaria River East (P.S. 37) en East Harlem, Nueva York, como miembro del cuerpo docente de Teach for America.

Representante Experiencia

  • Representó a EIG Global Energy Partners en una demanda por fraude por valor de 221 millones de dólares contra Petrobras SA, la empresa petrolera estatal brasileña.
  • Representó a CBS Corp. en la resolución satisfactoria de una disputa arbitral con el antiguo director ejecutivo Leslie Moonves, lo que dio lugar a la desestimación del procedimiento arbitral y a la devolución íntegra a CBS de un fideicomiso otorgante por valor de 120 millones de dólares.
  • Representó a un analista de una empresa de inversión global en un juicio con jurado por uso de información privilegiada en el Distrito Sur de Nueva York.
  • Representó a un alto ejecutivo de una importante empresa farmacéutica en investigaciones penales y civiles paralelas llevadas a cabo por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York y la Comisión de Bolsa y Valores.
  • Como miembro del equipo de litigación, obtuvo una victoria multimillonaria en un juicio con jurado para TydenBrooks en un caso de secreto comercial y competencia desleal en un tribunal federal contra un competidor en relación con procesos de fabricación.

Premios y reconocimientos

  • Best Lawyers®: Reconocimiento «Ones to Watch» por su práctica en apelaciones y defensa penal: delitos de cuello blanco (2024)
  • Thomson Reuters’ New York Super Lawyers, Rising Star* (2016-2023)
  • Premio Pro Bono Publico de la Sociedad de Asistencia Jurídica (2022)
  • Premio Marvin Frankel Pro Bono (2015-2019)
  • Distinción Empire State Counsel de la Asociación de Abogados del Estado de Nueva York (2007-2009, 2011, 2012, 2014-2017)

Afiliaciones

  • Junta Directiva, Brooklyn Prospect Charter School
  • Miembro del Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York, Comité de Educación y Derecho.
  • Junta Directiva, California Law Review (2011-2013)

Presentaciones y publicaciones

  • Coautor, «El Tribunal Supremo prohíbe a la FTC solicitar compensación económica en un tribunal federal en virtud del artículo 13(b) de la FTCA» (23 de abril de 2021).
  • Coautor, El fin está cerca: Casos de secretos comerciales en el sistema judicial del estado de Nueva York (26 de septiembre de 2018)
  • Coautor, Las 10 cosas que se deben y no se deben hacer al compensar a los testigos de los hechos (14 de julio de 2014)
  • Coautor, Alerta sobre fusiones y adquisiciones y gobierno corporativo: El Tribunal Supremo de Delaware dictamina que la regla del criterio empresarial se aplica a las fusiones con exclusión de accionistas cuando están condicionadas a la aprobación de un comité especial y al voto mayoritario de los accionistas minoritarios (28 de marzo de 2014).