Anne-Louise T. Mittal
Consejero Senior
Anne-Louise Mittal focuses her practice on complex commercial litigation and arbitration. A member of the firm’s Consumer Law, Finance & Class Action Practice, as well as the Appellate and Commercial Litigation Practices, she has represented clients in a wide variety of consumer class actions, commercial contract and warranty disputes, and business tort actions. Anne-Louise has extensive experience handling dispositive motions and appeals in both state and federal court and has achieved favorable outcomes for clients in arbitration, on the pleadings, at summary judgment, and on appeal.
Before joining Foley, Anne-Louise was a law clerk for the Honorable Diane S. Sykes, U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit.
Experiencia representativa
- Defended a meter manufacturer against contract, warranty, and deceptive trade practices claims.
- Defended a manufacturer of electrical equipment against contract, warranty, and deceptive trade practices claims.
- Defended a manufacturer of dairy equipment in a class action involving contract, warranty, and deceptive trade practices claims.Represented a health care company in an arbitration hearing resulting in an award in excess of $288,000,000 in favor of our client.
- Mann v. LSQ Funding Grp., L.C., 71 F.4th 640 (7th Cir. 2023). Prevailed on appeal in Chapter 11 avoidance action.
Premios y reconocimientos
- Best Lawyers Ones to Watch, Commercial Litigation, 2021-2024
- Best Lawyers Ones to Watch, Alternative Dispute Resolution, 2021-2024
Afiliaciones
- Committee Member, Seventh Circuit Advisory Committee on Circuit Rules
- Committee Member, Seventh Circuit Pattern Civil Jury Instructions Committee
- Chair-Elect, Wisconsin State Bar Appellate Practice Section Board
Publicaciones y presentaciones
- The Attorney’s Guide to the Seventh Circuit Court of Appeals (Seventh Edition, 2022), State Bar of Wisconsin CLE Books, Co-Author
- Business Litigation and Dispute Resolution in Wisconsin, State Bar of Wisconsin CLE Books, Co-Author
- Comment, “A Breach of Trust: Rock-Koshkonong Lake District v. State Department of Natural Resources and the Future of Wisconsin’s Public Trust Doctrine” Marquette Law Review (2015)
- “Are the Green Bay Packers Socialists?” Virginia Sports & Entertainment Law Journal (2015)
¿Va a dejar el Tribunal Supremo de lado la división de circuitos sobre la legitimación del artículo III en las demandas colectivas?
El 29 de abril de 2025, el Tribunal Supremo escuchó los argumentos sobre una cuestión que ha dividido a los circuitos: "¿Si un tribunal federal puede certificar una acción colectiva de conformidad con la Regla Federal de Procedimiento Civil 23(b)(3) cuando algunos miembros de la clase propuesta carecen de cualquier perjuicio del Artículo III?"
Sixth Circuit: Reliance Can Bar Class Certification Even if Not Express Element of Consumer Statutory Claim
Courts routinely refuse to certify consumer class actions under Federal Rule of Civil Procedure 23(b)(3) based on the need for an individualized showing of the reliance element of a fraud or deceptive trade practices claim.
Los acuerdos de suministro son fundamentales para mitigar los riesgos en la fabricación de alimentos: la doctrina de pérdida económica de Wisconsin prohíbe las reclamaciones por daños y perjuicios de los fabricantes de alimentos por ingredientes contaminados.
Una reciente decisión del Distrito Este de Wisconsin ofrece un útil análisis de las excepciones a la doctrina de la pérdida económica de Wisconsin y un importante recordatorio del papel fundamental que puede desempeñar dicha doctrina a la hora de reducir las reclamaciones en un litigio relacionado con la cadena de suministro, incluidos los litigios relacionados con productos alimenticios presuntamente contaminados.
Foley rechaza la petición de certiorari del grupo de financiación LSQ en una acción de evasión
Tras años de litigios, Foley & Lardner LLP representó con éxito a LSQ Funding Group en su oposición a la petición de Douglas Mann, un administrador concursal del Capítulo 7, ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos para obtener un auto de certiorari, lo que supuso el fin definitivo de las reclamaciones de Mann por transferencia preferente y fraudulenta contra LSQ. El Tribunal Supremo denegó la petición de Mann el 8 de enero de 2024.
Las nuevas decisiones del circuito destacan cuándo las cuestiones relacionadas con los daños individualizados pueden impedir la certificación de la demanda colectiva.
Según la Norma Federal de Procedimiento Civil 23(b)(3), un tribunal de distrito puede certificar una demanda colectiva por daños y perjuicios si «el tribunal considera que las cuestiones de derecho o de hecho comunes a los miembros de la demanda colectiva predominan sobre cualquier cuestión que afecte solo a miembros individuales, y que una demanda colectiva es superior a otros métodos disponibles para resolver la controversia de manera justa y eficiente».
Abogados de Foley reconocidos en 2024 Best Lawyers in America
Foley & Lardner LLP se enorgullece en anunciar hoy que 236 abogados de la firma en 20 oficinas de EE.UU. han recibido el reconocimiento en la edición 2024 de The Best Lawyers in America©.