Sectores
Un hombre con un traje oscuro a rayas, camisa blanca y corbata roja estampada posa delante de un fondo difuminado que representa una oficina, reflejando la profesionalidad de los mejores abogados de Chicago.

John E. Turlais

Abogado externo

John E. Turlais

Abogado externo

John Turlais es miembro del Grupo de Práctica de Defensa e Investigaciones Gubernamentales de Foley & Lardner LLP. Su práctica se centra en el comercio internacional y el derecho aduanero, asesorando a clientes sobre clasificación arancelaria, estrategias de mitigación de derechos, cuestiones de valoración y origen, y asuntos de cumplimiento ante la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos (CBP). Ayuda habitualmente a las empresas a cumplir los complejos requisitos de importación, preparar y presentar declaraciones previas, responder a las consultas y auditorías de la CBP y gestionar las medidas correctivas relacionadas con los aranceles de las secciones 232 y 301, el marcado del país de origen, la clasificación y las cuestiones relacionadas con el trabajo forzoso.

Además de su trabajo en materia de aduanas, John asesora a clientes sobre el cumplimiento normativo en el ámbito del comercio internacional en general, incluyendo los controles de exportación en virtud del Reglamento sobre el Tráfico Internacional de Armas (ITAR) y el Reglamento de Administración de Exportaciones (EAR), las sanciones económicas administradas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) y el cumplimiento de las normas contra el soborno y la corrupción (ABC) en virtud de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA).

John también tiene una amplia experiencia en la realización de evaluaciones de riesgos de cumplimiento normativo internacional y en el diseño y la mejora de programas de cumplimiento normativo para empresas de todos los tamaños, desde multinacionales con programas consolidados hasta pequeñas y medianas empresas en expansión a nivel mundial. Con frecuencia, ayuda a los clientes a desarrollar o mejorar sus controles internos, procesos de diligencia debida y programas de formación de empleados adaptados a sus perfiles específicos de riesgo comercial y normativo. John también tiene una amplia experiencia en la realización de investigaciones internas y en la defensa de clientes que se enfrentan a medidas coercitivas por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y otras agencias federales.

John ofrece a sus clientes orientación práctica basada en el riesgo y diseña soluciones viables en materia de comercio internacional y cumplimiento de la normativa ABC que se adaptan a las necesidades y presupuestos de los clientes. En reconocimiento a su labor en el desarrollo de herramientas que ayudan a las empresas medianas a evaluar los riesgos de corrupción y a responder a los problemas de manera más eficiente y eficaz, John ha recibido el premio Legal Innovator del Colegio de Abogados de Wisconsin y el premio I.Q. (Innovation Quotient) de Milwaukee BizTimes.

John entiende que es de vital importancia contar con una respuesta coordinada y multijurisdiccional ante las medidas coercitivas multinacionales. Con ese fin, ayudó a establecer una alianza internacional de defensa, la ConciliumTM Global Network, compuesta por abogados especializados en cumplimiento normativo, investigaciones y defensa ante medidas coercitivas gubernamentales ubicados en países de todo el mundo. John también ejerce como asesor en materia de la FCPA para una empresa de software que desarrolla módulos ABC en línea diseñados específicamente para la formación de empresas multinacionales que operan en la India.

John escribe y da conferencias con frecuencia sobre temas relacionados con el cumplimiento normativo en el comercio internacional, las investigaciones internas y las estrategias de defensa gubernamental transfronteriza. Para ver una lista de sus publicaciones, consulte la sección «Perspectivas» más abajo.

Antes de incorporarse a Foley, John cofundó ProjectLearn USA, Inc., una empresa educativa que proporcionaba información y estrategias sobre el desarrollo de prácticas de estudio y habilidades para realizar exámenes. John también jugó al béisbol profesional en las organizaciones Pittsburgh Pirates y New York Mets.

Premios y reconocimientos

  • Colegio de Abogados de Wisconsin, Sociedad de Honor Pro Bono
  • Colegio de Abogados de Wisconsin, premio al Innovador Jurídico
  • Milwaukee BizTimes, premio I.Q. (coeficiente de innovación)
  • Wisconsin SuperLawyers® – Estrella emergente (2011-2013)

Participación en la comunidad

  • Miembro del consejo de administración de Broadscope Disability Services
  • Exmiembro de la junta directiva de la Asociación Juvenil de Baloncesto Femenino de Oak Creek.
La imagen muestra la fachada del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos, con columnas corintias y figuras esculpidas sobre la entrada, un símbolo de justicia al que suelen hacer referencia los abogados de Chicago especializados en derecho de propiedad intelectual.
16 de marzo de 2026 Recursos sobre aranceles y comercio internacional

Lo que toda multinacional debe saber sobre… cómo gestionar las consecuencias de la histórica sentencia del Tribunal Supremo sobre los aranceles de la IEEPA (Parte VIII)

En un escrito presentado recientemente ante el CIT, la CBP describió una nueva funcionalidad que se está desarrollando dentro del Entorno Comercial Automatizado (ACE), denominada CAPE (Administración y Tramitación Consolidada de Entradas).
La imagen muestra la fachada del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos, con columnas corintias y figuras esculpidas sobre la entrada, un símbolo de justicia al que suelen hacer referencia los abogados de Chicago especializados en derecho de propiedad intelectual.
16 de marzo de 2026 Recursos sobre aranceles y comercio internacional

Lo que toda multinacional debe saber sobre… cómo gestionar las consecuencias del histórico caso del Tribunal Supremo sobre los aranceles de la IEEPA (Parte VII)

La sentencia del Tribunal Supremo rechazó la IEEPA como fundamento para la imposición de aranceles generales, pero no puso en tela de juicio los aranceles impuestos en virtud de otras leyes comerciales. Esto significa que la decisión eliminó un mecanismo jurídico, pero no los objetivos políticos más amplios que motivaron la imposición de los aranceles en primer lugar.
La imagen muestra la fachada del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos, con columnas corintias y figuras esculpidas sobre la entrada, un símbolo de justicia al que suelen hacer referencia los abogados de Chicago especializados en derecho de propiedad intelectual.
13 de marzo de 2026 Recursos sobre aranceles y comercio internacional

Lo que toda multinacional debe saber sobre… cómo gestionar las consecuencias de la histórica sentencia del Tribunal Supremo sobre los aranceles de la IEEPA (Parte VI)

Para las empresas que actuaron como importadores registrados, el riesgo más inmediato es de carácter procedimental: no tomar las medidas necesarias para preservar y garantizar los derechos de reembolso. La decisión del Tribunal Supremo no da lugar automáticamente a reembolsos, y el proceso se verá condicionado por los litigios en curso en el CIT y las posibles medidas administrativas.
La imagen muestra la fachada del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos, con columnas corintias y figuras esculpidas sobre la entrada, un símbolo de justicia al que suelen hacer referencia los abogados de Chicago especializados en derecho de propiedad intelectual.
13 de marzo de 2026 Blogs

Lo que toda multinacional debe saber sobre… cómo gestionar las consecuencias de la histórica sentencia del Tribunal Supremo sobre los aranceles de la IEEPA (Parte V)

El dilema para las empresas que pagaron indirectamente los aranceles de la IEEPA —como aquellas que sufrieron subidas de precios o recargos arancelarios directos— es que el sistema de importación está configurado de tal manera que todas las devoluciones las realiza la CBP directamente al importador registrado. No obstante, las empresas que pagaron indirectamente los aranceles de la IEEPA pueden disponer de opciones contractuales o, potencialmente, pueden hacer uso de su influencia comercial para solicitar la devolución de parte o la totalidad de las subidas de precios.
La imagen muestra la fachada del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos, con columnas corintias y figuras esculpidas sobre la entrada, un símbolo de justicia al que suelen hacer referencia los abogados de Chicago especializados en derecho de propiedad intelectual.
13 de marzo de 2026 Recursos sobre aranceles y comercio internacional

Lo que toda multinacional debe saber sobre… cómo gestionar las consecuencias de la sentencia del Tribunal Supremo sobre los aranceles de la IEEPA (Parte IV)

Los importadores oficiales deben asegurarse de estar en las mejores condiciones para obtener cualquier devolución, al tiempo que se adaptan a los nuevos aranceles sustitutivos. Por lo tanto, en lo que respecta a las aduanas, recomendamos los siguientes pasos a los importadores oficiales que se enfrentan a estas cuestiones.
La imagen muestra la fachada del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos, con columnas corintias y figuras esculpidas sobre la entrada, un símbolo de justicia al que suelen hacer referencia los abogados de Chicago especializados en derecho de propiedad intelectual.
11 de marzo de 2026 Recursos sobre aranceles y comercio internacional

Lo que toda multinacional debe saber sobre... cómo gestionar las consecuencias de la decisión del Tribunal Supremo sobre los aranceles de la IEEPA (Parte III)

El importador registrado es la entidad que paga inicialmente todos los aranceles y, por lo tanto, es la entidad que recibiría cualquier reembolso de aranceles de la IEEPA. No obstante, entre bastidores, a menudo existen diversos mecanismos que los importadores registrados pueden haber utilizado para hacer frente a los aranceles, a menudo inesperados, entre los que se incluyen presionar a los proveedores para que concedan descuentos en los precios, aplicar recargos para repercutir los aranceles o, en general, aumentar los precios. En muchos casos, otras partes pueden estar buscando compartir cualquier posible reembolso.