本节目全程讨论的核心问题是：
- 在AIA的当事人间复审程序中，谁承担证明不具备专利性的举证责任？
- 根据《专利法》的哪些条款可以对当事人间复审提出异议？
- 当事人间复审请愿书的提交时限是怎样的？相关费用是多少？
- 授予当事人间复审请愿的标准是什么？
- 《联邦证据规则》在多大程度上适用于当事人间复审程序？
- 宣告判决的提起如何影响当事人寻求当事人间复审的权利？
- 在当事人间复审的背景下，禁反言原则何时产生效力？
- 在当事人间复审程序中，证据开示和马克曼听证会与传统诉讼相比有何异同？
- 在当事人间复审中，暂缓执行如何运作？
- 在当事人间复审程序中，失败的专利挑战如何导致故意侵权认定概率的增加？
- 在当事人间复审程序之后，对于被纳入专利的新权利要求，其介入权利在多大程度上存在？
点击此处了解更多关于该项目的信息。
相关洞察
2026年5月1日
制造业顾问
美国劳工部将出台新的联合雇佣规则？特许经营商需知
2026年4月22日，美国劳工部工资与工时司发布了一项拟议规则，旨在设立一个统一的全国性……
2026年5月27日
活动
ABA 2026年《吹哨人诉讼、民事虚假索赔及医疗欺诈研讨会》
福里律师事务所合伙人、诉讼部主任丽莎·诺勒将于5月27日至28日在华盛顿特区举行的美国律师协会“Qui Tam及民事虚假索赔与医疗欺诈研讨会”上发表演讲。
2026年4月30日
福莱观点
解析“冰人”知识产权的三方争夺战
在美国，商标权源于商业使用，而非仅凭注册即可产生。《兰哈姆法》所确立的“先使用”原则意味着，能够证明对某商标进行了更早且持续商业使用的当事人，相较于后申请者享有优先权。这一原则正是格文诉威廉姆斯案的法律依据。