2025年2月20日星期四深夜,密歇根州立法机构通过了《带薪病假法案》(ESTA)的修正案。该法案原本根据法院命令将于次日生效。 该修正案于2025年2月21日(周五)由州长格雷琴·惠特默签署生效。若立法机构与州长未及时采取行动,该法案中若干极具压迫性的条款本将正式实施。修正案即刻生效,对密歇根州病假法规作出如下修订:
- 应计制。修订后的EST法规定的病假应计率仍为每工作30小时积累1小时病假。应计时长无上限,但雇主可将年度使用上限设为72小时。 修订案修改了法律的结转规定,允许大型雇主(雇员超过十人)将结转额度限制在72小时。小型雇主的累积方式亦有所变更:根据旧版法律,小型雇主需提供最多40小时带薪休假及32小时无薪休假,修订后不再要求提供32小时无薪休假。 小型雇主仍须按原比例累积病假(每工作30小时累积1小时),但可将带薪病假累积上限设定为40小时。
- 前置式。 根据旧版法规,预付病假制度尚未纳入考量范围,且州政府指导意见明确指出:即便雇主选择预付带薪病假,仍须与员工本应累积的病假时长进行核对,并将未使用的病假逐年结转。现行修订版法规生效后,雇主可在福利年度开始时选择预付72小时病假。若采用预付方式,雇主需—— 不 必须在年底结转、追踪累积或支付病假工资。小型企业可预先提供40小时病假。
- 对于兼职员工,雇主可预先发放其按每工作30小时积累1小时病假的方式预计应获得的病假时长。若要采用此方式,雇主必须向员工告知预计的病假时长,且当实际工作时间超过预期时,雇主必须额外提供相应时长。
- 等待期。采用累积制提供病假的雇主,现可要求新员工等待120天(而非90天)后方可使用病假;但无论如何,员工必须从入职首日起开始累积病假。
- 将病假与带薪休假政策相结合。修订案明确指出,只要带薪休假政策提供的休假时长不低于《带薪休假法》规定的标准,即可将病假纳入该政策。修订案同时澄清,带薪休假时间既可用于病假目的也可用于其他用途,且当员工将带薪休假用于其他目的时,雇主无需额外提供病假。
- 薪酬标准。修订后的《雇佣标准与福利条例》规定,病假工资应按"正常时薪或基准工资"支付,但不得低于最低工资标准。加班费、节假日工资、奖金、佣金、补充工资、计件工资、小费及酬金均无需计入正常时薪/基准工资。
- 通知要求。 若病假需求可预见,雇主可要求提前七日通知。 若病假需求不可预见,雇主可要求员工以以下任一方式通知:(1) 尽快通知;或 (2) 依照公司病假使用政策通知,但须满足:(i) 雇主在雇佣日、法律生效日或政策生效日向员工提供书面政策; 且(ii)通知要求允许雇员在知悉需使用病假后再行通知。
- 雇主不得以未遵守通知政策为由拒绝批准休假申请,若雇主(1)未提供书面政策;或(2)对政策作出变更却未在变更后五日内通知员工。
- 纪律处分。雇主可对滥用病假政策或未遵守通知规定的员工实施纪律处分。
- 员工不享有私人诉讼权。与自2018年起生效的密歇根州旧版病假法规相同,所有投诉均须通过密歇根州劳工与经济发展部受理。此外,原定于2025年2月21日生效的可反驳违法推定条款,亦被本次修订案废除。
- 集体谈判协议。若集体谈判协议生效且与《带薪病假法》存在冲突,修订法案自集体谈判协议中规定的到期日起生效(无论协议中是否载明其效力持续至未来某日期或事件发生时,或新集体谈判协议签署时)。 换言之,若发生冲突,任何现行集体谈判协议均具有优先效力——直至合同到期,届时修订后的病假法规条款方将生效。
- 使用增量。修订案允许雇主选择以下任一方式:(1) 以一小时为增量单位,或 (2) 采用雇主用于记录缺勤或其他时间使用的最小增量单位。 此处与旧版ESTA的关键差异在于:增量单位由雇主自主选择,且须采用雇主实际用于记录缺勤的单位;而原版ESTA规定必须采用"一小时或雇主薪资系统最小增量单位中较小者"来记录缺勤。
- 医生证明。与原版ESTA规定类似,仅当员工连续病假超过三天后,雇主方可要求其提供证明文件。但修订条款新增要求:员工须在15天内提交所需证明文件。雇主仍需承担员工获取医生证明的自付费用。
- 员工须知。雇主须在30天内向每位员工提供书面通知,说明病假政策及本新法规。小型雇主可延至2025年10月1日实施相关变更。
- 豁免。
- 以下类别的雇员无权享受病假:美国政府雇员;任何同时满足以下两个条件的雇员:(1)自行安排工作时间;(2)未达到最低工时要求时不受任何惩罚;无薪实习生/见习生;以及未成年人。
这些变更标志着与自2018年起实施的密歇根州病假规定以及原定于2025年2月21日(星期五)生效的《带薪病假法案》存在重大差异。员工很可能也在关注这些变化,并会就政策调整如何影响其病假及带薪休假(PTO)的整体使用权提出疑问。雇主应重新审视现有政策,确保符合新法规条款。
* 本文先前版本曾指出非营利机构不受病假法约束,且120天等待期可同时适用于累积制与预付制政策。此后,州政府已澄清其对法律的解释涵盖非营利组织,且120天等待期仅适用于累积制政策。
免责声明
本博客由 Foley & Lardner LLP("Foley "或 "本所")提供,仅供参考。它无意代表任何客户传达本所的法律立场,也无意传达具体的法律建议。本文所表达的任何观点并不一定反映 Foley & Lardner LLP、其合伙人或其客户的观点。因此,在未向执业律师咨询之前,请勿根据本信息行事。本博客无意建立律师-客户关系,收到本博客也不构成律师-客户关系。通过本网站以电子邮件、博客文章或其他方式与富理达交流,并不构成任何法律事务的律师-客户关系。因此,您通过本博客传送给富理达的任何通信或材料,无论是通过电子邮件、博客文章或任何其他方式,都不会被视为机密或专有信息。本博客上的信息是 "按原样 "发布的,不保证其完整性、准确性和时效性。对于本网站的运行或内容,富利不作任何明示或暗示的陈述或保证。富利明确否认任何明示或默示的所有其他担保、保证、条件和陈述,无论是根据任何成文法、法律、商业使用或其他原因产生的,包括适销性、特定用途适用性、所有权和非侵权的默示保证。在任何情况下,富利或其任何合作伙伴、高级职员、雇员、代理人或附属机构均不对您或其他任何人因创建、使用或依赖本网站(包括信息和其他内容)或任何第三方网站或通过任何此类网站访问的信息、资源或材料而直接或间接引起的任何索赔、损失或损害(直接、间接、特殊、附带、惩罚性或后果性)承担任何法律责任(合同、侵权、疏忽或其他)。在某些司法管辖区,本博客的内容可能被视为律师广告。如果适用,请注意先前的结果并不保证类似的结果。照片仅供参考,其中可能包括模特。肖像并不一定意味着当前的客户、合作伙伴或雇员身份。
相关见解
December 22, 2025
Labor & Employment Law Perspectives
‘Tis the Season
‘Tis the Season… You probably do not think of HR compliance when you hear the phrase. But the end of 2025 is a good time — even in the…
2025年12月15日
劳动与就业法视角
NIL时代值得深究的小问题:高中运动员的地位
多年来,许多人主张参与大学体育运动属于"工作"范畴,因此根据联邦和州劳动及就业法律,大学运动员应被视为其就读院校的"雇员"。
2025年12月15日
劳动与就业法视角
2025年加班费和小费申报义务的更新
正如我们在2025年7月14日所述,《一项宏伟法案》(OBBA)包含一项条款,规定在2025至2028年期间,员工的加班收入可享受税收减免。