新罕布什尔州近期因一项新法规引发关注,该法规允许雇员在特定情况下携带枪支上班,并于2025年1月1日正式生效。 该法案由州长克里斯·苏努努签署,允许持有隐蔽携带许可证的雇员将枪支带至工作场所,前提是枪支必须妥善保管,存放在公司区域内雇员上锁的车辆中且不暴露在外。需注意的是,该法律并未强制要求雇主允许枪支进入工作场所本身;但确实为希望在工作时间将枪支存放在私人车辆中的雇员提供了法律保护。
法律主要条款
- 在车辆内持有枪支的权利:法律允许持有有效隐蔽携带许可证的雇员,将枪支存放在其上锁的私人车辆内且不暴露在外,即使雇主有禁止在公司场所携带枪支的普遍政策。此外,雇主不得要求雇员透露其是否在车辆内存放枪支或弹药。
- 雇主豁免条款:法律同时明确,某些在场所内设有特定枪支禁令的企业(如无枪区),无需为允许员工携带枪支上班而调整政策。此外,所有适用雇主仍保留禁止员工在车辆以外区域(包括工作场所本身)携带枪支的权利。
- 民事责任:法律规定,雇主对于因他人涉及根据本法储存的枪支或弹药的行为所导致或引发的任何经济损失、人身伤害或死亡,在任何民事诉讼中均不承担赔偿责任。
这对雇主意味着什么?
该法律给雇主带来了挑战与责任。对工作场所携带枪支持犹豫态度的雇主需要仔细评估其政策,以确保符合新法规及既有法律要求。例如,《联邦职业安全与健康法》的一般责任条款要求雇主保护员工免受可预见的危害,包括工作场所暴力事件。 雇主需审慎考虑员工在车辆内存放枪支的情况,例如实施额外安保措施以保障员工、财产及其他访客的安全。
《工作场所持枪法》的出台可能对职场文化产生双重影响。在某些行业,特别是员工需要夜间工作或在偏远地区工作的行业,部分员工可能因枪支在身边而感到更安全。但对其他员工而言,枪支的存在——即使只是存放在上锁的车辆中——也可能引发同事的不适或恐惧。
结论
新罕布什尔州新颁布的《工作场所持枪法》标志着该州枪支文化演变的重要一步,也反映出工作场所扩大第二修正案权利的更广泛趋势。该法律通过具体条款保障个人权利,为未来关于枪支在工作场所作用的讨论奠定了基础,并为如何在安全保障、工作安全与个人权利之间寻求最佳平衡提供了思考框架。
免责声明
本博客由 Foley & Lardner LLP("Foley "或 "本所")提供,仅供参考。它无意代表任何客户传达本所的法律立场,也无意传达具体的法律建议。本文所表达的任何观点并不一定反映 Foley & Lardner LLP、其合伙人或其客户的观点。因此,在未向执业律师咨询之前,请勿根据本信息行事。本博客无意建立律师-客户关系,收到本博客也不构成律师-客户关系。通过本网站以电子邮件、博客文章或其他方式与富理达交流,并不构成任何法律事务的律师-客户关系。因此,您通过本博客传送给富理达的任何通信或材料,无论是通过电子邮件、博客文章或任何其他方式,都不会被视为机密或专有信息。本博客上的信息是 "按原样 "发布的,不保证其完整性、准确性和时效性。对于本网站的运行或内容,富利不作任何明示或暗示的陈述或保证。富利明确否认任何明示或默示的所有其他担保、保证、条件和陈述,无论是根据任何成文法、法律、商业使用或其他原因产生的,包括适销性、特定用途适用性、所有权和非侵权的默示保证。在任何情况下,富利或其任何合作伙伴、高级职员、雇员、代理人或附属机构均不对您或其他任何人因创建、使用或依赖本网站(包括信息和其他内容)或任何第三方网站或通过任何此类网站访问的信息、资源或材料而直接或间接引起的任何索赔、损失或损害(直接、间接、特殊、附带、惩罚性或后果性)承担任何法律责任(合同、侵权、疏忽或其他)。在某些司法管辖区,本博客的内容可能被视为律师广告。如果适用,请注意先前的结果并不保证类似的结果。照片仅供参考,其中可能包括模特。肖像并不一定意味着当前的客户、合作伙伴或雇员身份。
相关见解
January 5, 2026
Labor & Employment Law Perspectives
New Year, New Rules for Applying for H-1B Visas
On December 23, 2025, the U.S. Department of Homeland Security (DHS) issued a Final Rule to amend the process by which the government…
January 5, 2026
Labor & Employment Law Perspectives
The ADA Accommodation Gap: Why Employers Struggle and How a Better Process Can Help
As 2025 drew to a close, we continued to see employers lose jury trials and face million-dollar verdicts because they ignored the basics of the interactive process requirements under the American with Disabilities Act (ADA). Most often, the fact patterns involve an employee who is underperforming or struggling in performing their job or who refuses or is unable to perform certain job functions.
2025年12月22日
劳动与就业法视角
佳节时分
岁末时节……听到这个词时,你大概不会想到人力资源合规。但2025年底是个好时机——即便在……