正如我们先前所述,在加利福尼亚州执行雇佣仲裁协议可能是一项复杂的工作。
在2025年9月的一项裁决中,加州上诉法院超越了雇员仲裁协议的条款本身,以判定该仲裁协议是否具有不合理性(因而不可执行)。在Gurganus诉IGS Solutions LLC一案中,法院裁定当将雇员的仲裁协议与该雇员的保密协议结合解读时,该仲裁协议具有不合理性。
具体而言,该雇员签署了一份仲裁协议,其中规定雇员或雇主提起的所有诉讼均应通过仲裁解决。然而,同日该雇员还签署了保密协议,其中载明:"本协议项下任何争议均可提交至公司主要营业所在地所在县的州法院及联邦法院审理,双方特此同意接受该等法院的属人管辖权及专属管辖地。"
由于雇主更可能通过法院诉讼来强制执行保密协议,而雇员的潜在索赔通常会提交仲裁,法院认定该仲裁协议并非真正意义上的互惠。据此,法院裁定该仲裁协议具有不公平性,故不可强制执行。
本裁决对任何在加州开展业务并希望执行仲裁协议的雇主均具有重要意义。在审理强制仲裁动议时,法院可能审查雇员签署的其他协议以判定仲裁协议的可执行性。雇主应咨询法律顾问,结合本案情况重新审视仲裁协议及其他雇佣协议。
免责声明
本博客由富乐律师事务所("富乐"或"本所")提供,仅供参考之用。其内容不代表本所就任何客户所采取的法律立场,亦不构成具体法律建议。 本文所载观点未必反映富乐律师事务所、其合伙人或客户的立场。因此,在未咨询持牌律师前,请勿依据本信息采取行动。本博客不旨在建立律师-客户关系,且接收本博客内容亦不构成此类关系。通过本网站以电子邮件、博客留言或其他方式与富乐沟通,均不就任何法律事务建立律师-客户关系。 因此,您通过本博客向Foley发送的任何通讯或材料(无论通过电子邮件、博客留言或其他方式),均不被视为机密或专有信息。本博客信息按"现状"发布,不保证其完整性、准确性及时效性。Foley对本网站的运营或内容不作任何明示或暗示的陈述或保证。 富乐律师事务所特此声明,不承担任何其他明示或暗示的保证、担保、条件及陈述,无论其依据任何法规、法律、商业惯例或其他来源产生,包括但不限于对适销性、特定用途适用性、所有权及不侵权的默示担保。在任何情况下,富乐律师事务所及其合伙人、管理人员、雇员、代理人或关联机构均不承担任何法律理论下的直接或间接责任 (合同、侵权、过失或其他),对您或任何人因创建、使用或依赖本网站(包括信息及其他内容)或任何第三方网站,或通过此类网站获取的信息、资源或材料而产生的或导致的任何索赔、损失或损害(包括直接、间接、特殊、附带、惩罚性或后果性损害)不承担任何责任。 在某些司法管辖区,本博客内容可能被视为律师广告。如适用,请注意:过往成果不保证类似结果。照片仅用于戏剧化效果,可能包含模特。肖像不必然暗示当前客户、合伙或雇员身份。
作者
相关洞察
2026年4月6日
劳动与就业法视角
美国平等就业机会委员会(EEOC)对某雇主多元化、公平与包容(DEI)实践的调查最终达成50万美元和解协议
2026年3月19日,美国平等就业机会委员会(EEOC)宣布,美国计划生育联合会(Planned Parenthood Federation of America)的附属机构——伊利诺伊州计划生育协会(Planned Parenthood of Illinois)将支付500,000.00美元的和解金,以结束EEOC针对该组织多元化、公平与包容(DEI)实践所涉歧视指控的调查。
2026年3月30日
劳动与就业法视角
华盛顿州禁止基于雇佣关系的竞业禁止协议
根据最近通过的HB1155法案,自2027年6月30日起,基于雇佣关系的竞业禁止协议在华盛顿州将视为无效且不可强制执行。
2026年3月30日
劳动与就业法视角
加州职场人工智能:受阻的立法揭示了雇主在信息披露、文件记录及监督方面的义务
许多雇主已经开始使用自动化工具来筛选应聘者、评估绩效,并辅助招聘和纪律处分决策。然而,在某些情况下,使用这些工具的人员对其并不十分了解。