在当前全球贸易环境下，进口商正面临前所未有的多重压力交织。新关税的急剧攀升、美国海关与边境保护局（CBP）对进口数据日益精密的数据挖掘技术，以及政府更强硬的执法姿态，使得即使是轻微的合规失误也可能造成重大损失。 在此背景下，自愿披露机制——贸易从业者长期公认的关键风险管控工具——展现出新的紧迫性。对于发现关税潜在少缴情况的进口商而言，妥善实施自愿披露不仅能大幅降低财务责任，更能彰显诚信态度，并强化进口商整体合规体系。
本文探讨了自愿披露日益增长的重要性，阐明其核心优势，并提出最大化其效力的最佳实践方案。通过采取全面且有据可查的披露方式，进口商能够将合规失误转化为强化合规体系的契机，同时最大限度降低或消除处罚风险。
I. 自愿披露日益重要的驱动因素
近期多项发展因素共同作用，提升了进口商自愿主动披露信息的战略价值：
- 关税升级加剧风险暴露。根据《232条款》（国家安全关税）和《301条款》（针对中国的特殊关税）征收的高额关税，加上覆盖所有国家（部分高达50%）的全球性及报复性关税，已使合规失误的经济后果倍增。曾经仅需微调关税的失误，如今可能引发巨额责任。 例如，看似轻微的错误分类或低报价值问题，若在多次申报中累积，可能导致巨额未缴关税及滞纳金。未能正确适用原产地规则或《美墨加协定》要求将产生重大关税影响——因未能理解资格认定规则，可能触发特定特朗普时期加征的关税。 未能主动纠正海关错误的进口商，可能面临追溯关税与额外罚款的意外账单。
- 增强的数据分析与执法算法。美国海关与边境保护局（CBP）充分利用了进口商必须在自动化商业环境系统（通常称为ACE）中提交详细关税相关信息的规定。通过运用先进的数据挖掘和人工智能技术，CBP能够对申报价值、原产国、商品分类、估价、美墨加协定合规性及其他影响关税的数据字段中的异常情况进行标记。 当进口商的交易数据偏离行业标准、竞争对手申报记录或历史模式时，其货物将面临日益严格的入境后审查。海关可通过签发28号信息请求表或29号行动通知书，对潜在错误进行核查确认。
- 加强贸易执法力度。联邦机构，特别是海关与边境保护局（CBP）和司法部（DOJ），已奉命采取更强硬的执法立场。 总统行政命令和公告要求加强关税征收力度，并对贸易违规行为实施更严厉的处罚。司法部已增派人员处理贸易执法事务；进口商提供的实例信息表明执法力度正持续升级。在当前高额罚款与高关税并存的环境下，主动披露信息是限制风险暴露、规避潜在巨额罚款的最佳选择。
- 举报行动的更大可能性。司法部 宣布将扩大《虚假索赔法》的适用范围，以打击关税少缴行为。该法案诉讼可由政府主动发起，也可基于举报线索启动。 可以肯定的是，原告律师事务所将寻求提起更多此类诉讼，以进一步落实特朗普贸易团队"高关税、高罚款、强执法"的环境政策重点。在此背景下，《虚假索赔法》案件（及举报人奖励金）的潜在收益可能大幅提升。
II. 自愿披露的法律与战略价值
自愿披露为进口商提供了一条解决既往进口违规行为的途径，只要披露符合特定程序和实质要求，即可大幅减轻或免除处罚。鉴于上述高关税、高执法力度的环境，自愿披露成为降低风险的重要方式。 相关法规《联邦法规汇编》第19卷第162.74条明确规定：在正式调查启动前进行的自愿披露，可作为海关边境保护局（CBP）裁定处罚时的减轻情节。 对于涉及过失或失误（而非欺诈）的案件，若进口商主动披露违规行为、完成全面披露并补缴欠缴关税（含利息），海关通常不予处罚。
自愿披露的主要优势包括：
- 处罚减免：为实现免受处罚的最直接效益，披露时机至关重要；符合资格的前提是披露行为必须早于海关与边境保护局（CBP）针对所披露行为展开的任何调查。值得注意的是，即使在收到表格28《信息请求书》或表格29《行动通知书》后，只要CBP尚未启动正式调查，披露方仍可锁定自愿披露的信用额度。
- 善意证明：自愿披露表明进口商重视其合规义务，这有助于提升企业在未来审计、调查或申请可信贸易商计划（如CTPAT）时的信誉度。
- 叙述与范围的掌控：主动披露使企业能够用自身措辞陈述事实，掌控违规行为的披露方式，并提出纠正措施以防止问题重演。采取自愿披露程序相较于等待海关边境保护局（CBP）发现违规并作出结论，能实现更主动的叙事框架——尤其在后者情境下，进口商往往面临更严格的时限要求，且对审查进程的掌控力更弱。
- 强化内部合规框架：披露准备流程通常包括制定识别所有进口错误的方法、开展根本原因分析、审查合规体系以及制定纠正性合规行动计划。这些步骤不仅能确保准确完成海关审查，还能帮助进口商完善内部控制机制，降低未来违规风险。
三、有效自愿披露的最佳实践
为最大限度发挥自愿披露的效益并确保其被海关边境保护局（CBP）接受，进口商必须确保所提交的披露文件及时、完整且附有充分的证明文件。以下是进口商应考虑的关键最佳实践：
- 及时采取行动并提交标记函。进口商发现潜在违规行为后应立即采取行动。若需额外时间进行内部调查，企业应考虑提交标记函。这种在海关边境保护局（CBP）启动调查前提交的初步通知，既能保留企业减免处罚的资格，又可争取时间收集必要数据并开展全面审查。
- 监控海关边境保护局（CBP）的信函往来。即使考虑提交披露文件时，进口商仍需警惕CBP可能已察觉问题的迹象。 诸如表格28《信息请求书》或表格29《行动通知书》等文件，可能表明该机构已发现潜在差异。即使收到此类通知，只要海关尚未启动正式调查，进口商仍可提交自愿披露。在收到相关函件后（即在答复截止前）及时提交标记函，可保留自愿披露的权益。
- 确定披露范围：有限披露与全面披露。进口商必须决定是仅披露特定错误（有限披露），还是对五年完整审查期内所有可能受影响的进口记录进行全面审查与披露。有限披露可聚焦于特定港口、特定产品或产品线、特定问题或日期范围，适用于内部控制强健且问题可控的情形。 相反，当违规范围不明确、内部合规控制薄弱或存在系统性问题嫌疑时，应采取全面披露。该选择需在法律风险、资源投入与结案意愿间进行战略性权衡。若选择有限披露路径，进口商应审慎识别审查过程中是否发现其他问题，这些问题可能需要扩大有限披露范围，甚至转为全面披露。
- 进行彻底的内部审查。 严格的内部审查是有效自愿披露的基础。该审查应涵盖：
- 违规行为的性质与根本原因：问题是由商品分类错误、低报价值、原产国申报不实还是其他失误引发？哪些内部失职导致错误持续存在？常见根本原因包括：培训不足、与供应商沟通失误、对报关行监管不力、海关商品编码索引不完善或缺失，以及关联方转让定价研究未达到美国海关与边境保护局（而非美国国税局）的标准。
- 受影响申报范围：进口商必须识别所有受违规行为影响的申报记录。美国海关与边境保护局（CBP）通常不认可通过推算或估算进行全面披露的做法，更倾向于逐项记录受影响的交易。唯一例外是采用统计抽样法的情况，此时必须遵循CBP的统计抽样要求（详见下文）。
- 涵盖时间段：全面披露通常需追溯至五年诉讼时效期限。企业应将问题溯源至首次记录，而非止步于清算节点。
- 其他领域相似风险的审查：进口商应核查其他业务部门、产品线或进口类型中是否存在相同或类似违规行为。这需要与全球关联公司及其他内部利益相关方进行协调。必要时，针对单一业务部门的有限披露可能升级为全面披露，可能涉及不同的进口商记录编号。
- 全面且透明的文件记录。 海关与边境保护局将根据提交材料的清晰度、透明度和完整性对披露内容进行评估。披露内容应包括：
- 一份叙述性报告，详述导致违规行为的事件经过、违规行为的发现过程以及内部应对措施。
- 用于识别和分析受影响条目的方法论说明。
- 详细计算应缴关税，附有支持性分析和电子表格。
- 与该事项相关的任何先前与海关边境保护局（CBP）的沟通记录，包括提交及回复摘要后更正、对清算的抗议以及咨询意见请求。
此外，进口商应准备提供所有相关文件的副本，包括发票、采购订单、提单、合同、商业发票及其他佐证材料。
- 统计抽样的使用。 在处理大量数据时，进口商可采用统计抽样法评估违规行为的影响。该方法必须符合美国海关与边境保护局（CBP）关于可靠性、代表性及准确推断能力的标准，确保能将样本数据准确外推至所有相关申报记录。最佳实践包括：
- 咨询贸易统计人员或熟悉美国海关与边境保护局（CBP）要求的行业专家。
- 明确定义条目所涵盖的范围。
- 必要时采用适当分层的随机抽样方法。
- 确保置信区间和误差范围具有合理性。
- 说明如何根据样本数据计算预期负债。
- 根据海关与边境保护局（CBP）关于统计抽样的指导方针，逐项说明如何满足各项要求。
- 内部与外部协调。 有效的信息披露通常需要多个部门的协作：
- 法律顾问：负责监督信息披露，起草说明性文件及海关手册（如需），并在适当情况下维护保密特权。
- 报关行：提供入境数据及申报流程分析。
- 合规人员：负责主导根本原因分析并确保流程改进。
- IT和数据团队：负责提取、验证和分析相关数据。
- 外部顾问：在内部资源不足时，为采样与数据审查提供支持，或协助制定补救方案。
- 处理多机构问题。某些海关违规行为可能影响向其他联邦机构（如食品药品监督管理局、环境保护署或国家公路交通安全管理局）提交的申报材料。若披露内容仅涉及海关与边境保护局的义务，而未考虑相关监管违规行为，则可能不够充分。当涉及其他监管义务时，应制定全面的多机构披露计划。
- 包括一项纠正措施/海关合规计划。 海关边境保护局高度重视进口商为防止问题再次发生而采取的补救措施。完善的整改方案可包括：
- 创建或更新海关手册、标准操作程序或关税管理工具。
- 创建或更新海关分类索引。
- 建立或更新一套用于追踪和归属协助（进口商向外国制造商提供的生产相关援助）的系统。
- 为相关人员提供新的或加强的培训。
- 根据需要提交更正申报或提出异议，例如针对在申报后更正期内提交的申报。
- 谨慎寻求有限披露。 常见的误区是仅披露部分问题，而系统性审查表明错误更为普遍。海关边境保护局要求披露内容完整且坦诚。试图选择性披露或淡化违规行为的某些方面可能导致：
- 拒绝披露或对超出有限披露范围的条目进行调查。
- 对于超出有限披露范围的任何申报事项，将丧失减免处罚的权益。
- 未来面临执法行动的风险增加。
在审查过程中发现多种类型的错误时，即使最初似乎仅需进行有限披露，通常也最好将所有错误合并为完整披露。出现此类情况时，进口商应提交补充申报以启动完整披露程序，从而记录披露范围的扩大。
- 跟进并确认结案。 即使披露文件已提交，流程仍未结束。进口商应：
- 监控与美国海关与边境保护局（CBP）的披露状态。
- 及时回应海关与边境保护局（CBP）的任何询问或补充文件要求。
- 确认美国海关与边境保护局（CBP）正在实施抵消措施。
- 确认美国海关与边境保护局（CBP）已签发结案函或决定书，确认接受该披露（若抵扣后显示净超缴金额，该机构可能不予签发，此类情况偶有发生）。
- 保留所有披露文件，以备未来审计或执法行动之需。
随着美国政府加强进口法规的执行力度，自愿性自主申报程序已成为负责任进口商日益重要的工具。完善的申报不仅能降低财务风险，更能彰显企业诚信度及合规承诺。
然而，自愿披露要发挥实效，就不能仅仅是事后对过往错误的被动承认。它必须及时、透明、全面涵盖所有错误，并有详尽的记录。通过遵循最佳实践——从根源分析和记录到跨部门协调和纠正措施——进口商能够确保其披露达到预期目的：既解决历史违规问题，又为组织营造更规范的进口环境奠定基础。
福莱 国际贸易与国家安全团队 正密切关注所有关税相关动态，包括特朗普政府推出的任何关税调整、政策澄清/指导或新关税措施。相关信息均收录于我们的 关税与国际贸易资源 博客中持续跟进。随着新信息的发布，我们将提供最新动态与深度分析，助力进口商应对不断演变的国际贸易格局，包括应对新关税措施。
我们的白皮书 《贸易战期间进口与关税风险管理》 提出12步行动方案，为进口商提供应对当前关税与贸易环境下关税及国际贸易风险的实用策略；而配套白皮书 《供应链完整性风险管理》 则针对进口至美国的货物所面临的加剧供应链风险（包括美国海关与边境保护局日益频繁的扣留措施）提供了切实可行的应对建议。
若对本文内容有任何疑问，欢迎随时联系本文作者或您的福里尔律师事务所客户律师。如需获取关于"跨国企业必备知识"的最新动态——了解当今复杂国际贸易环境下的运营要点，请订阅我们的关税与国际贸易博客—— 点击此处注册。
