自2024年起,科罗拉多州家庭与医疗休假保险计划(FAMLI)为员工提供重大人生事件的有薪休假,包括与新生儿建立亲子关系以及照料患有严重健康状况的家庭成员。
自2026年1月1日起,本州将扩大FAMLI计划,为面临育儿初期最艰难挑战之一的员工提供支持:即新生儿入住新生儿重症监护室(NICU)的情况。员工可申请专为NICU住院设立的带薪休假类别,使父母能在孩子住院期间陪伴新生儿,同时保留孩子回家后享有的完整亲子陪伴假。
2026年《家庭医疗保险计划》扩展的关键变更
科罗拉多州的FAMLI计划 该计划于2024年启动 旨在为员工提供带薪休假以照顾自身或家人、并与新生儿建立情感纽带,该计划已重塑了雇主管理休假的方式。通过 SB 25-144法案法案,科罗拉多州现推出重要修订,扩大对父母的保护范围并调整项目资金。以下是雇主需知晓的核心变更:
- 额外新生儿重症监护室(NICU)休假。根据家庭医疗休假计划(FAMLI),符合条件的员工有权享受最长12周的有薪休假,用于照顾新生儿并建立亲子纽带。自2026年1月1日起,该计划将扩展至为新生儿父母提供额外最长12周的有薪休假,适用于新生儿在NICU接受住院治疗期间。州政府机构 解释称 ,父母可在婴儿住院期间优先使用最多12周的NICU休假,待婴儿出院后,还可额外享受最多12周的亲子关系建立休假。这意味着符合条件的雇员在新生儿出生及住院期间,可累计享受最长24周的有薪休假。
- 调整后的保费率。除提供新生儿重症监护室(NICU)休假外,FAMLI计划的新修订案还重置了保费计费方案。 现行0.9%的员工工资保费率将维持至2025年,自2026年1月1日起降至0.88%。此后年度,FAMLI项目主管将每年(于前一年9月1日前)设定保费率,上限为员工工资的1.20%。
雇主的后续步骤
为迎接新生儿重症监护室(NICU)休假政策的扩展,科罗拉多州雇主可采取以下实际措施,确保符合扩展后的家庭医疗休假计划(FAMLI)要求:
- 审查并更新人力资源政策和员工手册,将FAMLI法案下的新生儿重症监护室(NICU)休假政策纳入其中。
- 对管理人员进行培训,使其了解新的新生儿重症监护室(NICU)休假权益,包括该权益与独立的家庭和医疗休假(FAMLI)建立亲子关系休假的衔接方式。
- 为员工可能出现的长期缺勤做好准备,并根据需要调整人员覆盖或配置。
免责声明
本博客由富乐律师事务所("富乐"或"本所")提供,仅供参考之用。其内容不代表本所就任何客户所采取的法律立场,亦不构成具体法律建议。 本文所载观点未必反映富乐律师事务所、其合伙人或客户的立场。因此,在未咨询持牌律师前,请勿依据本信息采取行动。本博客不旨在建立律师-客户关系,且接收本博客内容亦不构成此类关系。通过本网站以电子邮件、博客留言或其他方式与富乐沟通,均不就任何法律事务建立律师-客户关系。 因此,您通过本博客向Foley发送的任何通讯或材料(无论通过电子邮件、博客留言或其他方式),均不被视为机密或专有信息。本博客信息按"现状"发布,不保证其完整性、准确性及时效性。Foley对本网站的运营或内容不作任何明示或暗示的陈述或保证。 富乐律师事务所特此声明,不承担任何其他明示或暗示的保证、担保、条件及陈述,无论其依据任何法规、法律、商业惯例或其他来源产生,包括但不限于对适销性、特定用途适用性、所有权及不侵权的默示担保。在任何情况下,富乐律师事务所及其合伙人、管理人员、雇员、代理人或关联机构均不承担任何法律理论下的直接或间接责任 (合同、侵权、过失或其他),对您或任何人因创建、使用或依赖本网站(包括信息及其他内容)或任何第三方网站,或通过此类网站获取的信息、资源或材料而产生的或导致的任何索赔、损失或损害(包括直接、间接、特殊、附带、惩罚性或后果性损害)不承担任何责任。 在某些司法管辖区,本博客内容可能被视为律师广告。如适用,请注意:过往成果不保证类似结果。照片仅用于戏剧化效果,可能包含模特。肖像不必然暗示当前客户、合伙或雇员身份。
相关洞察
2026年11月2日
博客
新行政命令及PERM暂停措施将H-1B签证和绿卡担保与裁员记录挂钩:雇主需知事项
2026年9月18日,特朗普总统签署了第14431号行政命令《加强H-1B非移民签证项目管理中的项目完整性与跨部门协调》,该命令于2026年9月23日刊载于《联邦公报》第91卷第60501页(点击此处查阅)。
2026年11月2日
劳动与就业法视角
加利福尼亚州新法律重点关注工作场所中的人工智能应用
正如我们最近所报道的,加利福尼亚州近期签署了多项针对人工智能(AI)的新法律,这些法律都将于明年在加利福尼亚州生效。
2026年10月30日
劳动与就业法视角
西点军校教授提起的诉讼考验着对公职人员言论自由的限制
对于雇主而言,“卡尔克斯坦诉美国军事学院案”凸显了在试图控制与工作相关的言论与保护员工就公共关切事项发表言论的权利发生冲突时可能产生的法律风险,尤其是在学术环境中。