富理达在得克萨斯州商业秘密案中取得具有里程碑意义的上诉胜利

Foley & Lardner LLP 律师事务所在一起涉及《德克萨斯州统一商业秘密法》（TUTSA）中首次出现的问题的案件中，为客户争取到了超过 200 万美元的律师费和成本费。休斯顿第十四上诉法院于 2025 年 6 月 26 日做出该判决，推翻了一项重大的审判裁决，塑造了德克萨斯州商业秘密和信托责任索赔的法律格局。

Foley 于 2023 年成功击败了总部位于休斯顿的能源和工业产品供应商 DistributionNOW (DNOW)，该公司对 12 名前员工提出的 4,200 万美元的损害赔偿要求，现在这些员工已与竞争对手建立了联系。

TUTSA 下的新先例

第十四上诉法院首席法官撰写了一份详细的意见书，支持 Foley 的客户。法院裁定 TUTSA 优先于基于盗用商业秘密的共谋索赔，并指示其他法院根据 "比较事实 "或 "相同行为 "测试来评估优先权。法院还同意被告的观点，即提交给陪审团的指控是基于德克萨斯州针对受托人的信托索赔的 PJC，在离任经理的情况下是不恰当的。上诉法院完全采纳了被告就德克萨斯州针对离职经理人的违反信托责任索赔提出的陪审团指令建议。该判决还将 TUTSA 对基于盗用商业秘密的索赔的优先适用范围扩大至《得克萨斯盗窃责任法》和违反信托责任。

得克萨斯州盗窃责任法》要求因 TUTSA 优先权而判给律师费

法院还做出了有利于 Foley 的客户的判决，裁定根据《德克萨斯盗窃责任法》，即使以优先权为由胜诉，胜诉方也必须支付律师费和成本费。该案为今后德克萨斯州商业秘密盗用案件的损害因果关系标准提供了路线图。

Foley 的审判团队包括 Rachel Powitzky Steely、Jessica Glatzer Mason、Katherine Harrington、Taylor Appling 和 Gaylyn Kinsley。Geoffrey Bracken 在庭审中担任 Foley 的律师费专家。

Foley 的上诉团队包括 Stacy Obenhaus、Taylor Appling、Jessica Glatzer Mason 和 Rachel Powitzky Steely。

主要被告 Toby Eoff 由 Andrews Myers P.C. 的 Mark Levine 代理。

被告公司由 Kim 律师事务所的 John Kim 和 Denise Kim 代理。

DNOW 由 Ahmad, Zavitsanos & Mensing 的 John Zavitsanos 和 Jason McMannis、The West Law Firm 的 Scott West 以及 Richard L. Tate 代表。

Coe v. DNOW LP, __ S.W.3d __, No. 14-23-00410-CV, 2025 WL 1759382, at *22-23 (Tex. App.-Houston [14th Dist.] June 26, 2025, no pet. h.)、

• 判决
• 意见