Kyle Faget 和 Aaron Maguregui 解读联邦和州医疗保健隐私法之间的冲突

Foley & Lardner LLP 合伙人 Kyle Faget 和 Aaron Maguregui 在Inside Health Policy 的文章 "司法部向儿童医院发出性别确认护理传票引发隐私权争夺战"中就州和联邦医疗隐私法之间迫在眉睫的冲突提出了自己的观点。

"关于美国司法部向费城儿童医院（CHOP）发出的传票，Maguregui 说："特朗普政府很可能是利用了《健康保险可携性与责任法案》（Health Insurance Portability and Accountability Act）中的各种执法例外条款，要求提供性别确认护理信息，包括出于预防或控制疾病、伤害或残疾的目的，这相当宽泛。他指出，医疗保险与医疗补助服务中心（Centers for Medicare & Medicaid Services）发出的类似请求可能被归类为卫生监督活动，允许卫生机构监督法律授权的某些活动。

Maguregui 补充说，虽然 HIPAA 为个人健康数据保护设定了国家底线，但在州一级实施了更严格的隐私法。他继续说，如果一个州对某些类型的健康信息有特定的保护措施，那么即使发出传票，提供商和医院也无法交出这些数据。

"CHOP 试图辩称，第三巡回法院 1980 年针对不同类型行政传票做出的西屋公司 (Westinghouse ) 判决应适用于对 HIPAA 传票的审查，以确保'被行政传唤记录的患者的隐私利益得到适当考虑，并与请求机构对信息的需求相平衡'、Faget 指出，医院辩称病人的隐私利益大于机构对个人健康信息的需求，因为政府并未提出证据表明医院违反了消费者保护法或存在其他不当行为。

司法部回应称，Westinghouse 很可能不适用于此案，因为 HIPAA 是在多年后颁布的，而且它明确授权该机构寻求个人健康信息，对此 Faget 说："司法部签发 HIPAA 传票的权力有一些限制，但这些限制可能比 CHOP 在此寻求的范围更广"。

(需要订阅）