行业
企业
知识产权
诉讼
福里与拉德纳律师事务所（Foley & Lardner LLP）合伙人格雷戈里·胡西西安（Gregory Husisian）近期频繁现身各大媒体，就《国际紧急经济权力法》（IEEPA）关税退税处理与发放的首阶段最新进展发表见解。
在接受彭博社就 《若进口商不主动注册，大部分关税退税恐遭拒》一文 采访时，胡西西安指出：“强制要求主动注册电子支付是有道理的，因为海关与边境保护局（CBP）已朝着这一方向推进了一段时间。”他观察到，虽然大多数大型企业可能已经注册，但小型企业可能尚未注册。
“小公司可能甚至都不知道这件事，”他说。
转眼间 彭博社 的报道中，胡西西安探讨了通过“进口申报合并管理与处理系统”（CAPE）进行的新《紧急经济权力法》（IEEPA）退税流程，他表示：“提交CAPE申报没有截止日期，如果申报被拒，进口商可以修正错误并重新提交。”
他预见到CAPE系统可能会出现故障，并指出：“这些错误可能会影响退税的时间安排，但最终不应导致政府为任何认真跟进并纠正导致CAPE申报被退回的错误的进口商承担费用。”
针对CAPE的现状及其法律上的不确定性，在 《新闻周刊》一文中，胡西西安解释道：“CAPE开放信息提交与CAPE实际发放退款之间存在很大差异。”
他进一步指出，贸易界必须密切关注政府可能提出的上诉，并表示“需要拭目以待，看美国政府是否会对法院关于退还所有《紧急经济权力法》（IEEPA）关税的裁决提出上诉，特别是针对一个关键问题：即国际贸易法院是否有权向未在法院层面提起保护性诉讼的进口商发放退款。”
针对企业在寻求分摊共同成本时纠纷风险日益增大的现象，在Law360的文章《关税退款启动之际，有一点可以肯定：“必将引发诉讼”》中，胡西西安表示，客户越来越多地要求发送“警告信”，信中写道：“我们知道你们已将关税转嫁给我们。我们期望你们尽一切可能分摊这些成本。”
他补充道：“人们会说，‘我们已经配合你们了，现在该轮到你们配合我们了。’”
胡西森还指出，在早先试图援引不可抗力条款（该条款本意是针对自然灾害，而非意外的关税变动）未果后，合同中关于成本分摊的条款变得更加明确。
胡西西安的评论还刊登在 《波士顿环球报》、 MSN、 《运输话题》以及 雅虎财经。
有关最高法院推翻政府依据《紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税的裁决的更多信息，请参见此处。
（部分订阅内容需付费）
