加利福尼亚州关于在雇佣中使用基于人工智能(AI)的自动化决策系统的更新法规已于2025年10月1日生效。该法规针对"自动化决策系统"的使用作出规定,其中将此类系统定义为:在雇佣福利相关决策中作出决定或辅助人类决策的计算过程。 根据法规规定,"自动化决策系统可能源自并/或运用人工智能、机器学习、算法、统计学及其他数据处理技术"。
该法规规定,使用基于《加州公平就业与住房法案》(FEHA)所保护类别而歧视求职者或雇员的自动化决策系统属违法行为。 该法规针对的情形包括:雇主使用自动化决策系统对求职者简历进行初筛,该系统将所有残疾人(或基于年龄、性别等其他受保护类别)的求职者排除在外。 条例举例说明的自动决策系统案例包括:"通过分析应聘者的语调、面部表情或其他生理特征及行为,可能基于种族、国籍、性别、残疾状况等特征实施歧视"。
值得注意的是,该法规规定"反歧视测试或类似主动避免非法歧视措施的证据(或缺乏证据),包括此类措施的质量、有效性、时效性和范围,相关测试或其他措施的结果,以及对结果的应对措施",均与依据该法规提出的任何主张具有关联性。
该条款为雇主提供了防范基于自动化决策系统使用而引发索赔的行动指南。 使用自动化决策系统的雇主应采取防护措施,例如对系统进行偏见审计,并要求供应商证明该系统已经过全面测试以检测偏见,且任何偏见问题均已得到充分解决。加利福尼亚州一如既往地率先在就业法律框架内规范此类技术。我们预计其他司法管辖区将很快效仿。
作者
相关洞察
2026年3月16日
劳动与就业法视角
美国劳工部提醒雇主在计算正常工资率和加班费时应将非酌情奖金纳入计算范围——但具体该如何操作?
我们此前概述了美国劳工部(DOL)近期发布的一系列意见函,但其中一封函件涉及的一个重要议题值得深入探讨:即根据《公平劳动标准法》(FLSA)的规定,雇主必须将所谓的“非酌情性”奖金纳入加班费计算范围。
2026年3月16日
劳动与就业法视角
将员工的不满视为法律风险因素
如果您负责管理与劳工及雇佣相关的风险,且对当前的国际局势、商业环境或技术发展感到不安,那么可以肯定,贵公司的员工也正经历着他们特有的焦虑。虽然健全的政策、流程和程序对风险管理至关重要,但在情绪高涨之际——尤其是当这些情绪介于不安与恐惧之间时——它们未必能直接转化为更有效的风险管理。
2026年3月9日
劳动与就业法视角
细节奖励:为何模糊的奖励标准使马萨诸塞州雇主面临严厉处罚风险
马萨诸塞州的雇主应重新审视其员工奖金计划的架构设计。近期州法院的一项裁决堪称警示案例。