代表性经验*

• N8 Medical, Inc. 诉 Colgate-Palmolive Company 案（犹他州地方法院及第十巡回上诉法院）——为全球最大消费品公司之一辩护，应对涉及违约、商业秘密盗用及各类商业侵权的诉讼，索赔金额达数十亿美元。成功获得针对一名原告的即决判决，并在上诉中捍卫该判决。参见N8 Medical, Inc. v. Colgate-Palmolive Company案，727 Fed. Appx. 482 ( 第十巡回上诉法院2018年)。在成功完成证据开示程序及大量动议实践后，与其余原告达成有利和解。
• 全球健身控股有限责任公司诉联邦回收受理公司案（犹他州地方法院）——代理某连锁健身房前所有者处理商业侵权诉讼，主张侵权干涉、侵占及违约索赔。全程代理客户完成证据开示程序并参与陪审团审判，最终赢得有利判决，并在审后动议阶段成功捍卫该判决。
• 道庄法华诉犹他州越南统一佛教协会案（犹他州第三区法院及犹他州上诉法院）——代表全国性越南佛教组织处理与地方分会就盐湖城越南佛教寺庙所有权的纠纷。在地区法院获得即决判决，并在犹他州上诉法院成功捍卫该判决。 参见《道庄法华诉犹他州越南统一佛教协会案》，351 P.3d 106（犹他州上诉法院2015年判决）。
• 霍根诉西谷市案（犹他州地方法院及第十巡回上诉法院）——代表犹他州第二大城市应对依据《美国法典》第42编第1983条及第1985条提起的民权诉讼。成功促使地区法院驳回诉求，并在美国第十巡回上诉法院维持该裁决。 参见霍根诉温德案，762 F.3d 1096 (2014)。
• ClearPlay诉Abecassis案（佛罗里达南区联邦地区法院及联邦巡回上诉法院2010年）——代表一家提供内容过滤服务的公司参与专利诉讼。成功获得初步禁令，阻止被告违反许可协议，并在联邦巡回上诉法院成功捍卫该裁决。参见ClearPlay, Inc.诉Abecassis案，602 F.3d 1364（联邦巡回法院2010年）。
• Cord Blood America, Inc. 诉 Tonaquint, Inc. 案（犹他州地方法院）——代表某上市公司处理一起商业侵权诉讼，该案涉及数百万美元可转换本票交易引发的欺诈及违约索赔。经成功完成证人询问及长期调解后，案件以有利条件达成和解。
• 早濑诉峡谷运输公司案（犹他州第三区法院）——代表日本家庭起诉日本最大旅行社及其美国分包商，主张非正常死亡及人身伤害索赔，要求就旅游巴士司机驾驶途中睡着造成的损害获得赔偿。成功驳回管辖权动议，在日本完成证人询问，并以有利条件达成和解。
• SunCrest有限责任公司诉美光科技公司案（犹他州第三区法院）——代表全球最大半导体企业之一处理合同违约及商业侵权诉讼，索赔金额达数亿美元。经成功完成证据开示程序及大量动议实践后，本案以极有利条件达成和解。
• 金十字救护车服务公司诉西谷市案（犹他州第三区法院）——代表犹他州第二大城市应对私人救护车服务商对《犹他州紧急医疗服务系统法案》修正案提出的宪法挑战。历经九日庭审后，成功为客户赢得法庭指令性判决。
• 通用电气资本金融公司诉天王航空公司案（犹他州地方法院及美国仲裁协会仲裁）——代表商业贷款机构处理与包机航空公司的诉讼，对方提出营业中断反诉。经长时间听证后，在联邦法院获得即决判决，并在仲裁中赢得全额索赔及律师费的仲裁裁决。
• SliceX公司诉Aeroflex科罗拉多泉公司案（犹他州地方法院）——代表全球微电子测试测量产品供应商处理合同违约及商业侵权诉讼。在庭审前就原告五项诉求中的三项获得即决判决，并在庭审后就剩余诉求赢得有利于客户的判决。
• 太平洋电力公司诉美孚石油公司案（犹他州地方法院及纳瓦霍最高法院）——代表某公共事业公司处理合同违约诉讼。成功促使纳瓦霍地区法院及纳瓦霍最高法院作出有利于客户的裁决。此后，该案以有利条件达成和解。
• Overstock.com, Inc. 诉 SmartBargains, Inc. 案（犹他州第三区法院及犹他州最高法院）——在涉及法定及普通法商业侵权索赔的诉讼中为某互联网零售商提供辩护。成功为客户争取到有利于己方的即决判决，并在上诉中成功捍卫该判决。参见Overstock.com, Inc. 诉 SmartBargains, Inc. 案，2008 UT 55。
• 关于终止蜂巢科技学院特许经营权的提案（犹他州特许学校委员会）——在犹他州特许学校委员会要求关闭该校的行政听证会上为特许学校进行辩护。经过为期两天的听证，最终获得有利于客户的裁决。
• Bird诉Pier 49 Pizza公司案（涉及H.R.企业破产案）（犹他州破产法院）——代表一家披萨特许经营公司处理破产欺诈性转移诉讼。历经七日庭审后获得有利判决。
• SUWA诉瓦萨奇油气有限责任公司案（犹他州地方法院）——为一家天然气公司辩护，该诉讼旨在禁止在公共土地上重新钻探天然气井。本案在成功驳回临时限制令和初步禁令动议后得以解决。
• 第一幻影公司诉健康科学集团公司案（俄勒冈州地方法院）——代表某投资公司处理涉及限制性股票争议转让及股价操纵索赔的诉讼。在获得有利的简易判决裁决后，案件以有利条件达成和解。
• EnviroTech诉Thomas Pump & Machinery公司案（犹他州地方法院）——代表一家工业泵制造商及分销商参与专利诉讼。通过成功提交审前动议后达成有利和解。
• 菲尔德斯通抵押贷款公司诉律师产权担保基金案（犹他州第三区法院）——代表住宅贷款机构处理涉及违约、欺诈及其他商业侵权索赔的案件。成功达成和解协议，包括追回贷款机构应收款项。
• Iomed公司诉Cermatec公司案（犹他州第三区法院）——代表一家研发公司应对商业侵权索赔，包括涉及医疗设备的商业秘密盗用指控。最终达成有利和解。
• 塞拉石业诉商业贷款集团案（德克萨斯州地方法院）——代表一家石材雕刻公司应对商业侵权索赔，包括商业秘密盗用指控。最终达成有利和解。
• 代理案件：Sport Court International, Inc. 诉 Swiss Flex North America, L.L.C.（犹他州地方法院）——代表运动场地制造商处理商标纠纷，最终达成有利和解。

*其中部分事项是在加入富乐律师事务所之前处理的。