Informe sobre las elecciones a fiscal general del Estado de 2026
Ir a: Resumen ejecutivo | Por qué las elecciones a fiscal general estatal son importantes para las empresas | Consideraciones estratégicas para las empresas de cara al otoño | Tendencias en materia de políticas y aplicación de la ley a tener en cuenta | El panorama electoral de 2026 | Elecciones y transiciones a seguir estado por estado | Conclusión
Informe especial sobre el panorama de la aplicación de la ley, la regulación y los litigios a nivel estatal
Los fiscales generales estatales siguen influyendo en el entorno empresarial a través de medidas de aplicación de la ley, investigaciones multiestatales, impugnaciones normativas y litigios políticos de gran repercusión. A medida que avanza el ciclo electoral de 2026, las empresas de los sectores de la sanidad, la industria manufacturera, la tecnología, la energía y las infraestructuras, los servicios financieros y otros ámbitos deberían seguir de cerca las campañas electorales a fiscal general para detectar señales tempranas sobre las futuras prioridades en materia de aplicación de la ley y los riesgos normativos.
Este informe especial analiza el panorama de las elecciones a fiscal general estatal de 2026, destaca las contiendas estatales a las que hay que prestar atención, examina las principales tendencias en materia de aplicación de la ley y políticas, y ofrece consideraciones prácticas para las empresas que se preparan para la temporada electoral y el período de transición posterior.
Suscríbete a nuestra lista de correo para recibir más información sobre las elecciones a fiscal general del estado.
Puntos clave:
- Descubre por qué el ciclo electoral de 2026 para el cargo de fiscal general del estado es importante para las empresas que se enfrentan a un riesgo cada vez mayor en materia de cumplimiento normativo, regulación y litigios en varios estados.
- Teniendo en cuenta las elecciones a fiscal general que se celebrarán en noviembre de 2026 (en 30 estados, el Distrito de Columbia, Guam y las Islas Marianas del Norte), habrá, como mínimo, 11 nuevos fiscales generales en enero de 2027.
- Identifica qué elecciones a fiscal general estatal hay que seguir de cerca y cómo los cambios en la dirección de las fiscalías generales estatales podrían afectar a las prioridades en materia de protección del consumidor, defensa de la competencia, privacidad, sanidad, energía y criterios ESG.
- Comprender las principales tendencias en materia de políticas y aplicación de la ley que probablemente marcarán la actividad de los fiscales generales estatales, incluidas las investigaciones multiestatales, el escrutinio de la inteligencia artificial y la privacidad de los datos, los litigios medioambientales y los litigios entre el Gobierno federal y los estados.
- Descubre las medidas prácticas que las empresas pueden adoptar ahora mismo para evaluar su exposición a nivel estatal, reforzar su preparación en materia de cumplimiento normativo y prepararse para los cambios en la aplicación de la normativa tras las elecciones.
- Obtenga una perspectiva centrada en el ámbito empresarial sobre cómo las fiscalías generales estatales podrían influir en el panorama jurídico y normativo en 2027 y en los años posteriores.
Resumen ejecutivo
Los fiscales generales estatales se han convertido en figuras clave en el panorama actual de la regulación y la aplicación de la ley. Investigan prácticas empresariales, interponen demandas en materia de protección del consumidor y de defensa de la competencia, examinan operaciones relacionadas con la asistencia sanitaria, impugnan normas y leyes federales, defienden las leyes estatales y, con frecuencia, coordinan sus acciones entre sí a través de litigios e investigaciones que abarcan varios estados. En muchos casos, el impacto práctico de la actividad de los fiscales generales estatales se extiende mucho más allá de las fronteras estatales, especialmente para las empresas que operan en múltiples jurisdicciones o en sectores altamente regulados.
Por lo tanto, el ciclo electoral de 2026 para el cargo de fiscal general estatal merece una atención especial por parte de las empresas que deseen anticiparse a los cambios en el riesgo jurídico y las prioridades en materia de aplicación de la ley. Para las empresas de una amplia gama de sectores —entre los que se incluyen la sanidad, la industria manufacturera, la tecnología, la energía y las infraestructuras, los servicios financieros y los negocios orientados al consumidor—, las campañas electorales para el cargo de fiscal general estatal pueden ofrecer indicios importantes sobre cómo los estados podrían abordar la inteligencia artificial, la privacidad y la ciberseguridad, las cuestiones medioambientales, la supervisión de la sanidad, la protección del consumidor, la competencia en el mercado, los litigios sobre infraestructuras y los litigios en los que intervenga el Gobierno federal.
Este informe no ofrece previsiones sobre los resultados electorales. En su lugar, presenta un análisis centrado en el ámbito empresarial de los estados y las contiendas que merecen ser seguidas de cerca, las cuestiones normativas y de aplicación de la ley que probablemente marcarán la actividad de los fiscales generales estatales en los próximos meses, y las medidas prácticas que las empresas pueden adoptar ahora para prepararse de cara al otoño y al periodo de transición posterior a las elecciones. Para muchas empresas, una cuestión clave no será simplemente qué candidatos salgan victoriosos, sino cómo los responsables ejecutivos de estos organismos decidan ejercer su autoridad en materia de aplicación de la ley en un panorama estatal cada vez más activo y coordinado.
Por qué las elecciones a fiscal general del estado son importantes para las empresas
En resumen, cualquier empresa que interactúe con los consumidores, acepte fondos de Medicaid, cuente con instalaciones o tenga una cuota de mercado significativa está sujeta a la supervisión del fiscal general del estado. Las elecciones a fiscal general ya no son contiendas políticas de nicho relevantes únicamente para quienes siguen de cerca el gobierno estatal. Los fiscales generales proceden cada vez más del ámbito legislativo estatal y federal y, por lo tanto, suelen abordar las cuestiones desde una perspectiva política. Por ello, durante la última década, los fiscales generales se han convertido en algunos de los actores jurídicos públicos más visibles e influyentes que afectan a las operaciones empresariales en todo el país. Gozan de amplias competencias en virtud de las leyes de protección del consumidor, la legislación antimonopolio y la lucha contra el fraude en Medicaid, y se encargan de la supervisión de organizaciones benéficas y sin ánimo de lucro, así como de la aplicación de la legislación medioambiental. En algunos estados cuentan con una importante autoridad en materia penal. Los fiscales generales estatales suelen encargarse de defender a los organismos estatales y las leyes estatales y, por lo tanto, suelen estar en primera línea de los litigios constitucionales de gran repercusión en los que se cuestionan dichos organismos y leyes. Es importante reconocer que no toda la actividad de los fiscales generales estatales es de carácter defensivo. Al contrario, los fiscales generales suelen buscar oportunidades para influir en el comportamiento empresarial a través de investigaciones, acuerdos negociados y litigios.
Para las empresas, esto es importante porque las fiscalías generales estatales suelen actuar en la encrucijada entre la aplicación de la ley y la formulación de políticas. Una misma fiscalía puede, al mismo tiempo, investigar una práctica comercial que afecte a los consumidores, impugnar una medida reguladora federal, sumarse a un acuerdo multiestatal sobre privacidad, examinar minuciosamente una transacción en el ámbito sanitario y publicar orientaciones públicas sobre cuestiones emergentes como la inteligencia artificial, la privacidad de los datos, la divulgación de información climática u otras leyes y requisitos relacionados con los criterios ESG. El papel de los fiscales generales ha cobrado especial relevancia en los casos en que los estados están subsanando lo que se perciben como lagunas normativas, respondiendo a cambios en las políticas federales o tratando de influir en los debates jurídicos nacionales mediante litigios coordinados.
Los cambios en el liderazgo pueden afectar de manera significativa a la forma en que se ejercen estas competencias. Incluso cuando un cargo sigue activo independientemente del partido o la ideología, un nuevo fiscal general puede modificar el tono de la institución, su posicionamiento público, la dotación de personal, la estrategia de coalición y las prioridades temáticas. Las elecciones para escaños vacantes revisten especial importancia, ya que suelen ofrecer la oportunidad más clara de introducir cambios en la filosofía de aplicación de la ley y en la orientación institucional, impulsados en este ciclo por un elevado número de titulares con una larga trayectoria que se jubilan para presentarse a cargos más altos o que alcanzan los límites de mandato. Para las empresas, seguir de cerca las elecciones a fiscal general estatal no es, por lo tanto, una mera cuestión de seguir la actualidad política, sino un medio para estar al tanto de los posibles cambios en el entorno jurídico y normativo al que se enfrentan.
Consideraciones estratégicas para las empresas de cara al otoño
A medida que avanza la campaña electoral, las empresas deberían aprovechar la oportunidad para evaluar con mayor precisión su exposición al riesgo relacionado con los fiscales generales estatales. Un primer paso útil consiste en identificar los estados que más importan para la empresa desde el punto de vista normativo y de cumplimiento. Esto incluye no solo aquellos en los que la empresa tiene su sede central o desarrolla operaciones importantes, sino también aquellos en los que atiende a clientes, conserva datos sensibles, realiza transacciones, mantiene infraestructura física o se enfrenta a obligaciones significativas en materia de medio ambiente, sanidad o protección del consumidor.
También es importante distinguir entre la visibilidad de la carrera electoral y la relevancia del cargo. Algunas contiendas pueden atraer una atención política considerable, pero la cuestión más importante para las empresas es si el cargo cuenta con un historial de aplicación de la ley con repercusión, amplias herramientas legales o influencia en coaliciones multiestatales, y si es probable que la elección altere esta ecuación. Las contiendas por escaños vacantes y las transiciones de liderazgo en cargos de gran repercusión deben considerarse, por lo general, especialmente importantes desde el punto de vista del cumplimiento normativo y los asuntos gubernamentales.
Las empresas también deben evaluar si las funciones básicas de cumplimiento normativo están adaptadas a las tendencias actuales de aplicación de la ley a nivel estatal. Esto incluye revisar las prácticas dirigidas a los consumidores, los controles de privacidad y ciberseguridad, la redacción de los mensajes de marketing y de divulgación, los procedimientos de transacción, las declaraciones medioambientales, las políticas de ESG en general, los requisitos específicos del sector sanitario y los protocolos de respuesta a las consultas estatales. En muchos sectores, el escrutinio de los fiscales generales estatales puede derivarse no solo de obligaciones normativas formales, sino también de prácticas dirigidas al público que atraen la atención de los consumidores o de los medios de comunicación.
Otra prioridad debería ser prepararse para una escalada a nivel multiestatal. Una solicitud de investigación civil, una inquietud sobre una transacción, un incidente de privacidad o una reclamación de un consumidor en una jurisdicción puede extenderse rápidamente si se involucran otras fiscalías estatales. Las empresas deberían contar con una estrategia coordinada para conservar documentos, gestionar las comunicaciones, centralizar la revisión jurídica y garantizar la coherencia en las respuestas a nivel estatal. Esto es especialmente importante para las empresas de sectores que ya son objeto frecuente de actuaciones multiestatales, como la sanidad, la tecnología, la industria farmacéutica, la energía y los productos de consumo.
Por último, las empresas deberían prepararse ya para lo que suceda tras la jornada electoral. El periodo comprendido entre las elecciones y la toma de posesión de los nuevos dirigentes suele ofrecer una primera perspectiva sobre la orientación futura de un cargo. Los equipos de transición, los nombramientos de adjuntos y jefes de oficina, los primeros discursos y las decisiones iniciales en materia de litigios pueden indicar si un fiscal general tiene la intención de mantener las prioridades actuales o de tomar un nuevo rumbo. Las empresas que sigan de cerca estos acontecimientos estarán en mejores condiciones para identificar con antelación los cambios en la aplicación de la ley y ajustar sus estrategias jurídicas y normativas en consecuencia.
Tendencias en materia de políticas y aplicación de la ley a las que hay que prestar atención
Aunque cada elección tiene su propio contexto local, es probable que varias tendencias generales sigan siendo fundamentales para la labor de los fiscales generales estatales durante y después del ciclo electoral de 2026.
Uno de los aspectos más importantes es la fortaleza continuada de la actividad de las coaliciones multiestatales. Los fiscales generales actúan cada vez más de forma conjunta para investigar presuntas conductas indebidas de las empresas, negociar acuerdos, impugnar normas federales y defender las decisiones políticas estatales. Para las empresas, la actividad de las coaliciones puede transformar rápidamente lo que comienza como un asunto de un solo estado en una cuestión de alcance nacional. Esta dinámica reviste especial importancia en ámbitos como la legislación antimonopolio, la privacidad y la ciberseguridad, la fijación de precios en la asistencia sanitaria, las prácticas farmacéuticas, la lucha contra el fraude en Medicaid, las cuestiones de salud pública, la aplicación de la normativa medioambiental y otras cuestiones relacionadas con los criterios ESG, así como los recursos en materia de derecho administrativo.
La protección del consumidor sigue siendo la piedra angular de la labor de aplicación de la ley de los fiscales generales estatales. La mayoría de las fiscalías generales cuentan con amplias competencias en virtud de las leyes estatales sobre actos y prácticas desleales y engañosas, lo que les permite investigar la publicidad, la fijación de precios, la facturación, los modelos de suscripción, la conducta en línea y otras prácticas dirigidas al consumidor. Dado que estas leyes sobre prácticas desleales y engañosas (UDAP) son subjetivas y, por lo tanto, flexibles y adaptables, al tiempo que a menudo prevén medidas cautelares, indemnizaciones por daños y perjuicios y cuantiosas sanciones civiles, siguen siendo el mecanismo preferido por las fiscalías generales estatales para proteger a sus ciudadanos, independientemente de los cambios en la dirección o de las prioridades específicas en cada tema. Esta subjetividad también permite a los fiscales generales estatales utilizar estas leyes UDAP para impulsar objetivos políticos.
La privacidad, la ciberseguridad y la gobernanza digital siguen siendo áreas de especial interés. Los fiscales generales estatales examinan cada vez con mayor rigor las filtraciones de datos, el cumplimiento de la normativa de privacidad, las prácticas relativas a los datos de menores, el uso de datos biométricos y las cuestiones relacionadas con el diseño o la divulgación en línea. A medida que los estados siguen adoptando y aplicando leyes integrales en materia de privacidad y que la inteligencia artificial se integra cada vez más en las operaciones empresariales, las empresas deben esperar que las fiscalías generales estatales sigan actuando con firmeza a la hora de evaluar cómo los productos y servicios basados en datos afectan a los consumidores y a los mercados regulados.
También se prevé que la supervisión del sector sanitario se mantenga firme. Las fiscalías generales estatales siguen desempeñando un papel fundamental en las transacciones de los proveedores, la supervisión de los hospitales sin ánimo de lucro, el escrutinio de los gestores de prestaciones farmacéuticas, las cuestiones relacionadas con la fijación de precios en el sector sanitario, los pagos de Medicaid y las preocupaciones más amplias sobre la competencia en el mercado. Estas cuestiones siguen siendo especialmente importantes en los estados que cuentan con una autoridad consolidada para la revisión de transacciones o con divisiones activas de control del cumplimiento de la normativa sanitaria. Es posible que muchas fiscalías generales estatales soliciten medidas cautelares significativas, indemnizaciones por daños y perjuicios y sanciones civiles cuantiosas.
Las fiscalías generales estatales recurren cada vez más a sus competencias en materia de aplicación de la legislación antimonopolio, mediante medidas cautelares, indemnizaciones por daños y perjuicios y cuantiosas sanciones civiles, para lograr cambios en el comportamiento de las empresas; quizá el mejor ejemplo reciente de ello sean las investigaciones y los litigios antimonopolio en curso, tanto a favor como en contra de los criterios ESG y DEI.
Las cuestiones medioambientales y energéticas siguen provocando divergencias entre las fiscalías generales de los estados. En algunos estados, la actividad de los fiscales generales se centra en la aplicación de la normativa y las preocupaciones relacionadas con el clima, o en cuestiones de servicios públicos y emisiones. En otros, la atención se centra en cuestionar la expansión normativa, defender las infraestructuras u oponerse a los mandatos estatales y federales que se consideran una carga para la industria. Sin embargo, otros estados examinan minuciosamente el uso que hacen las empresas de los factores ESG en la concesión de préstamos, la financiación y la contratación. Para las empresas, especialmente en los sectores energético y manufacturero, la lección práctica es que el posicionamiento jurídico específico de cada estado sigue siendo fundamental.
Por último, los fiscales generales estatales siguen siendo actores clave en los conflictos jurídicos entre el Gobierno federal y los estados. Ya sea impugnando normas federales, defendiendo programas estatales o marcando el rumbo de los debates sobre derecho constitucional y administrativo, las fiscalías generales estatales siguen contribuyendo a definir los límites de la regulación en múltiples sectores. Los cambios en la dirección de estas oficinas pueden influir en que un estado se sume, lidere o se niegue a participar en estas acciones, lo que tiene amplias repercusiones en la planificación empresarial a nivel nacional.
El panorama electoral de 2026
Se prevé que el ciclo electoral de 2026 cuente con varias campañas para el cargo de fiscal general estatal en todo el país, incluidas aquellas en las que se presentan titulares y aquellas en las que el puesto queda vacante. La importancia de estas campañas varía de un estado a otro, pero desde una perspectiva empresarial, las más relevantes son aquellas relacionadas con las fiscalías generales estatales que cuentan con amplias competencias legales, una gran capacidad de investigación, economías importantes o un historial de liderazgo en coaliciones multiestatales.
Para facilitar el seguimiento continuo a lo largo de todo el ciclo, Foley ha desarrollado un mapa interactivo mapa de las elecciones a fiscal general de los estados de 2026 que ofrece una visión estado por estado del calendario electoral, la situación de los titulares y la evolución de la contienda. Se anima a los lectores a utilizar el mapa junto con este informe para obtener una visión actualizada y práctica del panorama electoral a medida que avanzan las campañas y las instituciones señalan sus prioridades tras las elecciones.
Elecciones y transiciones a seguir, estado por estado
Alabama
En Alabama se celebra una contienda por el cargo de fiscal general, que queda vacante al llegar al límite de mandatos el actual titular, el republicano Steve Marshall. Tras unas reñidas primarias del Partido Republicano y una segunda vuelta celebrada en junio, la asesora jurídica principal del fiscal general, Katherine Robertson, se hizo con la candidatura republicana al derrotar a Jay Mitchell. Robertson pasa a la segunda vuelta para enfrentarse al candidato demócrata, Jeff McLaughlin, en las elecciones generales. Las empresas deberían seguir de cerca la evolución de este cargo para garantizar la continuidad de su postura activa en materia de litigios entre el Gobierno federal y los estados, energía y participación en coaliciones conservadoras multiestatales.
Alaska
En Alaska, el cargo de fiscal general no es electivo, sino que se ocupa mediante nombramiento; actualmente lo ostenta la fiscal general en funciones, Cori Mills, nombrada por el gobernador. En enero de 2027 tomará posesión un nuevo gobernador. Dado que la selección se basa en el nombramiento ejecutivo y la confirmación legislativa, en lugar de en primarias públicas, no existen campañas tradicionales de candidatos rivales. Las empresas deberían seguir de cerca este cargo para garantizar la continuidad en las prioridades de aplicación de la normativa, que reflejan fielmente la agenda administrativa del gobernador en materia de gestión de recursos naturales y uso del suelo a nivel estatal y federal.
Arizona
En Arizona se celebra una elección partidista en la que la actual senadora demócrata Kris Mayes se presenta a la reelección para conseguir un segundo mandato. Mayes se enfrenta al presidente del Senado republicano, Warren Petersen, quien se aseguró la candidatura del Partido Republicano al derrotar a Rodney Glassman en las elecciones primarias del 21 de julio. Las empresas deberían seguir de cerca esta contienda para detectar posibles cambios en la gestión de los derechos de agua, la regulación de la tecnología y la inteligencia artificial, las normas de protección del consumidor y los litigios relacionados con la inmigración.
Arkansas
Arkansas celebra unas elecciones programadas para el cargo de fiscal general, en las que el actual titular, el republicano Tim Griffin, es el único candidato que se presenta en noviembre para el puesto. Las empresas regionales deberían seguir de cerca la actividad de esta oficina para garantizar que se mantenga la coherencia con los litigios conservadores que abarcan varios estados y que afectan a los criterios de cumplimiento en los sectores de la agricultura, la energía y la tecnología.
California
En California se celebra una elección partidista en la que el titular demócrata, Rob Bonta, se presenta a la reelección frente al candidato republicano Michael Gates, tras las primarias «top-two» del estado celebradas el 2 de junio de 2026. Dado que California constituye uno de los principales motores económicos, las medidas que se adopten desde este cargo determinan directamente los criterios de cumplimiento a nivel nacional en materia de protección de datos, supervisión de la inteligencia artificial, normativa medioambiental y normas laborales.
Colorado
La carrera por la fiscalía general de Colorado es una contienda por un puesto vacante, ya que el fiscal general y candidato demócrata a gobernador, Phil Weiser, ha alcanzado el límite de mandatos. Tras las elecciones primarias celebradas el 30 de junio de 2026, en las elecciones generales se presentan la demócrata Jena Griswold y el republicano Michael Allen. Las empresas deberían estar atentas a los nuevos dirigentes para detectar posibles cambios en las políticas relativas a la regulación de la inteligencia artificial, las evaluaciones antimonopolio de fusiones y las obligaciones en materia de datos de los consumidores.
Connecticut
El actual fiscal general demócrata, William Tong, se presenta a la reelección para un tercer mandato frente a su rival republicano, John Bolton. El resultado de las elecciones determinará si la fiscalía mantiene sus agresivas estrategias multiestatales centradas en los precios de los medicamentos, la aplicación de la legislación antimonopolio en el sector tecnológico y una estricta rendición de cuentas en materia medioambiental.
Delaware
En Delaware se celebrarán próximamente unas elecciones en las que la actual titular del cargo, la demócrata Kathy Jennings, se presenta a la reelección frente al candidato republicano David Graham, tras haber superado a sus rivales en las primarias. Dada la elevada concentración de sedes corporativas en Delaware, la estabilidad o los cambios en este cargo tienen un peso desproporcionado en lo que respecta al gobierno corporativo, la aplicación de la normativa sobre protección de datos y los litigios por fraude financiero.
Florida
En Florida se celebra una elección para el cargo de fiscal general, en la que el titular republicano James Uthmeier (antiguo jefe de gabinete del gobernador DeSantis) se presenta para un mandato completo tras haber sido nombrado para el cargo, y se enfrenta al candidato demócrata José Javier Rodríguez. La Fiscalía General de Florida sigue siendo una de las más destacadas del país debido a su tamaño, su importancia económica y su papel activo en litigios relacionados con la protección del consumidor, las plataformas tecnológicas y los conflictos entre el Gobierno federal y el estatal. Los cambios o la continuidad en este cargo influyen considerablemente en la exposición al riesgo de las empresas en materia de supervisión de los servicios financieros, regulación sanitaria y responsabilidad de las plataformas tecnológicas en los mercados del sureste.
Georgia
En Georgia se celebra una elección para cubrir una vacante, ya que el titular republicano, Chris Carr, decidió presentarse a gobernador (aunque perdió en las primarias republicanas). Tras las elecciones primarias, en la contienda de las elecciones generales se enfrentan la demócrata Tanya Miller y el republicano Brian Strickland. El sector empresarial debería seguir de cerca esta transición para evaluar sus repercusiones en la aplicación de la normativa fiscal de las empresas, la dinámica laboral y la armonización de las políticas económicas regionales.
Hawái
Hawái recurre a un proceso de nombramiento ejecutivo, en lugar de a elecciones, para elegir a su fiscal general; actualmente, el cargo lo ocupa Anne López, nombrada por el gobernador Joshua Green (D), que se presenta a la reelección. Las prioridades en materia de aplicación de la normativa siguen estando directamente vinculadas a la administración del gobernador en funciones, lo que garantiza una supervisión constante en materia de protección del consumidor y de las normas medioambientales locales.
Idaho
En Idaho se celebra una elección partidista programada en la que el titular republicano Raúl Labrador se presenta a la reelección frente a la candidata demócrata Lori Hickman. La Fiscalía General hace especial hincapié en las tierras públicas, los conflictos sobre la soberanía estatal y los recursos contra las normas reguladoras federales, lo que repercute directamente en los recursos naturales regionales y en las empresas del sector energético.
Illinois
En Illinois se celebrarán próximamente unas elecciones en las que el actual titular demócrata, Kwame Raoul, se presenta a la reelección y se enfrenta al candidato republicano Bob Fioretti. La oficina mantiene una postura activa en materia de protección contra el fraude al consumidor, la defensa de los derechos laborales y los litigios sobre derechos civiles, lo que afecta a las empresas nacionales que operan en el mercado del Medio Oeste.
Iowa
En Iowa está prevista una elección para el cargo de fiscal general, en la que la actual titular, la republicana Brenna Bird, se presenta a la reelección frente al candidato demócrata Nate Willems. Este cargo ha sido con frecuencia el eje de las impugnaciones conservadoras, en las que participan varios estados, contra la normativa federal en materia medioambiental y laboral, lo que ha proporcionado a los sectores agrícola y manufacturero un aliado constante en materia regulatoria. Iowa sigue siendo un estado importante al que hay que seguir de cerca debido al papel que desempeña la fiscalía general en los litigios en los que participan varios estados, en la protección del consumidor y en los avances jurídicos que afectan a la agricultura, la industria manufacturera, la normativa medioambiental y la salud pública.
Kansas
En Kansas se celebra una elección partidista programada en la que el titular republicano, Kris Kobach, se presenta a la reelección frente al candidato demócrata Chris Mann. Entre las áreas prioritarias de esta cargo se incluyen las normas de administración electoral, los conflictos de competencia entre el ámbito federal y el estatal, y la normativa energética, lo que mantiene un nivel constante de exigencia en materia de cumplimiento normativo para los operadores logísticos y los productores de energía del centro del continente. Kansas sigue siendo un estado relevante porque su fiscal general participa con frecuencia en litigios multiestatales relacionados con la energía, las actuaciones administrativas federales, los asuntos de defensa de la competencia y la política económica.
Maine
En Maine, la selección del fiscal general se lleva a cabo a través de la Asamblea Legislativa estatal, en lugar de mediante votación pública, y actualmente el demócrata Aaron Frey ocupa el cargo en virtud de las normas de nombramiento legislativo. Dado que la selección se basa en el nombramiento legislativo, no se aplican las campañas tradicionales de las elecciones primarias y generales. El cargo concede gran prioridad a la conservación del medio ambiente, la protección de los consumidores y la supervisión del mercado sanitario, lo que repercute en las empresas de servicios públicos y las entidades sanitarias regionales.
Maryland
En Maryland se celebran unas elecciones programadas en las que el titular demócrata Anthony Brown se enfrenta al candidato republicano James B. Rutledge III. La proximidad a la capital del país refuerza la implicación de Maryland en cuestiones de cumplimiento normativo federal, directrices para contratistas federales y marcos regionales de protección del consumidor.
Massachusetts
Tras las primarias, la candidata demócrata titular, Andrea Campbell, pasó a la siguiente fase sin oposición y se aseguró la candidatura de su partido, lo que da lugar a un enfrentamiento en las elecciones generales contra el candidato republicano Michael C. Walsh, quien también pasó a la siguiente fase tras unas primarias sin oposición. Massachusetts sigue siendo un barómetro clave en lo que respecta a la estricta supervisión de los servicios financieros, la regulación del sector sanitario y las rigurosas normas de cumplimiento medioambiental.
Míchigan
El cargo de fiscal general de Míchigan está en liza debido a los límites de mandato de la actual titular, la demócrata Dana Nessel. El demócrata Eli Savit se enfrentará al republicano Doug Lloyd. Dada la importancia de Míchigan para los sectores del automóvil, la industria manufacturera, la energía y los servicios al consumidor, esta contienda reviste especial relevancia para las empresas, ya que los cambios en el liderazgo repercuten directamente en la aplicación de la legislación laboral, las obligaciones en materia de transición medioambiental y las normas regionales de seguridad del consumidor.
Minnesota
En Minnesota se celebran unas elecciones programadas en las que el actual representante demócrata, Keith Ellison, se presenta a la reelección frente al republicano Ron Schutz. La Fiscalía General de Minnesota ha desempeñado un papel activo en materia de protección del consumidor, defensa de la competencia, asistencia sanitaria y cuestiones relacionadas con la tecnología, lo que la convierte en una institución relevante para un amplio abanico de empresas. Los minoristas y las entidades financieras, en particular, deben estar atentos a si se mantiene el énfasis histórico del estado en una sólida protección del consumidor y en la aplicación de la normativa centrada en la tecnología.
Nebraska
En Nebraska se celebrarán próximamente unas elecciones en las que el actual titular republicano, Mike Hilgers, se presenta a la reelección frente a la candidata demócrata Jocelyn Brasher. Este cargo mantiene una participación activa en las normas comerciales agrícolas, la regulación de la financiación al consumo y la lucha contra la extralimitación federal, lo que influye en las operaciones comerciales del Medio Oeste.
Nevada
La carrera por la fiscalía general de Nevada es una vacante abierta, ya que el actual titular, el demócrata Aaron Ford, no puede presentarse de nuevo debido a los límites de mandato y se postula para gobernador. Tras las elecciones primarias, las candidatas para las elecciones generales son la demócrata Nicole Cannizzaro y la republicana Adriana Guzmán Fralick. El auge de los sectores del turismo, el juego y las tecnologías emergentes en Nevada hace que este cargo sea fundamental para supervisar la normativa sobre el juego, las disposiciones en materia de privacidad de datos y las políticas de protección del consumidor.
Nuevo Hampshire
New Hampshire recurre a un proceso de nombramiento para el cargo de fiscal general, en lugar de a unas elecciones; así, John Formella ocupa dicho cargo tras haber sido nombrado por la gobernadora y aprobado por el Consejo Ejecutivo. La gobernadora Kelly Ayotte se presenta a la reelección en 2026. Los ciclos electorales tradicionales de oposición y primarias no se aplican a este cargo. Las prioridades normativas siguen estando vinculadas a las directrices del poder ejecutivo, lo que garantiza la coherencia en el cumplimiento normativo de las empresas a nivel regional y en la defensa de los consumidores.
Nuevo México
En Nuevo México se celebra una elección partidista programada en la que el titular demócrata Raúl Torrez se presenta a la reelección frente al candidato republicano Samuel Kane. Esta oficina participa activamente en litigios relacionados con la energía y los terrenos públicos, lo que afecta a las empresas de petróleo, gas y energías renovables que operan en todo el suroeste.
Nueva York
En Nueva York se celebrarán próximamente unas elecciones en las que la actual titular demócrata, Letitia James, se presenta a la reelección frente a su rival republicana, Saritha Komatireddy. Nueva York es una fuerza dominante en la regulación de los servicios financieros, el derecho inmobiliario y la lucha contra el fraude empresarial, lo que significa que los resultados de estas elecciones determinan directamente los perfiles de riesgo corporativo a nivel nacional de las entidades financieras.
Dakota del Norte
En Dakota del Norte se celebrarán elecciones en las que el actual titular del cargo, el republicano Drew Wrigley, se presenta a la reelección frente al candidato demócrata Tim Lamb. Este cargo se centra principalmente en los derechos de explotación de combustibles fósiles, los litigios agrícolas y los acuerdos interestatales sobre el agua, lo que repercute directamente en los grandes grupos empresariales de los sectores energético y agrícola.
Ohio
La carrera por la fiscalía general de Ohio es una vacante abierta, ya que el actual titular, el republicano Dave Yost, no puede presentarse de nuevo debido a los límites de mandato. El republicano Keith Faber y el demócrata John Kulewicz compiten por sustituir a Yost. Al ser Ohio un importante centro industrial y manufacturero, el cambio en la fiscalía general influirá en la aplicación de la legislación antimonopolio a nivel regional, en las normas de seguridad de los datos y en los litigios relacionados con el cumplimiento de la normativa medioambiental.
Oklahoma
En Oklahoma se celebra una elección para cubrir el puesto vacante de fiscal general, ya que el titular republicano, Gentner Drummond, ha decidido presentarse a gobernador. Los candidatos que compiten por el cargo son el republicano Jon Echols y el demócrata Nick Coffey. Dada la importancia que tiene en Oklahoma el petróleo, el gas y las cuestiones relacionadas con la jurisdicción de las tribus, la continuidad en el liderazgo resulta fundamental para la estrategia jurídica y regulatoria del sector energético.
Isla Rhode
El cargo de fiscal general de Rhode Island quedó vacante al llegar al límite de mandatos el titular demócrata Peter Neronha. La exfiscal Kimberly Ahern se aseguró la candidatura demócrata tras imponerse en una reñida contienda en la que también participaban Keith Hoffmann, Joseph Solomon Jr. y Jason Knight. Ahern pasa a la segunda vuelta para enfrentarse al candidato republicano Alan Gordon en las elecciones generales. El próximo fiscal general asumirá la supervisión de las prioridades clave del estado, manteniendo la autoridad sobre la normativa medioambiental costera, las fusiones en el sector sanitario y la protección de los consumidores de las pequeñas empresas.
Carolina del Sur
Carolina del Sur celebra unas elecciones para cubrir el puesto vacante de fiscal general, ya que el titular republicano, Alan Wilson, se presenta este año a gobernador. Tras las elecciones primarias celebradas en junio, los candidatos a las elecciones generales son el demócrata Richard Hricik y el republicano David Stumbo. El cambio en el liderazgo jurídico de Carolina del Sur determinará los litigios locales en materia de impuestos de sociedades, las posturas respecto a la reforma de la responsabilidad civil y la participación en los litigios regionales multiestatales del sur del país.
Dakota del Sur
En Dakota del Sur se celebra una elección para el cargo de fiscal general, que queda vacante porque el titular republicano, Marty Jackley, se presenta al Congreso. El republicano Lance Russell se presenta sin oposición en noviembre. Las medidas reguladoras se centran principalmente en las cadenas de suministro agrícolas, el fraude al consumidor y las relaciones entre las tribus y el estado, lo que proporciona una base jurídica estable para el comercio regional.
Texas
Texas acoge unas importantes elecciones para cubrir el puesto vacante de fiscal general, ya que el actual titular, el republicano Ken Paxton, se presenta en su lugar al Senado de los Estados Unidos. La republicana Mayes Middleton se enfrenta al demócrata Nathan Johnson. Se trata de una de las fiscalías generales más grandes y activas, que a menudo actúa por su cuenta y, últimamente, hace públicas sus investigaciones con regularidad. Texas lidera la lucha contra los monopolios, la protección del consumidor, el fraude en Medicaid, los litigios nacionales contra las políticas ESG, los retos del mercado energético y la resistencia a la regulación federal-estatal, lo que convierte esta contienda en una de las más cruciales para los departamentos jurídicos de las empresas de todo el país.
Vermont
En Vermont se celebra una elección partidista programada en la que la titular demócrata, Charity Clark, se presenta a la reelección, frente al candidato republicano Edwin Kemon. La oficina de Vermont hace hincapié en la protección del consumidor, la preservación estricta del medio ambiente y el cumplimiento de la normativa sobre privacidad de datos, lo que afecta a las operaciones del sector tecnológico y minorista en Nueva Inglaterra.
Wisconsin
Wisconsin acoge unas elecciones muy seguidas en las que el actual fiscal general demócrata, Josh Kaul, se presenta a la reelección frente al candidato republicano Eric Toney. Al ser un estado clave, la contienda por el cargo de fiscal general de Wisconsin influye en gran medida en la protección del consumidor, la aplicación de la normativa sobre privacidad de datos y los cambios en la normativa medioambiental, lo que hace que el cumplimiento normativo sea una cuestión de gran importancia para las empresas de la región.
Distrito de Columbia
El Distrito de Columbia (D.C.) es único, ya que es un enclave federal que no forma parte de ningún estado. Los residentes del D.C. eligieron por primera vez a un fiscal general en 2015. Este año se celebra una elección entre el titular demócrata, Brian Schwalb, y el candidato republicano, Manuel Rivera. Aunque el fiscal general del D.C. tiene una autoridad en materia de cumplimiento de la legislación civil similar a la de otros fiscales generales, y ha sido bastante activo, su autoridad en materia penal se limita al derecho penal juvenil y a algunos delitos menores. Los delitos graves cometidos por adultos y otros procesos judiciales son competencia del fiscal federal de D.C.
Guam
En Guam se celebran elecciones no partidistas cada cuatro años. El titular del cargo, Douglas Moylan, tiene tres rivales: Thomas Fisher, Jordan Pauluhn y Peter Santos. El fiscal general de Guam es el encargado de ejercer la función de fiscal y de llevar a cabo todas las acciones civiles en nombre del Gobierno de Guam.
Islas Marianas del Norte
En las Islas Marianas del Norte se celebran elecciones no partidistas cada cuatro años. El actual titular del cargo, Edward Manibusan, ha decidido no presentarse a la reelección. Los candidatos son Michael Evangelista, Jonathan Glass y Joaquín Guerrero Torres.
Conclusión
El ciclo electoral de 2026 para el cargo de fiscal general estatal tiene importantes implicaciones para las empresas que se enfrentan a un entorno normativo y de aplicación de la ley cada vez más complejo a nivel estatal. Los fiscales generales siguen marcando el riesgo empresarial a través de la protección del consumidor, la privacidad, la legislación antimonopolio, la supervisión de la asistencia sanitaria, los litigios medioambientales, las evaluaciones ESG, los conflictos energéticos y las acciones coordinadas entre varios estados. Su influencia suele extenderse mucho más allá de las fronteras estatales, especialmente en el caso de las empresas que operan a nivel nacional o en sectores sometidos a un estrecho escrutinio público y regulatorio.
Para las empresas de los sectores de la sanidad, la industria manufacturera, la tecnología, la energía y las infraestructuras, los servicios financieros y otros sectores altamente regulados, la conclusión más importante es que las elecciones a fiscal general no son meros acontecimientos políticos. Son indicadores de cómo podría ejercerse la autoridad jurídica estatal en los próximos años. Es importante seguir de cerca las propias campañas electorales, pero también lo es comprender el papel institucional más amplio que desempeñan estos cargos, las tendencias que se observan en todas las jurisdicciones y las señales de transición que surgen antes y después de la votación.
Las empresas que aborden el ciclo de 2026 con una visión clara de su exposición estatal, una atención rigurosa a las oficinas de mayor impacto y la disposición necesaria para responder a los cambios en la aplicación de la normativa tras las elecciones estarán mejor posicionadas para desenvolverse en el panorama cambiante de 2027 y años posteriores.
Manténgase conectado
Foley está siguiendo de cerca el ciclo electoral de 2026 para el cargo de fiscal general del estado, incluyendo las principales contiendas, las elecciones para cubrir puestos vacantes, los cambios en los puestos de liderazgo y las novedades emergentes en materia de aplicación de la ley y políticas que afectan a las empresas de los sectores de la sanidad, la industria manufacturera, la tecnología, la energía y las infraestructuras, los servicios financieros y otros.
Suscríbete a nuestra lista de correo para recibir las últimas noticias sobre las elecciones a fiscal general del estado directamente en tu bandeja de entrada.
Acerca del departamento de derecho procesal de los fiscales generales estatales de Foley’s
El departamento de Foley especializado en la práctica de los fiscales generales estatales ayuda a las empresas a anticiparse, gestionar y responder a la creciente influencia de las fiscalías generales estatales en todo el país. Nuestro equipo asesora a clientes que se enfrentan a investigaciones en varios estados, consultas sobre protección del consumidor, requerimientos de investigación civil, disputas regulatorias, litigios y medidas coercitivas relacionadas con una amplia gama de competencias de los fiscales generales estatales.
