Los abogados tardan en adaptarse a los cambios. Una de las razones por las que se resisten al cambio es que están formados para identificar riesgos, y la IA parece estar llena de ellos, incluidas las «alucinaciones», en las que las herramientas de IA simplemente inventan hechos. Recientemente se dio a conocer un caso muy sonado en el que un abogado utilizó ciegamente ChatGPT para redactar un escrito y el programa inventó por completo los casos y las citas jurisprudenciales. Este caso y otros ejemplos parecen estar impulsando la adopción de medidas por parte de los tribunales. Por ejemplo, el juez Starr, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, dictó en abril una orden permanente que exige a los abogados certificar que no se han utilizado herramientas de IA generativa para ayudar a redactar ningún documento presentado ante el tribunal. Otros tribunales han seguido su ejemplo.
A pesar de esta aversión natural al cambio, el mundo jurídico sí cambia.
Atrás quedaron las hermosas bibliotecas jurídicas repletas de recopilaciones de jurisprudencia encuadernadas en tapa dura. Los casos que antes se recopilaban en impresionantes tomos ahora están digitalizados y se pueden consultar y resumir más rápido que nunca.
Atrás quedaron las «salas de guerra» de los litigios, repletas de cientos de cajas con material probatorio. Ahora, los servicios externos recopilan y almacenan los datos de forma electrónica para que los abogados puedan revisarlos desde cualquier lugar utilizando un ordenador, en lugar de pasar días y semanas sentados en una sala sin ventanas.
Ya no hay que «ir corriendo» a la oficina de correos, al juzgado o a una empresa de mensajería como FedEx para presentar un escrito o enviar un documento importante a un cliente, a la parte contraria o a la administración.
Los detractores señalaron los posibles problemas que planteaban todos estos avances. Sin embargo, sus ventajas superaron los posibles riesgos. Del mismo modo, el mundo jurídico descubrirá que las ventajas de la IA aportan una eficiencia y unas mejoras sin precedentes. ¿Es necesario establecer medidas de protección? Por supuesto.
¿Seguirá habiendo abogados con bibliotecas físicas, documentos en papel y visitas diarias a la oficina de correos? Sí, habrá algunos… probablemente tantos como los abogados que no utilicen la IA en el futuro.
Afortunadamente, hay algunos profesionales del derecho con visión de futuro que aceptan la inevitabilidad de los rápidos cambios tecnológicos y que, en lugar de oponerse a la incorporación de la IA generativa a nuestra profesión, la acogen con los brazos abiertos. En enero, el decano Andrew Perlman, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Suffolk, sugirió que se debería enseñar a los estudiantes de Derecho a utilizar la IA generativa como una de las muchas herramientas útiles de su arsenal para la investigación y la redacción jurídicas.
Ver artículo de referencia
