上月,YA全球投资有限合伙企业(以下简称"基金")向美国第三巡回上诉法院提交上诉通知书,请求复审美国税务法院在YA全球投资有限合伙企业诉税务专员案中的裁决。[1]2023年11月,税务法院裁定该开曼群岛基金通过与美国投资管理人Yorkville Advisors(YA)的代理关系从事美国贸易或业务,且未对有效关联其美国贸易或业务(ECI)并可分配给非美国合伙人的收入预扣税款。 此外,税务法院认定该基金属于证券交易商,须遵守第475条市价计价规则。[2]本案先前摘要详见此处。
本案上诉重新引发了关于代理原则、美国贸易或业务的性质认定以及第475条经销商定义的讨论。 税务法院认定YA是基金的代理人,主要依据是投资管理协议中明确指定YA为代理人。在判定基金通过YA的活动从事美国贸易或业务时,税务法院强调YA从投资组合公司获得的可转换债务及备用股权分配协议交易相关费用属于服务报酬,且超出了投资资本回报率。 税务法院同时认定该基金属于第475条规定的交易商,其收益应归类为普通收入及外国企业收入(ECI)。法院驳回了基金关于"无客户且仅为自身账户投资"的主张。此案对非美国投资者参与的信贷基金具有重大影响,相关发起方及其税务顾问正持续密切关注后续进展。
[2]所有章节引用均指经修订的1986年《美国国内税收法典》。
作者
相关洞察
2026年4月24日
制造业顾问
FCA诉Kamax案:密歇根州最高法院驳回上诉,汽车制造商仍面临不确定性
2026年4月22日,密歇根州最高法院作出裁定,驳回了FCA US LLC诉Kamax Inc.一案的上诉,该案具有相当大的……
2026年4月24日
能源快讯
新能源贸易战:为何每位首席执行官都必须立即重新审视其能源战略
几十年来,能源战略一直是大多数首席执行官可以放心交由他人负责的事务。采购团队负责谈判公用事业合同……
2026年4月24日
福莱观点
大法官们似乎对斯里佩奇(Sripetch)证券交易委员会追缴案中关于“投资者受损”的要求持怀疑态度
2026年4月20日,最高法院就“Sripetch诉美国证券交易委员会案”举行了口头辩论。在此案中,大法官们将裁决美国证券交易委员会是否必须证明投资者遭受了经济损失,法院才能下令追缴非法所得。