联邦巡回法院再次裁定：专利权利要求中的"A"意为"一个或多个"

在权利要求解释分析中，两个常见特征有力支持此处采用复数形式的解释。首先，"至少在开放式'包含'权利要求中"，如'439专利的权利要求1所示，"在命名对象的名词前使用'a'或'an'"时，除非上下文充分表明例外，否则该短语应解释为"一个或多个"。 Lite-Netics案，60 F.4th 1345页；参见Salazar案，64 F.4th 1315页；Convolve公司诉康柏计算机公司案，812 F.3d 1313, 1321 (联邦巡回上诉法院2016年判决)； Baldwin案，512 F.3d 1342–43。 

法院将此称为"一般规则"，并补充说明例外情况"仅当权利要求书本身、说明书或审查历史的措辞要求偏离该规则时才会出现"。 鲍德温案，512 F.3d 1343页。其次，本案说明书载明："就本公开而言，术语'a'或'an'实体指该实体的一个或多个。因此，术语'a'或'an'、'one or more'及'at least one'在本说明书中可互换使用。" （439号专利第18栏第27-30行）。该定义强化而非否定了"一个或多个"通用规则在此处对"a"或"an"的适用性。

ABS全球公司诉赛拓诺姆/ST有限责任公司

https://cafc.uscourts.gov/opinions-orders/22-1761.OPINION.10-19-2023_2208330.pdf