行业
一位身着深色细条纹西装、白色衬衫和红色花纹领带的男士,伫立在模糊的办公室背景前,彰显着芝加哥顶尖律师的专业风范。

约翰·E·图尔莱斯

法律顾问

约翰·E·图尔莱斯

法律顾问

约翰·图莱斯是富乐律师事务所政府执法辩护与调查业务组的成员。其执业领域聚焦于国际贸易与海关法,为客户提供关税分类、关税减免策略、估值与原产地问题等方面的法律咨询,并处理美国海关与边境保护局(CBP)的执法事务。 他常年协助企业应对复杂的进口合规要求,包括准备提交预先申报、回应CBP质询与审计,以及处理与232条款和301条款关税、原产地标识、商品分类及强迫劳动问题相关的整改措施。

除海关事务外,约翰还就更广泛的国际贸易合规事宜为客户提供咨询,包括《国际武器贸易条例》(ITAR)和《出口管理条例》(EAR)下的出口管制、外国资产控制办公室(OFAC)实施的经济制裁,以及《反海外腐败法》(FCPA)下的反贿赂/反腐败(ABC)合规事宜。

约翰在为各类规模企业开展国际合规风险评估、设计及完善合规计划方面拥有丰富经验——服务对象涵盖拥有成熟合规体系的跨国企业,以及正在全球扩张的中小型公司。他常协助客户根据其特定贸易与监管风险状况,制定或优化内部控制体系、尽职调查流程及员工培训计划。约翰还具备丰富的内部调查经验,并擅长为面临美国司法部及其他联邦机构执法行动的客户提供辩护。

约翰为客户提供切实可行的风险导向型指导,并根据客户需求与预算设计可实施的国际贸易及反贿赂合规解决方案。因其开发工具助力中型企业评估腐败风险并更高效应对问题,约翰荣获威斯康星州律师协会颁发的"法律创新者奖"及密尔沃基商业时报授予的"创新商数奖"。

约翰深知,针对跨国执法行动采取协调一致的多管辖区域应对措施至关重要。为此,他协助建立了国际辩护联盟——Concilium™全球网络,该联盟由遍布全球各国的合规、调查及政府执法辩护律师组成。约翰还担任某软件公司的《反海外腐败法》顾问,该公司正开发专为在印度运营的跨国企业设计的在线反贿赂培训模块。

约翰是国际贸易合规、内部调查及跨境政府辩护策略领域的常驻撰稿人及演讲嘉宾。其著作列表详见下文"洞见"栏目。

在加入富乐律师事务所之前,约翰曾联合创立ProjectLearn USA公司,这是一家致力于提供学习方法与应试技巧指导及策略的教育机构。约翰还曾效力于匹兹堡海盗队和纽约大都会队,在职业棒球领域有过征战经历。

奖项与荣誉

  • 威斯康星州律师协会公益法律服务荣誉协会
  • 威斯康星州律师协会,法律创新者奖
  • 密尔沃基商业时报,创新商数奖
  • 威斯康星州超级律师®——新锐律师(2011–2013)

社区参与

  • 布罗德斯科普残疾人服务公司董事会成员
  • 橡树溪女子青年篮球协会董事会前成员
图片展示了美国最高法院大楼的立面,其入口上方饰有科林斯式柱子和雕塑人物——这是芝加哥知识产权律师常引用的正义象征。
2026年3月16日 关税与国际贸易资源

每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》(IEEPA)关税的历史性裁决(第八部分)

在最近向美国国际贸易法院(CIT)提交的一份文件中,美国海关与边境保护局(CBP)描述了正在“自动化商业环境”(ACE)框架内开发的一项新功能,名为CAPE(入境申报综合管理与处理系统)。
图片展示了美国最高法院大楼的立面,其入口上方饰有科林斯式柱子和雕塑人物——这是芝加哥知识产权律师常引用的正义象征。
2026年3月16日 关税与国际贸易资源

每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》关税案这一历史性裁决的后续影响(第七部分)

最高法院的裁决驳回了将《紧急经济权力法》(IEEPA)作为实施广泛关税依据的观点,但并未对依据其他贸易法规征收的关税提出质疑。这意味着该裁决只是取消了一种法律机制,而非最初推动征收关税的更广泛政策目标。
图片展示了美国最高法院大楼的立面,其入口上方饰有科林斯式柱子和雕塑人物——这是芝加哥知识产权律师常引用的正义象征。
2026年3月13日 关税与国际贸易资源

每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》关税的历史性裁决(第六部分)

对于担任进口记录人的企业而言,最直接的风险在于程序层面:未能采取必要措施来维护和保障退税权利。最高法院的裁决不会自动导致退税,具体流程将取决于国际贸易法院的持续诉讼以及潜在的行政措施。
图片展示了美国最高法院大楼的立面,其入口上方饰有科林斯式柱子和雕塑人物——这是芝加哥知识产权律师常引用的正义象征。
2026年3月13日 博客

跨国企业必须了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》(IEEPA)关税的历史性裁决(第五部分)

对于那些间接支付了《紧急经济权力法》(IEEPA)关税的企业(例如因价格上涨或直接被加征关税而受影响的企业)而言,其面临的难题在于:根据现行进口制度,所有退税款均由美国海关与边境保护局(CBP)直接退还给记录在案的进口商。尽管如此,间接支付了IEEPA关税的企业仍可能通过合同条款或利用商业影响力,争取退还部分或全部因价格上涨而产生的费用。
图片展示了美国最高法院大楼的立面,其入口上方饰有科林斯式柱子和雕塑人物——这是芝加哥知识产权律师常引用的正义象征。
2026年3月13日 关税与国际贸易资源

每家跨国企业都应了解的……如何应对最高法院关于《紧急经济权力法》(IEEPA)关税裁决的后续影响(第四部分)

记录在案的进口商需确保自身处于最有利的位置以获取退税,同时适应新的替代关税。因此,在海关方面,我们建议面临这些问题的记录在案的进口商采取以下措施。
图片展示了美国最高法院大楼的立面,其入口上方饰有科林斯式柱子和雕塑人物——这是芝加哥知识产权律师常引用的正义象征。
2026年3月11日 关税与国际贸易资源

跨国企业必知的最高法院IEEPA关税裁决后续管理要点(第三部分)

记录在案的进口商是最初支付所有关税的主体,因此也是可能获得《国际紧急经济权力法》关税退税的对象。然而在幕后,这些进口商通常会采用多种机制应对突如其来的关税,包括向供应商争取价格让步、通过附加费转嫁关税成本,或直接提高商品售价。在许多情况下,其他相关方可能也希望分享潜在的退税收益。