自2018年《加州消费者隐私法案》(CCPA)通过以来,美国其他各州相继颁布了全面的消费者数据隐私法律。尽管这些州级隐私法规在主题和涉及领域上存在相似性,但它们之间也存在重要差异——这意味着通用的数据隐私方案已无法满足需求。 鉴于联邦政府尚未通过全面的消费者数据隐私法,各组织必须确保遵守每个适用州的法律,并密切关注这个快速演变的监管环境。
美国各州综合消费者数据隐私法的比较摘要 截至2026年1月15日生效,请下载Foley律师事务所的《美国各州消费者数据隐私法综合比较表》。因本表未涵盖各州法律的所有细节,仅供参考之用。
本图表不包括但不限于以下内容:
- 仅针对特定类型数据的州级数据隐私法律,例如《华盛顿州我的健康我的数据法案》
- 所有实体层级或数据层级的豁免
- 隐私声明的内容
- 消费者权益请求响应流程
- 聘用服务提供商或其他第三方时的具体义务
- 服务提供商或其他第三方应履行的合规义务
- 普遍退出要求
- 财政激励
- 禁止歧视
如需了解美国各州综合消费者数据隐私法律或其他数据隐私相关事宜,请联系以下列出的联系人或福里律师事务所技术交易、网络安全与隐私业务部的其他高级成员。
其他关键网络安全与数据隐私联系人
相关洞察
2026年6月18日
关税与国际贸易资源
每家跨国公司都应了解的……海关执法新形势(第一部分):应对日益提高的保证金和抵押要求
特朗普政府的新关税举措正在重塑进口环境,其影响远不止于关税税率本身。关税的提高导致海关保证金要求随之提高,新的行政措施预示着更强硬的执法姿态,而进口商则面临着越来越大的压力,必须确保其合规计划能够经受住更严格的审查。
2026年6月18日
关税与国际贸易资源
每家跨国公司都应了解的……政府就《紧急经济权力法》(IEEPA)案向联邦巡回上诉法院提起的上诉
数月来,美国政府一直暗示将对国际贸易法院(CIT)要求退还“最终结关”报关单(即结关后超过90天的报关单)所缴纳的《紧急经济权力法》(IEEPA)关税的管辖权提出异议。如今,这一异议已正式提出。 在最近提交给国际贸易法院的文件以及向美国联邦巡回上诉法院(CAFC)提起的上诉中,美国政府辩称,除根据《美国法典》第28编第1581(i)条提起保全诉讼的原告外,国际贸易法院无权命令退还已最终结关的《紧急经济权力法》(IEEPA)关税款项。
2026年6月18日
关税与国际贸易资源
每家跨国公司都应了解的……关于“最终由谁保留《紧急经济权力法》(IEEPA)关税”这一新兴之争
在过去的大部分时间里,《国际紧急经济权力法》(IEEPA)关税诉讼的主要焦点在于这些关税是否合法,以及进口商最终是否有权获得退款。随着最高法院于2026年2月作出裁决宣布这些关税无效,以及随后在国际贸易法院进行的诉讼程序,这些问题已基本得到解答。诉讼焦点已逐渐从“是否应支付退款”转向“如何处理、管理和分配这些退款”。