正如我们先前所述,在加利福尼亚州执行雇佣仲裁协议可能是一项复杂的工作。
在2025年9月的一项裁决中,加州上诉法院超越了雇员仲裁协议的条款本身,以判定该仲裁协议是否具有不合理性(因而不可执行)。在Gurganus诉IGS Solutions LLC一案中,法院裁定当将雇员的仲裁协议与该雇员的保密协议结合解读时,该仲裁协议具有不合理性。
具体而言,该雇员签署了一份仲裁协议,其中规定雇员或雇主提起的所有诉讼均应通过仲裁解决。然而,同日该雇员还签署了保密协议,其中载明:"本协议项下任何争议均可提交至公司主要营业所在地所在县的州法院及联邦法院审理,双方特此同意接受该等法院的属人管辖权及专属管辖地。"
由于雇主更可能通过法院诉讼来强制执行保密协议,而雇员的潜在索赔通常会提交仲裁,法院认定该仲裁协议并非真正意义上的互惠。据此,法院裁定该仲裁协议具有不公平性,故不可强制执行。
本裁决对任何在加州开展业务并希望执行仲裁协议的雇主均具有重要意义。在审理强制仲裁动议时,法院可能审查雇员签署的其他协议以判定仲裁协议的可执行性。雇主应咨询法律顾问,结合本案情况重新审视仲裁协议及其他雇佣协议。
免责声明
本博客由富乐律师事务所("富乐"或"本所")提供,仅供参考之用。其内容不代表本所就任何客户所采取的法律立场,亦不构成具体法律建议。 本文所载观点未必反映富乐律师事务所、其合伙人或客户的立场。因此,在未咨询持牌律师前,请勿依据本信息采取行动。本博客不旨在建立律师-客户关系,且接收本博客内容亦不构成此类关系。通过本网站以电子邮件、博客留言或其他方式与富乐沟通,均不就任何法律事务建立律师-客户关系。 因此,您通过本博客向Foley发送的任何通讯或材料(无论通过电子邮件、博客留言或其他方式),均不被视为机密或专有信息。本博客信息按"现状"发布,不保证其完整性、准确性及时效性。Foley对本网站的运营或内容不作任何明示或暗示的陈述或保证。 富乐律师事务所特此声明,不承担任何其他明示或暗示的保证、担保、条件及陈述,无论其依据任何法规、法律、商业惯例或其他来源产生,包括但不限于对适销性、特定用途适用性、所有权及不侵权的默示担保。在任何情况下,富乐律师事务所及其合伙人、管理人员、雇员、代理人或关联机构均不承担任何法律理论下的直接或间接责任 (合同、侵权、过失或其他),对您或任何人因创建、使用或依赖本网站(包括信息及其他内容)或任何第三方网站,或通过此类网站获取的信息、资源或材料而产生的或导致的任何索赔、损失或损害(包括直接、间接、特殊、附带、惩罚性或后果性损害)不承担任何责任。 在某些司法管辖区,本博客内容可能被视为律师广告。如适用,请注意:过往成果不保证类似结果。照片仅用于戏剧化效果,可能包含模特。肖像不必然暗示当前客户、合伙或雇员身份。
作者
相关洞察
2026年6月15日
劳动与就业法视角
美国平等就业机会委员会发布2025-2029财年新执法计划
2026年6月4日,美国平等就业机会委员会(EEOC)发布了修订后的《国家执法计划》(NEP)。该计划阐述了该机构的执法议程,并取代了(且与)《2024-2028年战略执法计划》截然不同。
2026年6月15日
劳动与就业法视角
移民费用(至少在短期内)有所降低:联邦法院叫停H-1B签证10万美元的费用
2026年6月8日,马萨诸塞州的一位联邦法官撤销了这笔10万美元的费用。至少目前,这笔费用已不复存在。案件名称:加利福尼亚州等诉马克·韦恩·穆林等,案号:25-13829-LTS。以下是事情发展至此的经过。
2026年6月12日
劳动与就业法视角
3项新的州级薪酬透明度法律增加了合规风险
最近的三项进展——特拉华州新颁布的工资透明度法、缅因州新签署的薪酬透明度法规,以及新泽西州针对其工资透明度法提出的实施细则——充分说明了该领域持续发展的势头,同时也强调了雇主有必要及时了解相关法律的变更和更新。