作为我们关于“跨国企业必须了解的各项国际贸易、执法及合规议题”双周系列文章的补充,以下是“五大合规最佳实践”系列的最新内容。该系列旨在为各类组织(尤其是跨国公司)提供简明扼要的建议,指导其如何落实合规最佳实践,从而完善合规计划和内部控制。
海关记录保存要求已载入海关法规,进口商必须遵守。若要快速核查您的海关记录保存是否完善,建议采取以下五项措施:
- 请确保您已制定书面海关记录保存政策,无论将其纳入海关手册,还是列入《记录信息管理政策》中的销毁时间表。海关 记录保存不仅是一种良好做法,更是海关法规明确要求的。 如果您近期尚未审查过记录保存政策,建议您进行快速审查,以确保该政策已制定且得到一贯执行。
- 请确保您的保险单涵盖所有必要的海关记录保存要求。海关 法规要求您保留完整的信息,以证明关税已全额缴纳、货物已进行估价、原产国已确认以及关税/税款已缴纳。相关文件包括进出口文件的副本,如商业发票、装箱单、提单、空运单,以及其他能佐证您在《7501号入境摘要表》上申报信息的资料。 除其他要求外,这些文件应准确描述进出口货物的名称、价值、数量、原产地及其他相关细节。与交易相关的其他文件可包括货物运输记录,例如运输合同、运费发票、运输收据和交货确认单。甚至有助于确定销售条款的电子邮件也可能具有相关性。请通过对照海关法规和海关指南,确保您的书面记录保存要求涵盖所有必要要素。
- 评估您是否妥善保存了所需的原产地信息及许可证/许可文件。许多 自由贸易协定(包括《美墨加协定》)都要求,进口商在进口享受自由贸易优惠待遇的商品时,必须备有原产地证书。 您应制定相关流程,确保贵公司妥善保存原产地证书副本及其他能证明进口货物原产地的支持性文件。这些文件可能是享受自由贸易协定或其他贸易计划下的优惠关税待遇,或回应海关就此提出的询问所必需的。
您还应确认贵公司已妥善保管所有必需的进口许可证和准入许可。若贵公司的进口业务涉及需经许可方可进口的商品,或特定商品(如管制物质、危险品或受限物品)的进出口所需证书,则应核查这些文件是否已按规定定期归档,并保存至法定最短期限。 - 请确认贵公司是否保存了所有必要的财务记录。根据海关规定,进口商必须保存与国际贸易相关的特定财务交易记录,包括发票、收据、付款记录和银行对账单。这些记录应能证明已缴纳与通关相关的关税、税款及其他费用。
- 请确保贵公司妥善保存与海关及其他第三方往来的信函和通信记录。 贵公司应保存与海关当局、供应商、货运代理、报关行以及参与国际贸易交易的其他各方之间所有信函和通信的记录。这包括电子邮件、信函、传真及其他形式的通信。
您想获取更多此类实用的合规建议吗? 点击此处注册 订阅我们的邮件列表,即可定期收到双周邮件及实用的国际合规建议。
免责声明
本博客由富乐律师事务所("富乐"或"本所")提供,仅供参考之用。其内容不代表本所就任何客户所采取的法律立场,亦不构成具体法律建议。 本文所载观点未必反映富乐律师事务所、其合伙人或客户的立场。因此,在未咨询持牌律师前,请勿依据本信息采取行动。本博客不旨在建立律师-客户关系,且接收本博客内容亦不构成此类关系。通过本网站以电子邮件、博客留言或其他方式与富乐沟通,均不就任何法律事务建立律师-客户关系。 因此,您通过本博客向Foley发送的任何通讯或材料(无论通过电子邮件、博客留言或其他方式),均不被视为机密或专有信息。本博客信息按"现状"发布,不保证其完整性、准确性及时效性。Foley对本网站的运营或内容不作任何明示或暗示的陈述或保证。 富乐律师事务所特此声明,不承担任何其他明示或暗示的保证、担保、条件及陈述,无论其依据任何法规、法律、商业惯例或其他来源产生,包括但不限于对适销性、特定用途适用性、所有权及不侵权的默示担保。在任何情况下,富乐律师事务所及其合伙人、管理人员、雇员、代理人或关联机构均不承担任何法律理论下的直接或间接责任 (合同、侵权、过失或其他),对您或任何人因创建、使用或依赖本网站(包括信息及其他内容)或任何第三方网站,或通过此类网站获取的信息、资源或材料而产生的或导致的任何索赔、损失或损害(包括直接、间接、特殊、附带、惩罚性或后果性损害)不承担任何责任。 在某些司法管辖区,本博客内容可能被视为律师广告。如适用,请注意:过往成果不保证类似结果。照片仅用于戏剧化效果,可能包含模特。肖像不必然暗示当前客户、合伙或雇员身份。
作者
相关洞察
2026年6月18日
关税与国际贸易资源
每家跨国公司都应了解的……海关执法新形势(第一部分):应对日益提高的保证金和抵押要求
特朗普政府的新关税举措正在重塑进口环境,其影响远不止于关税税率本身。关税的提高导致海关保证金要求随之提高,新的行政措施预示着更强硬的执法姿态,而进口商则面临着越来越大的压力,必须确保其合规计划能够经受住更严格的审查。
2026年6月18日
关税与国际贸易资源
每家跨国公司都应了解的……政府就《紧急经济权力法》(IEEPA)案向联邦巡回上诉法院提起的上诉
数月来,美国政府一直暗示将对国际贸易法院(CIT)要求退还“最终结关”报关单(即结关后超过90天的报关单)所缴纳的《紧急经济权力法》(IEEPA)关税的管辖权提出异议。如今,这一异议已正式提出。 在最近提交给国际贸易法院的文件以及向美国联邦巡回上诉法院(CAFC)提起的上诉中,美国政府辩称,除根据《美国法典》第28编第1581(i)条提起保全诉讼的原告外,国际贸易法院无权命令退还已最终结关的《紧急经济权力法》(IEEPA)关税款项。
2026年6月18日
关税与国际贸易资源
每家跨国公司都应了解的……关于“最终由谁保留《紧急经济权力法》(IEEPA)关税”这一新兴之争
在过去的大部分时间里,《国际紧急经济权力法》(IEEPA)关税诉讼的主要焦点在于这些关税是否合法,以及进口商最终是否有权获得退款。随着最高法院于2026年2月作出裁决宣布这些关税无效,以及随后在国际贸易法院进行的诉讼程序,这些问题已基本得到解答。诉讼焦点已逐渐从“是否应支付退款”转向“如何处理、管理和分配这些退款”。