集体谈判协议下的仲裁或许没有陪审团审判那般引人注目,但其重要性可能与之相当——甚至更胜一筹——而且发生频率要高得多。此类仲裁可能涉及数千万美元的金额、运营的关键方面、劳资关系,以及一名危险员工是否应继续留任等问题。 对于律师和辩护人而言,这类仲裁更接近于古代的法律实践:没有证据开示,证据规则的适用范围有限,需要即兴进行交叉询问,必须立即做出决策,且最终结果是实际裁决而非妥协。
尽管这种“狂野西部”式的体系本身就存在不确定性,但确实有明确的方法可以最大限度地提高胜诉几率。如果您是负责就仲裁事宜作出决策的高管或公司内部法律顾问,或是负责管理集体谈判协议(CBA)的人力资源经理) 无论是劳资关系,还是负责处理仲裁的律师或代理律师,你都需要知道如何取胜。虽然要详细讲解这些内容可能需要一整个学期,但以下是一些关键建议:
- 选择您要提交仲裁的案件: 并非每起申诉都需要通过仲裁解决。请考虑您胜诉的可能性,以及美国国家劳动关系委员会(NLRB)是否存在) 就同一事项提出指控,积极和消极的结果将对工厂产生何种影响,这将如何影响谈判和工会关系,以及证人和证据是否可用。
- 遵守集体谈判协议:集体谈判协议规定了双方已达成一致的程序,其中包括各项截止日期。请确保您遵守该程序。一致且理由充分的申诉答复,以及仲裁前的文件准备,都有助于推动事态进展。
- 请谨慎选择仲裁员: 各方通常会从联邦调解与调解服务局(FMCS)等机构提供的名单中选定仲裁员) 或美国仲裁协会(AAA)),通常采用轮换选定或对仲裁员进行排名的方式。仲裁员的身份通常是 最重要的 这是决定结果的一个关键因素。仲裁员拥有相应的背景、过往业绩和声誉,花时间研究这些方面——包括他们此前对类似问题的裁决情况——是非常值得的。
- 充分预判并做好周密准备:虽然没有证据开示程序,但存在申诉记录及其他历史背景。务必全面调查并收集所有可能的信息来源(例如:谈判历史、既往惯例、证人陈述等)。确定最有利的证人并对其进行准备,包括通过模拟交叉询问等方式。预判工会证人的证词,并提前准备关键的交叉询问问题。
- 保持条理:仲裁程序进展迅速,若缺乏条理,可能会打乱整个流程。请将证据材料整理好并做好标记,同时确保证人能在指定时间准时到场,以便为仲裁员及其他相关人员提供便利。
- 做好开场陈述:与许多情况一样,第一印象往往决定成败。仲裁员在仲裁开始前可能对本案几乎一无所知,因此,既要阐明核心主题,又要为后续论述制定路线图,这一点至关重要。
- 选择证人时要谨慎:任何会说话的人都可能对你不利。虽然这始终需要权衡取舍,但请谨慎挑选证人;如果案情对你有利,不妨考虑减少证人人数。
- 提交一份出色的创意简报: 虽然这取决于合同条款及当事方的惯例,但通常您可以提交听证后陈述书。请援引仲裁判例来支持您的论点和证据(大多数仲裁员认为 埃尔库里, 以及埃尔库里 (这是仲裁界的“圣经”)以及相关案例。专业建议:请同时以.pdf和Word格式提交听证后简报,以便仲裁员参考。
- 利用成功的决策来解决其他问题:在某个问题上取得胜利,可以用来说服工会解决或撤销另一项仲裁,并能在后续事项中影响仲裁员的裁决。
免责声明
本博客由富乐律师事务所("富乐"或"本所")提供,仅供参考之用。其内容不代表本所就任何客户所采取的法律立场,亦不构成具体法律建议。 本文所载观点未必反映富乐律师事务所、其合伙人或客户的立场。因此,在未咨询持牌律师前,请勿依据本信息采取行动。本博客不旨在建立律师-客户关系,且接收本博客内容亦不构成此类关系。通过本网站以电子邮件、博客留言或其他方式与富乐沟通,均不就任何法律事务建立律师-客户关系。 因此,您通过本博客向Foley发送的任何通讯或材料(无论通过电子邮件、博客留言或其他方式),均不被视为机密或专有信息。本博客信息按"现状"发布,不保证其完整性、准确性及时效性。Foley对本网站的运营或内容不作任何明示或暗示的陈述或保证。 富乐律师事务所特此声明,不承担任何其他明示或暗示的保证、担保、条件及陈述,无论其依据任何法规、法律、商业惯例或其他来源产生,包括但不限于对适销性、特定用途适用性、所有权及不侵权的默示担保。在任何情况下,富乐律师事务所及其合伙人、管理人员、雇员、代理人或关联机构均不承担任何法律理论下的直接或间接责任 (合同、侵权、过失或其他),对您或任何人因创建、使用或依赖本网站(包括信息及其他内容)或任何第三方网站,或通过此类网站获取的信息、资源或材料而产生的或导致的任何索赔、损失或损害(包括直接、间接、特殊、附带、惩罚性或后果性损害)不承担任何责任。 在某些司法管辖区,本博客内容可能被视为律师广告。如适用,请注意:过往成果不保证类似结果。照片仅用于戏剧化效果,可能包含模特。肖像不必然暗示当前客户、合伙或雇员身份。
相关洞察
2026年10月19日
博客
美国平等就业机会委员会(EEOC)缩短了对EEOC指控的回应时间,但这究竟有何目的?(以及您可以采取哪些措施来协助您的律师快速作出回应)
到目前为止,您可能已经听说,美国平等就业机会委员会(EEOC)已大幅缩短了对待处理的EEOC指控通知的答复期限。以往,当被指控方收到EEOC指控通知(该通知通过电子信函发送——因此请留意来自EEOC的电子邮件)时,通常至少有30天的时间提交答复。 此前,通过在线提交延期申请,这30天的期限通常可以延长两到四周,只要被投诉方能证明其正在积极准备答复,EEOC通常会批准延期——但现在情况已不再如此。
2026年10月12日
博客
暂缓执行,而非推翻:加利福尼亚州修订其“暂缓或付费”法案
加利福尼亚州的雇主们在2026年大部分时间里,为应对《第692号议会法案》(AB 692)而修订了入职奖金、留任协议及其他薪酬安排,如今却面临着一个有些出乎意料的新情况。 2026年9月30日,加文·纽森州长签署了《众议院第1697号法案》(AB 1697),该法案推迟了加州关于就业相关偿还义务的新限制措施的实施,并扩大了若干法定例外情形的适用范围。
2026年10月12日
劳动与就业法视角
加利福尼亚州通过两项关于人工智能在就业领域应用的新法案:2027年将有哪些新动向
加利福尼亚州州长加文·纽森签署了两项关于人工智能在就业领域应用的新法案,这些法案将于2027年1月1日起生效。这些法案将对雇主与雇员关系中人工智能决策的使用进行限制和监管。