生成式人工智能技术在诉讼中的应用引发了一系列问题与担忧。近期的一起案例揭示了为何律师及其客户在诉讼中使用生成式人工智能平台时必须谨慎行事——生成式人工智能的输出结果不仅可能不可靠,甚至可能纯属虚构。
鉴于此,至少有一家法院发布了关于生成式人工智能起草法律文书的常设命令——https://www.txnd.uscourts.gov/judge/judge-brantley-starr。 正如德克萨斯州北区联邦地区法院法官布兰特利·斯塔尔所指出的:"生成式人工智能(如ChatGPT、Harvey.AI或谷歌Bard)"会"编造内容——甚至包括引文和文献引用"。这仅仅是生成式人工智能在诉讼中不受约束使用所伴随的诸多挑战之一——"买者自慎"。
纽约一家人身伤害律师事务所及其两名律师因向联邦法院提交的法律简报中包含由生成式文本引擎ChatGPT编造的虚假案例和法律意见,面临潜在处罚。
查看引用文章
相关洞察
2026年9月9日
福莱观点
第八巡回上诉法院裁定,根据《公平信用报告法》(FCRA),消费者报告机构可合理依赖官方法院记录
第八巡回上诉法院于2026年6月25日在Fraase诉Advantage Credit Bureau案(案号:25-1872)中作出的裁决,强化了消费者信用报告机构(CRAs)在《公平信用报告法》(FCRA)诉讼中的一项关键抗辩理由。
2026年9月9日
福莱观点
墨西哥《外商投资法》改革提案:对敏感领域的投资实施国家安全审查
2026年8月30日,克劳迪娅·谢因鲍姆总统向参议院提交了一项倡议,旨在修订墨西哥《外国投资法》(Ley de Inversión Extranjera,简称“LIE”)。 尽管现行《外国投资法》第30条授权国家外国投资委员会(Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras,简称“CNIE”)以国家安全为由阻止外国投资者进行收购,但由于缺乏具体的标准和指导方针,该授权在实践中并未得到常规行使。
2026年9月2日
PharmaPatents
美国专利商标局(USPTO)对马库什组表述采取了灵活的做法
美国专利商标局(USPTO)将该裁决指定为“参考性裁决”,其理由是该裁决认定:“如果马库什分组列举了某亚属的成员,且说明书中描述了这些列举的成员在发明背景下具有相似的功能,则该马库什分组是恰当的。”该裁决对于申请人在权利要求中主张结构各异的物种能够发挥相同功能的申请人而言,可能具有参考价值。