在 在7月30日发布的正式意见512号中中,美国律师协会职业道德与责任常设委员会指出了律师在人工智能(AI)应用中面临的若干伦理问题。
该意见聚焦于《示范规则》第1.1条所规定的能力要求,指出律师必须同时具备法律能力和技术能力,特别是对人工智能拥有"合理的理解"。美国律师协会提出以下指导原则:
- 律师要么自身具备这种合理理解,要么借助其他能提供指导的专业人士的专长。
- 律师的职责并非一成不变。他们应当紧跟技术发展的步伐,时刻警惕技术带来的机遇与风险。
在一篇令人惊讶的预测性评论中,作者推测未来可能出现这样的局面:律师将不得不借助生成式人工智能"为客户高效完成特定任务"。
该意见书还涉及律师使用生成式人工智能可能引发的保密 问题。意见建议律师应全面审查人工智能工具的使用条款和隐私政策,必要时咨询信息技术或网络安全专家。在某些情况下,律师在使用生成式人工智能工具前应获得客户的知情同意。
该意见建议向客户告知 生成式人工智能工具的使用情况,并要求律师事务所制定明确政策、开展伦理使用培训并监督合规情况。
美国律师协会在关于生成式人工智能在法律实践中应用伦理的首份重要声明中指出,律师无需成为该技术的专家,但必须对可能使用的特定生成式人工智能技术的能力和局限性有合理的理解。
查看引用文章
作者
相关洞察
2026年7月15日
“特瓦诉礼来”案及“Xencor案”后的药品用途权利要求:书面描述、实施可能性及已知化合物属
联邦巡回上诉法院最近作出的两项裁决,就专利法中一个反复出现的问题提供了互为补充的指导:当所主张的发明是已知化合物或组合物类的新用途时,专利说明书必须披露哪些内容,才能满足《美国法典》第35编第112条规定的书面描述和实施教导的要求?
2026年7月15日
福莱观点
教育还是建议?退休计划赞助商如何在提升退休金融素养的同时规避《雇员退休收入保障法》(ERISA)规定的受托责任
如今的退休计划(如401(k)、403(b)、固定收益养老金计划等)日益复杂,为计划参与者提供了更多功能和选择,以帮助他们增加退休储蓄。遗憾的是,参与者对这些功能和选择实际运作方式的理解未能跟上计划设计创新的步伐,这可能会影响参与者的退休准备程度。
2026年7月10日
福莱观点
加州大学圣地亚哥分校新成立的健康智能研究所:人工智能走进临床
作为专利代理人,最难得的荣幸之一,就是亲眼见证技术从概念演变为现实……