德国联邦法院近期作出裁决(2024年6月11日,案号X ZB 5/22),认定只要符合德国专利法保护要求,人工智能生成的发明即可在德国注册专利,且发明人可登记为自然人。 该裁决体现了专利法领域为应对人工智能技术发展而不断演进的态势,其立场有别于某些限制性更强的司法管辖区。
法院承认:“根据当前科学知识的现状,不存在无需任何人为准备或影响即可搜索技术教导的系统。”关于人类发明人的认定,法院指出:
“人类贡献必须达到何种类型或强度才能构成此类归因的依据……这一问题并不具有决定性意义。 尤其无需最终判定:作为该系统的制造者、所有者或持有者是否已足够,抑或需要采取与所发现技术教导更密切相关的行动——例如实施特定编程或数据训练措施、启动使所主张教导得以揭示的检索过程、从系统提出的多个结果中进行核查与筛选,或其他活动…… 无论如何评估这些问题,即使使用人工智能系统,仍有可能识别出此类人为贡献,并通过法律评估据此推导发明人的地位。"
该裁决表明,在德国,人工智能参与发明创造并不妨碍最终成果获得专利保护,这凸显了更新专利法以适应技术变革的重要性,从而使有价值的发明获得保护。该裁决还可能为在欧洲主要市场保护人工智能生成的发明提供策略依据。
德国的裁决与艾伯特教授及其团队在美国等司法管辖区提出的类似案件形成鲜明对比——这些司法管辖区要求发明必须由自然人(即人类)作出实质性贡献才能获得专利。今年早些时候,英国最高法院裁定,若发明由人工智能生成,则其本质上不受法律保护。
查看引用文章
相关洞察
2026年8月18日
PTAB审判洞察
应对审查员失误引发的知识产权酌情驳回“险滩”:实务指南
在2025年“自由裁量性驳回决定”激增之前五年就已确定的“Advanced Bionics”规则的第二项要求规定,当此前已向专利局提交过相同或实质上相同的现有技术或论点时,专利局局长应确定“申请人是否已证明专利局存在对被质疑权利要求可专利性具有实质性影响的错误”。
2026年8月17日
福莱观点
美国税务局(SAT)近期关于欺诈性CFDI的公告——您企业面临的迫在眉睫的风险
税务管理局(SAT)继续根据新的加快上门审计程序对纳税人进行审计,通过该程序,该局可确定这些纳税人开具的电子税务发票(CFDI)是否存在欺诈行为。
2026年8月17日
《今日医疗保健法》
社区健康中心(FQHC):护理管理服务在PPS体系之外的“医疗保险”计费格局正不断扩展
联邦合格健康中心(FQHC)主要通过“预付费制度”(PPS)从联邦医疗保险(Medicare)获得报销,该制度按每次就诊支付固定费用,以覆盖患者就诊期间提供的典型医疗必需服务组合。 然而,FQHC 越来越有机会将某些护理管理服务作为 PPS 捆绑服务之外的项目向 Medicare 单独收费。过去十年中,这些服务的稳步扩展是《平价医疗法案》(ACA)颁布以来 Medicare 对 FQHC 报销方式最重大的变化之一。