德国联邦法院近期作出裁决(2024年6月11日,案号X ZB 5/22),认定只要符合德国专利法保护要求,人工智能生成的发明即可在德国注册专利,且发明人可登记为自然人。 该裁决体现了专利法领域为应对人工智能技术发展而不断演进的态势,其立场有别于某些限制性更强的司法管辖区。
法院承认:“根据当前科学知识的现状,不存在无需任何人为准备或影响即可搜索技术教导的系统。”关于人类发明人的认定,法院指出:
“人类贡献必须达到何种类型或强度才能构成此类归因的依据……这一问题并不具有决定性意义。 尤其无需最终判定:作为该系统的制造者、所有者或持有者是否已足够,抑或需要采取与所发现技术教导更密切相关的行动——例如实施特定编程或数据训练措施、启动使所主张教导得以揭示的检索过程、从系统提出的多个结果中进行核查与筛选,或其他活动…… 无论如何评估这些问题,即使使用人工智能系统,仍有可能识别出此类人为贡献,并通过法律评估据此推导发明人的地位。"
该裁决表明,在德国,人工智能参与发明创造并不妨碍最终成果获得专利保护,这凸显了更新专利法以适应技术变革的重要性,从而使有价值的发明获得保护。该裁决还可能为在欧洲主要市场保护人工智能生成的发明提供策略依据。
德国的裁决与艾伯特教授及其团队在美国等司法管辖区提出的类似案件形成鲜明对比——这些司法管辖区要求发明必须由自然人(即人类)作出实质性贡献才能获得专利。今年早些时候,英国最高法院裁定,若发明由人工智能生成,则其本质上不受法律保护。
查看引用文章
相关洞察
2026年4月22日
福莱观点
墨西哥最高法院裁定冻结银行账户的措施有效
2026年4月6日,墨西哥最高法院(“SCJN”)在就违宪诉讼(acción de inconstitucionalidad) 58/2022案作出裁决时,确认了《信贷机构法》(“LIC”)第116条之二第2款的合宪性,从而认可了墨西哥财政部通过其金融情报局(“UIF”),依据“被冻结人员名单”,在有充分证据认为相关人员涉嫌(i)资助恐怖主义、 (ii) 非法资金交易,或 (iii) 相关罪行。此项判例对任何在墨西哥金融体系内持有银行账户或进行交易的人士具有特别重要的意义。
2026年4月22日
福莱观点
专利分析在人工智能驱动的靶点和候选药物筛选中发挥着越来越重要的作用
Pun等人近期发表在《自然-药物发现评论》上的综述文章《人工智能时代的靶点识别与评估》阐述了……
2026年4月20日
福莱观点
最终规则豁免ICHRAs及其他账户型计划免于遵守《联邦公报》第77卷第200号(2018年10月29日)中关于“符合Medicare D部分标准的可抵免保险”的通知
2026年4月6日,美国卫生与公众服务部(HHS)发布了一项最终规则,正式将基于账户的团体健康保险……