2025年7月4日,特朗普总统签署《一项宏伟法案》(OBBBA)正式生效。该法案设立了一种新型的未成年人税收优惠储蓄账户,称为"特朗普账户"。虽然该新计划的具体细节需通过后续法规和指导文件予以明确,但以下概述重点阐述了与特朗普账户相关的关键条款及注意事项。
特朗普账户关键条款:
- 自2026年1月1日起,可为符合条件的子女开设特朗普账户。
- 符合资格的子女须满足以下条件:(1) 开设特朗普账户时为未成年人;(2) 具有美国公民身份;(3) 子女的父母(或在子女作为受抚养人申报所得税的单亲父母)必须持有美国社会安全号码。
- 对于2025年1月1日至2028年12月31日期间出生的儿童,联邦政府将向每个儿童的特朗普账户提供1,000美元的初始资金。
- 特朗普账户在受益人未成年前,本质上将作为托管信托账户运作。
- 在受益人年满18岁之前,不得进行任何分配。
- 受益人年满18周岁后,特朗普账户将根据《国内税收法》第408(a)条的规定,与其他个人退休账户类似运作。
开设特朗普账户时的注意事项:
- 若您有符合资格的子女出生于2025年至2028年间,您应当考虑为该子女开设特朗普账户,以享受政府提供的1,000美元初始政府补贴。
- 若您有符合资格的子女出生于2025年至2028年期间,且未为该子女开设特朗普账户,联邦政府将代该子女开设特朗普账户。
- 若您有符合条件的子女并非出生于2025至2028年间,您仍可考虑为该子女开设账户,从而享受该账户缴款的免税增长优惠。
- 我们仍在等待有关哪些金融机构将提供特朗普账户的更多细节。
- 特朗普账户仅可投资于追踪美国股票指数的多元化基金。相较于其他储蓄账户(如529教育储蓄账户)在投资方式上不受此类限制,这构成显著劣势。
向特朗普账户捐款时的注意事项:
- 虽然年度供款上限为5,000美元,但政府提供的1,000美元初始供款以及慈善机构的某些免税供款不计入5,000美元的年度限额。
- 每年5,000美元的缴款限额将根据通货膨胀率逐年调整。
- 符合条件的特朗普账户供款不计入受益人的总收入。
- 向特朗普账户的捐款似乎不符合年度赠与税免税额的适用条件。
- 雇主可为其雇员或雇员的受抚养人设立的特朗普账户(Trump Account)提供最高2,500美元(每年根据通胀调整)的供款(请注意,该项供款豁免是否为一次性或年度豁免尚存争议)。
- 雇主缴纳的款项不计入雇员的总收入。
从特朗普账户中撤资时的注意事项:
- 在受益人年满18岁之前,特朗普账户不得进行任何提款。
- 受益人年满18周岁后,特朗普账户在提款方面将与个人退休账户(IRA)享有同等地位。
- 与其他个人退休账户(IRA)相同,提前支取(即在59.5岁之前支取)除需缴纳适用所得税外,还可能产生10%的罚金。
- 与其他个人退休账户(IRA)相同,某些提前支取行为(例如首次购房、符合条件的教育支出、残疾情况、特定医疗费用等)不受任何提前支取罚金的约束。
- 无论何时提取,从特朗普账户提取的资金也需缴纳所得税。
最终,特朗普账户是否适合您未成年受抚养人的税务规划策略,取决于您的具体遗产和税务规划情况。请咨询您的税务专业人士,权衡特朗普账户与其他储蓄策略的利弊。
有关OBBBA的更多信息,请 点击此处。
从行政命令到国会行动再到新政治规范,福里尔·拉德纳律师事务所的 特朗普政府资源中心 为您提供联邦政府事务的权威信息来源。
相关洞察
2026年9月9日
福莱观点
第八巡回上诉法院裁定,根据《公平信用报告法》(FCRA),消费者报告机构可合理依赖官方法院记录
第八巡回上诉法院于2026年6月25日在Fraase诉Advantage Credit Bureau案(案号:25-1872)中作出的裁决,强化了消费者信用报告机构(CRAs)在《公平信用报告法》(FCRA)诉讼中的一项关键抗辩理由。
2026年9月9日
福莱观点
墨西哥《外商投资法》改革提案:对敏感领域的投资实施国家安全审查
2026年8月30日,克劳迪娅·谢因鲍姆总统向参议院提交了一项倡议,旨在修订墨西哥《外国投资法》(Ley de Inversión Extranjera,简称“LIE”)。 尽管现行《外国投资法》第30条授权国家外国投资委员会(Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras,简称“CNIE”)以国家安全为由阻止外国投资者进行收购,但由于缺乏具体的标准和指导方针,该授权在实践中并未得到常规行使。
2026年9月2日
PharmaPatents
美国专利商标局(USPTO)对马库什组表述采取了灵活的做法
美国专利商标局(USPTO)将该裁决指定为“参考性裁决”,其理由是该裁决认定:“如果马库什分组列举了某亚属的成员,且说明书中描述了这些列举的成员在发明背景下具有相似的功能,则该马库什分组是恰当的。”该裁决对于申请人在权利要求中主张结构各异的物种能够发挥相同功能的申请人而言,可能具有参考价值。