摘要
得克萨斯州总检察长已向露露柠檬美国公司（Lululemon）发出民事调查令，旨在查明这家运动服饰公司是否就其宣称以健康和可持续发展为重点的产品中含有全氟和多氟烷基物质（PFAS），即“永久性化学物质”一事误导了消费者。 此次调查凸显出各州总检察长日益倾向于运用消费者保护法，对消费品领域的化学物质披露、供应链实践及品牌宣传进行审查。
关键要点：
- 得克萨斯州总检察长已针对露露柠檬（Lululemon）展开民事调查，调查重点在于该公司面向注重健康的消费者销售的运动服装中是否含有全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS），即所谓的“永久性化学物质”。
- 该调查凸显出，各州总检察长对消费品和服装领域的产品安全、化学成分披露，以及以健康和可持续发展为重点的营销宣传，正进行着日益严格的审查。
- 企业应将此举视为一种更广泛趋势的一部分，即各州总检察长正利用消费者保护法规，对供应链、检测方案及营销宣传进行审查。
4月13日，得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿向露露柠檬（Lululemon）发出了一份民事调查令（CID），作为调查该公司是否在运动服装的安全性、质量及健康影响方面误导消费者的一部分。此次调查的重点在于，露露柠檬面向注重健康的消费者销售的产品中是否含有全氟烷基物质（PFAS），该物质通常被称为“永久性化学物质”。
这一发展凸显出，各州总检察长在执法方面越来越关注产品安全声明、化学成分披露以及品牌可持续性主张——尤其是在服装和消费健康领域。
德克萨斯州总检察长正在调查什么
据总检察长办公室称，此次调查将重点审查露露柠檬（Lululemon）的运动服装是否含有全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS），而鉴于该公司以健康和可持续发展为导向的品牌定位及营销策略，消费者通常不会合理预期其产品中含有此类物质。
作为刑事调查局（CID）工作的一部分，总检察长正在寻求与以下内容相关的信息：
- 露露柠檬的受限物质清单
- 用于鉴定产品中化学物质的检测方案
- 与物料采购和合规相关的供应链实践
- 产品安全与健康声明是否符合内部标准和做法
总检察长帕克斯顿将此次调查定性为消费者权益保护问题，指出消费者在试图做出注重健康的购买决策时不应受到误导，并强调如果宣传内容不准确或具有误导性，销售高端保健产品的公司将受到严格审查。
为何此事的重要性不仅限于得克萨斯州
尽管此次调查由单一州主导，但它反映了我们目前在全国各州总检察长办公室所观察到的更广泛的执法模式。特别是，露露柠檬（Lululemon）刑事调查科的案例凸显了若干趋势，其影响远不止于一家公司或一个司法管辖区。
截至2024年12月，30个州的总检察长以及哥伦比亚特区已对生产或使用某些全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）的制造商提起诉讼，指控其污染了供水及其他自然资源。
2025年1月，加利福尼亚州和纽约州出人意料地采取了更进一步的措施，禁止在未来的大多数服装销售中使用全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）（就加利福尼亚州而言，还包括“纺织品”这一广义范畴）。与此同时，明尼苏达州和缅因州等州已着手逐步淘汰在本州销售的产品中的PFAS。
2025年4月，卫生与公众服务委员会（HHSC）秘书长小罗伯特·F·肯尼迪在访问得克萨斯州（该州曾大量生产全氟烷基和多氟烷基物质）期间表示：“我们最终希望终止全氟烷基和多氟烷基物质的生产。”
2026年4月13日有报道称，美国环境保护署（EPA）正在“搁置”数十项关于全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS，即“永久性化学物质”）用途的审批。
同日，鉴于得克萨斯州议会休会至2027年1月，得克萨斯州总检察长办公室就这些进展进一步说明，并公开宣布其已
……向露露柠檬美国公司（Lululemon USA Inc.）发出了一份民事调查令，作为调查该公司是否在产品安全性、质量及健康影响方面误导消费者的一部分[但并非因污染自然资源，而是]……旨在查明露露柠檬的运动服装是否含有全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）或“永久性化学物质”，而这些物质是该品牌注重健康的顾客根据其营销宣传所不曾预料到的。
该新闻稿接着指出：“最新研究和消费者的担忧引发了人们对服装中可能含有某些合成材料和化学化合物的质疑，这些物质可能与内分泌紊乱、不孕不育、癌症及其他健康问题有关。”
对服装零售商和纺织品分销商的影响
各州总检察长越来越关注消费品领域，包括纺织品和服装——尤其是那些紧贴身体穿着、并宣称具有健康、保健或功能性益处的产品。
在此背景下，调查往往不仅关注特定化学物质的存在，还关注企业的营销和品牌推广是否营造了与产品实际成分不符的消费者预期。各州总检察长继续依据消费者保护法规，对面向消费者的可持续性、健康、安全及质量宣称进行审查。
与此同时，针对检测方案和供应链实践的信息查询表明，监管风险可能不仅限于成品，企业越来越需要对其在整个供应商网络中如何监督化学品合规性承担责任。
企业现在应该怎么做
这项调查为服装、消费品和健康保健行业的企业提供了若干重要启示：
- 从执法角度评估营销活动：强调健康、可持续性或安全性的声明可能会根据内部测试数据和合规实践受到严格审查。
- 了解产品成分：各州总检察长越来越关注企业能否通过文件、操作规程和供应商管控措施来证实其化学品安全声明的真实性。
- 预计消费者保护法规将推动执法行动：即使没有新的法规出台，各州总检察长仍将继续利用反欺诈法来应对新兴的科学和消费者关切。
- 单个州的诉讼可能产生更广泛的先例效应：此类调查可能会引起其他州、原告律师和监管机构的关注。
展望未来
德克萨斯州对露露柠檬（Lululemon）的调查反映出一种更广泛的趋势，即由各州主导对化学成分进行监管并提高消费透明度，尤其是在产品宣称符合健康与养生理念的情况下。企业应做好准备，预计针对各类消费品中全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）及其他化学物质的审查将持续进行，同时营销话术是否与内部合规实际情况相符也将受到更严格的审查。
福里与拉德纳律师事务所（Foley & Lardner LLP）的州总检察长业务组持续关注全氟烷基和多氟烷基物质（PFAS）执法、消费者保护调查以及影响面向消费者企业的多州监管趋势的最新动态。
如对本次调查有任何疑问，或想了解各州总检察长的执法动向可能对贵机构产生何种影响，请联系富乐律师事务所州总检察长业务团队的成员。
福里与拉德纳律师事务所州总检察长业务部
福里律师事务所的州总检察长业务组为面临全美各州总检察长发起的调查、执法行动及政策举措的公司提供代理和法律咨询。我们的团队由前州总检察长高级官员及经验丰富的诉讼律师组成，协助客户处理涉及消费者保护、产品安全、环境与化学品监管、数据隐私以及政府调查等复杂的多州事务。
我们定期协助客户回应信息披露要求（CIDs）、管理跨州风险、与各州总检察长办公室进行战略性沟通，并制定符合各州不断变化的执法优先事项的合规与治理策略。
