La USPTO actualiza las directrices sobre la autoría de invenciones asistidas por IA
1 de diciembre de 2025
El director de la USPTO, Squires, publicó una guía actualizada sobre las invenciones asistidas por IA. La nueva guía establece que las invenciones asistidas por IA están sujetas a la misma norma jurídica para determinar la autoría de la invención que cualquier otra invención. En particular, la guía deroga la guía anterior, que aplicaba los factores de Pannu para determinar la autoría de la invención, tratando a la IA como un coinventor anónimo. La nueva guía debería simplificar el análisis para determinar cuándo una persona física ha creado una invención con la ayuda de la IA.
No existe una norma separada o modificada [de autoría]
Ver artículo de referencia
para las invenciones asistidas por IA.
Autor(es)
Información relacionada
5 de agosto de 2026
Puntos de vista de Foley
¿Qué se considera progreso terapéutico e innovación en la biotecnología de la longevidad?
La biotecnología de la longevidad está despertando un interés cada vez mayor por parte de la comunidad científica, el sector empresarial y los inversores. El éxito clínico sin precedentes de…
3 de agosto de 2026
Puntos de vista de Foley
Más allá de los titulares: un análisis de la actividad de capital riesgo en el segundo trimestre
En lo que respecta a la actividad del capital riesgo (VC) este año, si solo te fijas en los titulares, no estás obteniendo una visión completa de la situación. Recientemente hemos abordado una cuestión similar en relación con la situación actual de las fusiones y adquisiciones (M&A) en concreto y, tal y como señala CB Insights en su informe «State of Venture Q2’26», el panorama actual del sector del capital riesgo en su conjunto no es diferente.
31 de julio de 2026
El sistema de responsabilidad ampliada del fabricante (EPR) de Colorado se enfrenta a un segundo recurso de inconstitucionalidad de mayor alcance: lo que deben saber los productores
El 30 de julio de 2026, la Asociación Nacional de Mayoristas y Distribuidores (NAW) presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado contra el director ejecutivo del Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de Colorado (CDPHE), con el fin de que se declarara inconstitucional la Ley del Programa de Responsabilidad del Productor para el Reciclaje en todo el Estado de Colorado (la «Ley») y se prohibiera su aplicación.