Arata E. Kaku-McGowan
Asociado
Arata Kaku-McGowan es asociado del Grupo de Práctica de Litigios Comerciales, donde ha ayudado a manejar casos complejos que van desde acciones colectivas antimonopolio y de consumidores hasta casos de la FCRA, disputas contractuales y casos de seguros y reaseguros. Como miembro secundario del Grupo Medioambiental, Arata también ha ayudado a clientes con una amplia gama de cuestiones medioambientales, desde el principio hasta el final: analizando cuestiones de cumplimiento de las emisiones para el desarrollo de productos; apoyando la solicitud de permisos para proyectos energéticos; luchando contra implacables ONG medioambientales nacionales en procedimientos administrativos relacionados con fábricas, centrales eléctricas solares y de gas natural, e infraestructuras de gasoductos; defendiendo evaluaciones medioambientales y declaraciones de impacto medioambiental; y litigando cuestiones relacionadas con la RCRA y la CERCLA.
/Passle/671960b986748a978b266239/SearchServiceImages/2026-04-23-14-30-39-737-69ea2d0fe62a6338185db9f0.jpg)
Las decisiones adoptadas en virtud de la Ley de Producción de Defensa podrían redefinir la estrategia nacional en materia de energía e infraestructuras
Las iniciativas nacionales revisadas de la EPA en materia de cumplimiento y aplicación de la ley: un año después

El litigio sobre el EPR se extiende a Colorado, mientras el sector cuestiona el diseño del programa
/Passle/671960b986748a978b266239/SearchServiceImages/2026-03-20-19-17-21-253-69bd9d41a6665122957215eb.jpg)
El Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia dictamina que la FERC cometió un error al negarse a considerar las medidas de alivio previstas en el artículo 206 en el caso relativo a la repetición de la subasta de capacidad de PJM para 2024/25
/Passle/63109459f636e905f41c4854/MediaLibrary/Images/2026-03-17-21-30-18-679-69b9c7ea9b6b7213e9d7dbf0.png)
El Departamento de Calidad Ambiental de Oregón (DEQ) emite cartas de ejecución y se compromete a no reembolsar las tasas tras una medida cautelar que cuestiona la constitucionalidad de la ley de responsabilidad ampliada del productor (EPR)