Arata E. Kaku-McGowan
Asociado
Arata Kaku-McGowan es asociado del Grupo de Práctica de Litigios Comerciales, donde ha ayudado a manejar casos complejos que van desde acciones colectivas antimonopolio y de consumidores hasta casos de la FCRA, disputas contractuales y casos de seguros y reaseguros. Como miembro secundario del Grupo Medioambiental, Arata también ha ayudado a clientes con una amplia gama de cuestiones medioambientales, desde el principio hasta el final: analizando cuestiones de cumplimiento de las emisiones para el desarrollo de productos; apoyando la solicitud de permisos para proyectos energéticos; luchando contra implacables ONG medioambientales nacionales en procedimientos administrativos relacionados con fábricas, centrales eléctricas solares y de gas natural, e infraestructuras de gasoductos; defendiendo evaluaciones medioambientales y declaraciones de impacto medioambiental; y litigando cuestiones relacionadas con la RCRA y la CERCLA.
¿Te cobran dos veces por el reciclaje? Lo que los productores de Colorado deben saber sobre la superposición de las tasas de responsabilidad ampliada del productor (EPR)
Los productores se han pasado el último año preguntándose cuánto les costará el programa de responsabilidad ampliada del productor (EPR) de Colorado. Para un sector en concreto, la respuesta podría ser: el doble. El 15 de octubre de 2026, la Auto Care Association solicitó intervenir como demandante en el caso «National Association of Wholesaler-Distributors contra Ryan», el recurso federal pendiente contra la Ley de Responsabilidad del Productor para el Reciclaje en todo el Estado de Colorado. Su principal motivo de queja: Colorado ha obligado a los productores de lubricantes y productos relacionados con el petróleo, como las empresas del mercado de recambios de automoción, a registrarse, presentar informes y pagar cuotas a dos organizaciones privadas distintas por los envases asociados al mismo producto.
Colorado sigue el ejemplo de Oregón e intenta desestimar parcialmente el recurso contra la responsabilidad ampliada del productor (EPR)
Colorado ha dado el primer paso en la batalla por su ley de responsabilidad ampliada del productor, y lo ha hecho siguiendo al pie de la letra el modelo de Oregón. El 13 de octubre de 2026, el Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de Colorado (CDPHE) solicitó la desestimación de parte de la demanda presentada por la Asociación Nacional de Mayoristas y Distribuidores.
La seguridad de la red eléctrica, de nuevo: qué implica la Orden Ejecutiva 14420 para las empresas de servicios públicos, los promotores de proyectos y la cadena de suministro
El 26 de agosto de 2026, el presidente Trump promulgó el Decreto Ejecutivo n.º 14420, titulado «Declaración de una emergencia nacional para garantizar la seguridad del sistema eléctrico a gran escala de Estados Unidos».
Un juez de Oregón confirma íntegramente el programa de responsabilidad ampliada del productor frente a los recursos de inconstitucionalidad
Esta sentencia, la primera de este tipo, indica que el sector debe prepararse para cumplir con la responsabilidad ampliada del productor (EPR), a medida que los estados amplían sus programas de responsabilidad ampliada del productor.
17 fiscales generales estatales solicitan al tribunal que suspenda la totalidad de la ley de responsabilidad ampliada del productor (EPR) de California: lo que deben saber los productores
Esta semana, la coalición de fiscales generales de 17 estados y la Asociación Nacional de Mayoristas y Distribuidores (NAW) han intensificado su recurso federal contra la Ley de Prevención de la Contaminación por Plástico y de Responsabilidad de los Productores de Envases de California (Proyecto de Ley del Senado n.º 54) mediante la presentación de una solicitud de medida cautelar en el Distrito Este de California. La solicitud pide al tribunal que bloquee la aplicación de toda la ley mientras se tramita el recurso de inconstitucionalidad. La vista está fijada para el 15 de enero de 2027, lo que supondrá una larga espera. Junto con su solicitud, los demandantes presentaron una demanda modificada en la que añaden una nueva teoría de vaguedad que vincula los requisitos de reciclabilidad del proyecto de ley del Senado n.º 54 con la reciente medida cautelar contra la ley de etiquetado de California, el proyecto de ley del Senado n.º 343.
El sistema de responsabilidad ampliada del fabricante (EPR) de Colorado se enfrenta a un segundo recurso de inconstitucionalidad de mayor alcance: lo que deben saber los productores
El 30 de julio de 2026, la Asociación Nacional de Mayoristas y Distribuidores (NAW) presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado contra el director ejecutivo del Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de Colorado (CDPHE), con el fin de que se declarara inconstitucional la Ley del Programa de Responsabilidad del Productor para el Reciclaje en todo el Estado de Colorado (la «Ley») y se prohibiera su aplicación.