50-Staaten-Umfrage zu Telemedizin-Versicherungsgesetzen
Entwicklung des Zugangs: Nach dem öffentlichen Gesundheitsnotstand Fortschritte bei den Gesetzen zur Telemedizin machen die Inanspruchnahme medizinischer Versorgung für viele einfacher
Mai 6, 2024
Patienten und Angehörige der Gesundheitsberufe haben die Telemedizin und digitale Gesundheitstechnologien schnell angenommen. In den letzten fünf Jahren hat sich das rechtliche Umfeld für die Versicherungsdeckung und Erstattung von Telemedizin in mehrfacher Hinsicht erweitert:
- Immer mehr Organisationen implementieren und erweitern robuste virtuelle Betreuungsprogramme, um ihre traditionellen persönlichen Angebote zu ergänzen.
- In ländlichen Gebieten hilft die Telefonabdeckung denjenigen, die nur begrenzten Zugang zu Breitband-Internet und persönlicher Betreuung haben.
- Mit telemedizinischen und digitalen Gesundheitsressourcen wird auch die psychische Versorgung der Patienten verbessert, da diese Instrumente dazu beitragen, das Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage auszugleichen.
- Weitere Staaten änderten ihre Gesetze, um Exklusivvereinbarungen für Telemedizinplattformen zu verbieten, den Wettbewerb zwischen Softwareunternehmen zu verstärken und es einzelnen Kliniken und Krankenhäusern zu ermöglichen, Entscheidungen auf der Grundlage dessen zu treffen, was für sie und ihre Patienten am besten geeignet ist.
- Es gibt zwar Fortschritte bei der Zahlungsparität, d. h. bei der Erstattung der Kosten für telemedizinische Leistungen in gleicher Höhe wie für persönliche Leistungen, aber es ist noch ein weiter Weg zu gehen.
All dies zusammengenommen ist ein stetiger Fortschritt, der Verbesserungen, die die Patienten schätzen, gesetzlich festschreibt. Leider kann sich der Markt nicht darauf verlassen, dass die Gesundheitsbranche diese Änderungen freiwillig vornimmt - die von den einzelnen Staaten verabschiedeten Gesetze dienen als Brücke, um telemedizinische Dienste als zentrale Krankenversicherungsleistung für die Patienten, die sie nutzen, zu verankern.
Haftungsausschluss
Dieser Blog wird von Foley & Lardner LLP ("Foley" oder "die Kanzlei") ausschließlich zu Informationszwecken zur Verfügung gestellt. Er soll weder die Rechtsposition der Kanzlei im Namen eines Mandanten wiedergeben, noch soll er eine spezifische Rechtsberatung vermitteln. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten von Foley & Lardner LLP, ihrer Partner oder ihrer Mandanten wider. Handeln Sie daher nicht aufgrund dieser Informationen, ohne sich von einem zugelassenen Anwalt beraten zu lassen. Dieser Blog ist nicht dazu gedacht, ein Anwalts-Mandanten-Verhältnis zu begründen, und der Erhalt dieses Blogs stellt kein solches dar. Die Kommunikation mit Foley über diese Website per E-Mail, Blogpost oder auf andere Weise begründet kein Anwalts-Mandanten-Verhältnis in einer rechtlichen Angelegenheit. Daher wird jegliche Kommunikation oder jegliches Material, das Sie über diesen Blog an Foley übermitteln, sei es per E-Mail, Blogpost oder auf andere Weise, nicht als vertraulich oder urheberrechtlich geschützt behandelt. Die Informationen in diesem Blog werden ohne Gewähr veröffentlicht und es wird nicht garantiert, dass sie vollständig, richtig oder aktuell sind. Foley gibt keinerlei ausdrückliche oder stillschweigende Zusicherungen oder Gewährleistungen in Bezug auf den Betrieb oder den Inhalt der Website. Foley lehnt ausdrücklich alle anderen ausdrücklichen oder stillschweigenden Garantien, Gewährleistungen, Bedingungen und Zusicherungen jeglicher Art ab, unabhängig davon, ob sie sich aus einem Gesetz, einer Rechtsvorschrift, der kommerziellen Nutzung oder anderweitig ergeben, einschließlich der stillschweigenden Gewährleistungen der Marktgängigkeit, der Eignung für einen bestimmten Zweck, des Eigentumsrechts und der Nichtverletzung von Rechten Dritter. In keinem Fall sind Foley oder seine Partner, leitenden Angestellten, Mitarbeiter, Vertreter oder verbundenen Unternehmen direkt oder indirekt unter irgendeiner Rechtstheorie (Vertrag, unerlaubte Handlung, Fahrlässigkeit oder anderweitig) Ihnen oder anderen gegenüber haftbar für Ansprüche, Verluste oder Schäden, direkte, indirekte, besondere, zufällige, strafende oder Folgeschäden, die sich aus der Erstellung, der Nutzung oder dem Vertrauen auf diese Website (einschließlich Informationen und anderer Inhalte) oder Websites Dritter oder den Informationen, Ressourcen oder Materialien, auf die über solche Websites zugegriffen wird, ergeben oder dadurch verursacht werden. In einigen Rechtsordnungen kann der Inhalt dieses Blogs als Anwaltswerbung angesehen werden. Falls zutreffend, beachten Sie bitte, dass frühere Ergebnisse keine Garantie für ein ähnliches Ergebnis sind. Die Fotos dienen nur zur Veranschaulichung und können Modelle enthalten. Die Abbildungen implizieren nicht notwendigerweise einen aktuellen Mandanten-, Partner- oder Mitarbeiterstatus.
Staatliche Telehealth-Versicherungsgesetze 2019 vs. 2024
Autor(en)
Verwandte Einblicke
24. Dezember 2025
Das Gesundheitswesen heute
Geschlechtsbejahende Pflege: Klage mehrerer Bundesstaaten gegen Erklärung des Gesundheitsministeriums
Wie bereits in Foleys „healthcarelawtoday“ berichtet, hielt das US-Gesundheitsministerium (HHS) am 18. Dezember 2025 eine Pressekonferenz ab, die sich mit den sogenannten „Geschlechtsangleichenden Eingriffen“ (SRPs) befasste, auch bekannt als geschlechtsangleichende Behandlung (GAC) für Minderjährige, und die nächsten Schritte skizzierte.
19. Dezember 2025
Das Gesundheitswesen heute
Geschlechtsbejahende Versorgung für Minderjährige: CMS und HHS schlagen Beschränkungen für „Geschlechtsumwandlungsoperationen“ und erweiterte Durchsetzungsmöglichkeiten vor
Am 18. Dezember 2025 hielt das US-Gesundheitsministerium (HHS) eine Pressekonferenz ab, deren Schwerpunkt auf der Definition des Begriffs „Geschlecht“ lag...
12. Dezember 2025
Das Gesundheitswesen heute
Elfter Bundesberufungsgerichtshof hört mündliche Verhandlung in wegweisender Verfassungsklage gegen Qui-Tam-Bestimmungen des False Claims Act
Am 12. Dezember verhandelte das US-Berufungsgericht für den Elften Gerichtsbezirk die mündliche Verhandlung in der Rechtssache U.S. ex rel. Zafirov gegen Florida Medical…