Shriner Quoted on Term Limits for State Supreme Court
June 29, 2013
Milwaukee Journal Sentinel
Milwaukee Partner Tom Shriner was quoted in an article that appeared in Milwaukee Journal-Sentinel on June 29, 2013, titled “Panel suggests term limits for state Supreme Court. Task force of attorneys recommends one 16-year term for justices.” This article details a recommendation made by a special task force of attorneys limiting Wisconsin Supreme Court justices to a single 16-year term, a move it says could help restore public confidence in a court best by increasingly confrontational political campaigns. Mr. Shriner said term limits might also encourage better candidates to run. “You would attract candidates who would say, ‘I’ll put myself and my family through that once, and try to make a mark as a member of the court, and then do something else,” Mr. Shriner said.
Menschen
Verwandte Nachrichten
Dezember 18, 2025
In den Nachrichten
Kyle Faget Weighs in on HHS Proposed Rule Limiting Gender-Affirming Care
Foley & Lardner LLP partner Kyle Faget commented on a recent proposal from the U.S. Department of Health and Human Services in the Law360 article, “HHS Proposes Hospital Ban On Gender Care For Minors.”
Dezember 12, 2025
In den Nachrichten
Daljit Doogal, Vorsitzender und CEO von Foley, spricht über die Strategie und das Wachstum des Unternehmens und wird in den Medien im Zusammenhang mit seiner Wiederwahl vorgestellt.
Daljit Doogal, Vorsitzender und CEO von Foley & Lardner LLP, wird in dem Artikel „Foley Board Taps Daljit Doogal for Second Term as Chair and CEO” (Foley-Vorstand ernennt Daljit Doogal zum zweiten Mal zum Vorsitzenden und CEO) der Zeitschrift The American Lawyer wegen seiner Wiederwahl für eine zweite vierjährige Amtszeit vorgestellt.
Dezember 11, 2025
In den Nachrichten
Carrie Hoffman kommentiert den Fall zur Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten (SCOTUS) in Schiedsverfahren
Carrie Hoffman, Partnerin bei Foley & Lardner LLP, äußerte sich in dem Law360-Artikel „High Court Arb. Jurisdiction Case May Impact W&H Cases” (Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten über einen Fall zur Zuständigkeit in Schiedsverfahren könnte Auswirkungen auf W&H-Fälle haben) zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, einen Fall zur Zuständigkeit in Schiedsverfahren anzuhören.