Lynn Gandhi, Partnerin bei Foley & Lardner LLP, bewertete einen Steuerfall in Michigan in dem Law360-Artikel „Mich. Panel Revives Hangar’s Property Tax Challenge” (Gremium in Michigangreift erneut die Anfechtung der Grundsteuer durch Hangar auf).
In Bezug auf ein kürzlich ergangenes Urteil des Berufungsgerichts von Michigan, wonach der Staat von einer Gemeinde hätte verlangen müssen, nachzuweisen, dass ein Steuergesetz auf ein Unternehmen Anwendung findet, das einen Flugzeughangar mietet, merkte Gandhi an, dass diese Entscheidung darauf hindeutet, dass auch Regierungen die Beweislast in Streitigkeiten über vermögensbezogene Steuern tragen sollten.
„Ich würde das so interpretieren, dass es für die allgemeine Erhebung von Steuern gemäß dem Allgemeinen Grundsteuergesetz gilt“, anstatt nur für das spezifische Gesetz zur Besteuerung von Pächtern und Nutzern, um das es in diesem Fall geht, fuhr Gandhi fort und wies darauf hin, dass in Michigan seit langem durch Präzedenzfälle festgelegt ist, dass die Regierung ihre Steuerhoheit in Streitfällen über Steuergesetze gemäß dem Michigan Revenue Act, der keine Grundsteuern vorsieht, genau angeben muss.
Gandhi betonte, dass die Schlussfolgerung des Berufungsgerichts die potenziellen Probleme hervorhebt, mit denen Steuerzahler vor einem Gericht konfrontiert sein können, da nicht jedes Mitglied ein Rechtsanwalt sein muss.
„Generell gibt es aufgrund seiner Zusammensetzung strukturelle Herausforderungen für das Gericht“, fügte sie hinzu.
(Abonnement erforderlich)
