Top Antitrust Issues for Consumer Products Manufacture and Distribution
19 juillet 2023
Elizabeth Haas is a partner and chair of the Antitrust Practice Group at Foley. In this video, she details unique business challenges that can raise antitrust issues. At Foley, we work closely with our consumer products clients to develop practical strategies, tailored to achieve business objectives while complying with antitrust law.
Principaux enseignements
- Manufacturers of consumer products, as well as their distributors and retailers, face a variety of unique business challenges that can raise antitrust issues.
- A manufacturer’s preferred go-to-market strategy may include granting exclusive rights or territories to some distributors and retailers, requiring certain inventory or store requirements, and may prohibit or limit internet sales and advertising.
- These types of strategies are usually permissible, but there are antitrust considerations and limits.
- Sometimes a small change in approach can have a significant effect on the risk of a future antitrust challenge.
- The ability to influence or control the resale price, or price advertising, including minimum advertised pricing or MAP policies, unilateral pricing policies, and suggested resale price policies can present challenging antitrust issues if the programs are not both adapted and executed in careful compliance with the antitrust rules affecting pricing conduct.
- The Robinson Patman Act, and some state equivalents, may limit a manufacturer’s ability to offer different pricing or promotional assistance to competing distributors and retailers. There is no volume discount defense to Robinson Patman claim.
- There is no volume discount defense to Robinson Patman claim.
- Some consumer products manufacturers adopt strategies including direct-to-consumer sales, manufacturer online sales, or company stores that sell in competition with the authorized retailers.
- The antitrust laws do not prevent those strategies, but because they cause the manufacturer to become a competitor of its distributors and retailers extra care is needed to avoid any improper agreements between the manufacturers direct reselling arm and the competing distributors or retailers.
Clause de non-responsabilité
Ce blog est mis à disposition par Foley & Lardner LLP ("Foley" ou "le cabinet") à des fins d'information uniquement. Il n'a pas pour but d'exprimer la position juridique du cabinet au nom d'un client, ni de fournir des conseils juridiques spécifiques. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de Foley & Lardner LLP, de ses partenaires ou de ses clients. En conséquence, n'agissez pas sur la base de ces informations sans demander l'avis d'un avocat agréé. Ce blog n'est pas destiné à créer, et sa réception ne constitue pas, une relation avocat-client. Communiquer avec Foley par le biais de ce site web, que ce soit par e-mail, par un billet de blog ou par tout autre moyen, ne crée pas une relation avocat-client pour une quelconque question juridique. Par conséquent, toute communication ou matériel que vous transmettez à Foley par le biais de ce blog, que ce soit par e-mail, par billet de blog ou de toute autre manière, ne sera pas traité comme confidentiel ou propriétaire. Les informations contenues dans ce blog sont publiées "EN L'ÉTAT" et ne sont pas garanties comme étant complètes, exactes ou à jour. Foley ne donne aucune garantie, expresse ou implicite, quant au fonctionnement ou au contenu du site. Foley rejette expressément toute autre garantie, condition ou déclaration de quelque nature que ce soit, expresse ou implicite, découlant d'un statut, d'une loi, d'un usage commercial ou autre, y compris les garanties implicites de qualité marchande, d'adéquation à un usage particulier, de titre et d'absence de contrefaçon. En aucun cas Foley ou l'un de ses partenaires, dirigeants, employés, agents ou affiliés ne pourra être tenu responsable, directement ou indirectement, en vertu de toute théorie de droit (contrat, délit, négligence ou autre), envers vous ou toute autre personne, pour toute réclamation, perte ou dommage, direct, indirect, spécial, accessoire, punitif ou consécutif, résultant de ou occasionné par la création, l'utilisation ou la confiance en ce site (y compris les informations et autres contenus) ou tout autre site tiers ou les informations, ressources ou matériels accessibles à travers de tels sites web. Dans certaines juridictions, le contenu de ce blog peut être considéré comme de la publicité pour les avocats. Le cas échéant, veuillez noter que des résultats antérieurs ne garantissent pas un résultat similaire. Les photographies ne sont utilisées qu'à des fins de représentation et peuvent inclure des modèles. Les portraits n'impliquent pas nécessairement le statut de client, de partenaire ou d'employé actuel.
Perspectives connexes
11 décembre 2025
Points de vue de Foley
Risques antitrust et stratégies de conformité dans la gestion de portefeuilles de propriété intellectuelle
Cet article analyse comment la gestion du portefeuille de propriété intellectuelle peut à la fois promouvoir l'innovation et présenter un potentiel...
11 décembre 2025
Points de vue de Foley
Le CARB publie les projets de réglementation pour les lois SB 261 et 253
Le 9 décembre 2025, le California Air Resources Board (CARB) a publié son projet de texte réglementaire pour les premières réglementations...
11 décembre 2025
Aperçu des technologies innovantes
L'OCC publie une nouvelle lettre d'interprétation favorable aux cryptomonnaies : admissibilité des transactions sans risque sur des actifs cryptographiques principaux
Le 9 décembre 2025, le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) a publié la lettre d'interprétation 1188 (IL 1188), confirmant qu'une banque nationale est autorisée, dans le cadre de ses activités bancaires, à effectuer des transactions sans risque sur des crypto-actifs principaux.
