Expérience des représentants

Litige relatif aux champs pétrolifères

• Représentation du propriétaire d'un bail pétrolier et gazier dont l'exploitant voisin a foré plusieurs puits horizontaux sur les terres du client. Obtention d'un règlement favorable pour le client.
• Représentation d'un propriétaire de droits d'exploitation non opérationnels dans un litige où le propriétaire de droits d'exploitation opérationnels affirmait que le client n'avait pas donné son consentement au forage de certains puits et avait donc des droits limités sur ces puits. Obtention d'un règlement favorable qui a permis au client d'obtenir l'intégralité des droits sur les puits.
• Représentation d'un locataire dans le cadre d'un bail pétrolier et gazier qui affirmait que le bailleur n'avait pas foré les puits de pétrole et de gaz dans les délais prévus par le bail et que celui-ci était donc résilié. Obtention d'un règlement favorable pour le client.
• Représentation d'une société de services pétroliers dans le cadre d'une demande de paiement de factures impayées que le client refusait de régler en alléguant que les tiges de forage fournies par le client étaient défectueuses. À l'issue d'un procès devant jury de trois semaines, recouvrement de toutes les sommes dues et exigibles au client.
• Représentation d'une société de services pétroliers accusée d'avoir résilié abusivement son contrat avec son fournisseur de sable de fracturation. Après deux semaines de procès devant jury, obtention d'un règlement favorable pour le client.
• Représentation d'une société de services pétroliers dans un litige où le client refusait de payer les biens et services fournis par le client. Au terme d'un procès sans jury de trois jours, recouvrement et perception de la totalité du montant des factures impayées avec intérêts, ainsi que de tous les frais d'avocat engagés par le client.
• Poursuite judiciaire intentée par un distributeur de tubes contre une partie ayant vendu le produit du client sans son autorisation. Obtention d'un règlement favorable pour le client couvrant l'intégralité des dommages subis, ainsi que tous les frais d'avocat engagés par le client.
• Poursuite pour intrusion afin d'intenter une action en justice au nom des propriétaires de concessions pétrolières et gazières contre l'exploitant qui exploitait un puits de pétrole et de gaz sans concession valide. Obtention d'un jugement confirmant la validité de la concession et obtenant des dommages-intérêts pour le client.
• Représentation d'une société de services pétroliers dans le cadre d'une action en justice pour rupture de contrat afin de recouvrer environ un demi-million de dollars de factures impayées. Règlement de la réclamation à des conditions favorables pour le client et recouvrement des montants dus.
• Représentation d'un propriétaire de redevances dans un litige avec un bailleur concernant le droit de ce dernier à conserver la superficie après l'expiration de la durée initiale du bail. Obtention d'un règlement favorable pour le propriétaire de redevances.
• Représentation d'un exploitant de puits de pétrole et de gaz contre un propriétaire non exploitant détenant des droits d'exploitation pour non-paiement de factures relatives aux intérêts communs. Obtention d'un jugement sommaire en faveur de l'exploitant pour toutes les sommes impayées et les frais d'avocat engagés dans le cadre de la poursuite judiciaire.
• Représentation d'un propriétaire d'intérêts économiques non exploitants dans un litige avec l'exploitant concernant l'exploitation de puits de pétrole et de gaz. Obtention d'un règlement favorable pour le propriétaire d'intérêts économiques non exploitants.
• Représentation d'une société de services pétroliers dans le cadre de procédures de recouvrement, lorsque des clients n'avaient pas payé des biens et services, et qu'il était nécessaire d'obtenir un jugement et d'engager des mesures de recouvrement postérieures au jugement.

L'arbitrage

• Représentation d'un fournisseur d'acier dans le cadre d'une action en justice contre la société mère d'un client défaillant qui lui devait plus d'un million de dollars. À l'issue d'un arbitrage d'une semaine, le client a obtenu le remboursement de l'intégralité des factures impayées et des frais d'avocat à la société mère dans le cadre d'une action en justice.
• Représentation d'un fournisseur d'acier dans le cadre d'une action en justice pour rupture de contrat contre un client qui avait sous-payé des factures de près d'un million de dollars américains, au motif que le fournisseur n'avait pas livré l'acier promis dans les délais impartis. Obtention d'une indemnisation pour le client correspondant à la totalité des montants sous-payés, ainsi que la totalité des frais d'avocat engagés dans le cadre de la procédure d'arbitrage.
• Représentation d'un acheteur d'actifs pétroliers et gaziers dans le cadre d'un arbitrage découlant d'un litige relatif à un contrat d'achat et de vente.
• Représentation d'une société de services pétroliers dans le cadre d'un arbitrage où il était allégué que la société de services avait violé son contrat d'achat de sable de fracturation. Obtention d'un règlement favorable pour la société de services pétroliers.

Défense contre les recours collectifs

• Représentation d'un assureur chargé d'inspecter une chaudière dans un collège où une classe de plus de 160 élèves et enseignants aurait été victime d'une intoxication au monoxyde de carbone. Refus de la certification de la classe, puis obtention d'un jugement sommaire, confirmé en appel, innocentant l'assureur et son inspecteur de toute faute.
• Avocat principal d'un producteur de pétrole et de gaz dans le cadre d'un recours collectif intenté par des propriétaires de redevances qui affirmaient que leurs redevances avaient été indûment grevées de frais postérieurs à la production. Le recours collectif concernait environ 3 571 baux pétroliers et gaziers, avec environ 84 dispositions variables en matière de redevances, couvrant jusqu'à 521 puits dans sept comtés.

Litiges commerciaux complexes

• Représentation d'un fournisseur de gaz industriel dans un litige relatif à des secrets commerciaux, dans lequel un concurrent aurait embauché l'ensemble de la force de vente régionale du client, puis aurait commencé à démarcher les clients de ce dernier. Après avoir obtenu une injonction provisoire interdisant ce comportement, le défendeur a déposé le bilan. Nous avons obtenu le rejet de la faillite pour cause de mauvaise foi, le tribunal ayant qualifié le contre-interrogatoire du témoin clé de « dévastateur ». Obtention d'un règlement favorable pour le client.
• Représentation d'un fabricant de gaz industriels dans le cadre d'une procédure visant à obtenir le recouvrement de factures impayées. Avocat principal dans un procès devant jury de quatre jours, au terme duquel le client a obtenu le remboursement intégral des factures impayées et le remboursement de tous les frais d'avocat engagés.
• Représentation réussie d'un fabricant de gaz industriels après que le client ait décidé unilatéralement de payer ses factures en dessous du montant dû. Avocat principal dans un procès sans jury de cinq jours. Confirmation en appel.
• Représentation d'un fabricant de gaz industriels dans le cadre d'une procédure visant à obtenir le recouvrement de factures impayées. Après quatre jours de procès devant jury, le client a obtenu le remboursement intégral des factures impayées ainsi que le remboursement de tous les frais d'avocat engagés.
• Représentation d'un fabricant dans un litige avec une entreprise de transport routier, où le non-respect par cette dernière des termes de l'accord conclu entre les parties a coûté au client environ 500 000 dollars américains. Au terme d'un procès sans jury de trois jours, obtention du remboursement intégral des dommages subis par le client, majorés des intérêts, ainsi que de l'ensemble des frais d'avocat engagés par le client.
• A défendu l'assistant du procureur du comté de Harris accusé d'avoir violé les droits des plaignants garantis par le premier amendement en vertu de l'article 1983. A obtenu le rejet de toutes les plaintes, qui a été confirmé en partie en appel.
• Représentation des associés majoritaires dans un litige avec un associé minoritaire concernant les termes d'un accord de partenariat oral. Obtention d'un règlement favorable.

Litiges bancaires

• Représentation d'un prêteur cherchant à recouvrer les montants impayés dus au titre d'un billet à ordre auprès d'un tiers qui a aidé l'emprunteur à s'enfuir avec la garantie utilisée pour garantir le prêt. Après un procès devant jury d'une semaine, le client a obtenu un verdict lui accordant le montant total du prêt impayé, majoré de dommages-intérêts punitifs.
• Représentation d'une banque accusée d'avoir conspiré avec le directeur financier d'un client, qui s'était enfui avec plusieurs millions de dollars appartenant à ce dernier. Obtention d'un jugement sommaire dégageant la banque de toute responsabilité.
• Représentation d'une banque accusée d'avoir indûment clôturé le compte d'un client. Obtention d'un jugement sommaire dégageant la banque de toute responsabilité.
• Représentation d'un prêteur contre un tiers qui avait acheté certaines garanties utilisées pour garantir un prêt de 15 millions de dollars. Obtention d'un règlement favorable pour le client.
• Représentation d'un prêteur contre un emprunteur qui n'avait pas remboursé un prêt de 300 000 $. Récupération de la totalité du capital et des intérêts dus, ainsi que des frais d'avocat engagés dans le cadre de la poursuite judiciaire.
• Représentation d'un prêteur contre un emprunteur qui avait manqué à ses obligations au titre d'un billet à ordre. Obtention d'un jugement supérieur à 1 million de dollars.
• Représentation d'un prêteur dont la garantie avait été saisie par un tiers invoquant un privilège constitutionnel. Obtention d'un règlement favorable pour le prêteur.

Défense en matière de dommages corporels

• Représentation d'une équipe de baseball professionnelle dans le cadre d'un procès pour dommages corporels dans lequel les plaignants réclamaient plus d'un million de dollars. Obtention d'un jugement sommaire rejetant les demandes des plaignants. Confirmation en appel.
• Représentation d'une équipe professionnelle de basket-ball dans le cadre d'une action en justice pour homicide involontaire suite au décès d'un de ses joueurs.
• Représentation d'une société de services pétroliers accusée de négligence grave dans le décès de son employé. Obtention d'un jugement sommaire rejetant toutes les plaintes contre le client.
• Représentation d'une société de services pétroliers dans le cadre d'une enquête menée par l'OSHA après le décès d'un de ses employés.
• Représentation d'un propriétaire foncier dans le cadre d'une action en dommages-intérêts pour préjudice corporel intentée par un entrepreneur. Obtention d'un règlement favorable pour le client.
• Représentation d'un fabricant de pompes industrielles accusé d'avoir contribué aux brûlures graves subies par le plaignant dans une usine de fabrication. Obtention du rejet de toutes les plaintes.
• Représentation d'un fabricant commercial contre un plaignant qui affirmait avoir été blessé par un collègue lors d'une altercation dans une usine de fabrication, puis qui affirmait avoir été licencié à la suite de cet incident. Obtention d'un jugement sommaire rejetant toutes les demandes du plaignant.

Litiges immobiliers

• Représentation d'un propriétaire foncier dans le cadre d'une procédure d'expropriation intentée par une société pipelinière. Règlement à l'amiable pour un montant nettement supérieur à celui accordé lors de l'audience devant le commissaire.
• Représentation d'un propriétaire foncier dans le cadre d'une procédure d'expropriation engagée par une municipalité. Règlement obtenu nettement supérieur à la somme accordée lors de l'audience devant le commissaire.
• Représentation du propriétaire foncier dans le cadre d'une plainte déposée en vertu du Code de l'eau du Texas après que le propriétaire foncier voisin ait détourné l'eau vers la propriété du client. Obtention d'un règlement favorable pour le client.
• Représentation d'un propriétaire foncier dans le cadre d'un procès contre un locataire commercial qui avait violé le bail conclu entre les parties. Obtention d'un règlement favorable pour le propriétaire.

Litige en matière d'assurance

• Représentation d'un assuré dans un litige avec son assureur concernant la couverture des réclamations pour dommages corporels. Obtention d'une couverture complète pour l'assuré, y compris le remboursement des frais d'avocat engagés dans le cadre du procès intenté pour faire valoir les droits des parties en vertu de la police d'assurance.

Litiges pour faute professionnelle

• A défendu un géomètre agréé dans un procès où le plaignant alléguait que les erreurs commises par le géomètre avaient causé plus d'un million de dollars américains de dommages au promoteur immobilier. A obtenu un jugement sommaire absoluant le géomètre de toute responsabilité contractuelle et délictuelle.
• Représentation d'une société de titres immobiliers dans le cadre d'une défense contre des allégations de faute professionnelle. Obtention d'un règlement favorable lors de la médiation.
• Représentation d'agents d'assurance accusés de ne pas avoir obtenu une couverture adéquate contre les tempêtes avant l'ouragan Ike. Obtention d'un jugement sommaire rejetant toutes les demandes du plaignant à l'encontre du client.
• Représentation de plusieurs agents d'assurance dans le cadre de la défense contre des plaintes pour faute professionnelle. Obtention d'un règlement favorable pour le client.
• Représentation d'un inspecteur métallurgiste dans le cadre d'une plainte pour faute professionnelle. Obtention d'un règlement favorable pour le client lors de la médiation.

Rédaction et négociation de contrats

• À titre bénévole, rédaction des statuts de l'Association internationale des cuisiniers barbecue.
• Négociation d'accords d'approvisionnement et de distribution de produits entre certains des meilleurs fabricants de barbecues du pays et des détaillants nationaux.

Avis publiés

• Reliance Ins Cov. Hibdon, 333 S.W.3d 364 (Tex App. – Houston [14e district] 2011, requête rejetée)
• Martinez c. Houston McLane Company, Inc., 414 S.W.3d 219 (Tex. App – Houston [1st Dist.] 2013, requête rejetée)
• Amegy Bank Nat. Ass’n c. DB Private Wealth, Ltd., 2014 WL 1876708 (M.D. Fla 2014)
• Sand Storage, LLC c. Trican Well Service, L.P., 2014 WL 7205233 (S.D. Tex. 2014)
• Culbertson c. Lykos, 790 F.3d 608 (5e Cir. 2015)
• Godines c. Precision Drilling Company, L.P., 2018 WL 2460302 (Tex. App.—Eastland 2018, sans requête)
• Schrock c. Amegy Bank of Texas, N.A., 2019 WL 6905028 (Tex. App.—Houston [1st Dist.] 2019, sans recours)
• ETC Intrastate Procurement Company, LLC c. JSW Steel (USA), Inc., 620 S.W.3d 168 (Tex. App.—Houston [14e dist.] 2021, sans recours)
• Renouf c. Aegis Relocation Company Corp., 641 F. Supp.3d 439 (N.D. Ohio 2022).
• Siana Oil & Gas Co., LLC c. White Oak Operating Co., LLC, et al, 2022 WL 17981572 (Tex. App.—Houston [1st Dist.] 29 décembre 2022, sans requête).
• Harris County-HoustonSports Authority c. Chilel, 2013 WL 1789444 (Tex. App.—Houston [14e dist.] 2013).
• O’Brien c. Corinthian Point Yacht and Racquet Club, Inc., 2015 WL 5438784 (Tex. App.—Beaumont 2015).
• Matheson Tri-Gas, Inc. c. Atmel Corp., 347 S.W.3d 339 (Tex. App.—Dallas 2011)
• Amegy Bank NA c. Deutsche Bank Alex.Brown, 619 Fed.Appx. 923 (11e Cir. 2015).
• Snapp c. James Machine Works, LLC, 2021 WL 6504103 (E.D. Okla. 2021).
• Carolina Mineral Partners LLC c. Jay-Bee Production Company, 2023 WL 7391872 (N.D. W. Va. 2023).
• Hopper c. Jay-Bee Oil & Gas, Inc., 2023 WL 3695614 (N.D. W. Va. 2023).
• Kaess c. BB Land, LLC, 2023 WL 5515741 (N.D. W. Va. 2023)
• NetTax, LLC c. DVL Protected Cell, Inc., 2023 WL 3019070 (W.D. Va. 2023).
• Amir c. International Bank of Commerce, 419 S.W.3d 687 (Tex. App.—Houston [1st Dist.] 2013).
• S. KingKing, LLC c. Precision Energy Services, Inc., 555 S.W.3d 200 (Tex. App.—Houston [1st Dist.] 2018).
• Robison c. Continental Casualty Company, 2022 WL 17819601 (5e Cir. 2022).
• Eagle Railcar Services, L.P. c. Matheson Tri-Gas, Inc., 2023 WL 4681162 (Tex. App.—Tyler 2023).
• Talisman Energy USA, Inc. c. Matrix Petroleum, LLC, 2016 WL 7379254 (Tex. App.—San Antonio 2016).
• Upshaw c. National Basketball Association, 2019 WL 1932062 (E.D. Mich. 2019).
• Matheson Tri-Gas, Inc. c. E-B Display Company, Inc., 2021 WL 1701062 (S.D. Tex. 2021).
• Dans l'affaire Johnson, 2017 WL 3701221 (N.D. Ga. 2017).
• Schlumberger Technology Corp. c. Turnkey E&P Inc., 2009 WL 5220648 (S.D. Tex. 2009).
• Matheson Tri-Gas, Inc. c. Maxim Integrated Products, Inc., 444 S.W.3d 283 (Tex. App.—Dallas 2014).
• Dans l'affaire Exco Services, Inc., 2020 WL 1951582 (S.D. Tex. 2020).