Arbitrage international

Les changements transformationnels dans la façon dont le monde fait des affaires ont conduit à une économie hyper-mondialisée qui dépend d'investissements stratégiques en dehors des frontières nationales. Au cours du cycle de vie d'un projet, vous pouvez être confronté à un litige transfrontalier complexe qui nécessite des solutions innovantes.

Notre équipe d'arbitrage international a guidé des clients du début à la fin de leurs litiges internationaux les plus importants. Nous disposons d'une solide expérience dans de nombreux secteurs industriels, notamment l'énergie, l'industrie manufacturière et la technologie, ce qui nous permet d'adopter une approche holistique de votre litige et de proposer des stratégies de résolution des conflits qui répondent aux besoins de votre entreprise.

Notre équipe a traité des arbitrages commerciaux et d'investissement dans le cadre des principaux règlements d'arbitrage international, notamment le CIRDI, l'AAA, le JAMS, la CCI, l'ICDR et la CNUDCI, pour n'en citer que quelques-uns. Avec des membres multilingues dans toute l'Amérique, y compris dans les principaux centres d'arbitrage comme Houston, Mexico, Miami, New York et Washington, D.C., nous sommes bien placés pour vous conseiller en matière d'arbitrage international.

Questions représentatives

• Représentation d'un fabricant de produits agricoles contre un ancien distributeur mondial dans le cadre d'un arbitrage de plusieurs millions de dollars portant sur une rupture de contrat et des plaintes anticoncurrentielles qui ont fait l'objet d'une audience finale.
• Représentation du propriétaire d'une centrale hydroélectrique dans une affaire l'opposant au promoteur et à l'entrepreneur de la centrale pour rupture de contrat d'approvisionnement, d'ingénierie et de construction.
• Représentation d'une entreprise mondiale de communication contre une entreprise nationale de télécommunication dans un litige de plusieurs milliards de dollars concernant la rupture d'un contrat de services de télécommunication.
• Représentation d'une société américaine de production pétrolière dans un arbitrage LCIA de 75 millions de dollars contre un État sud-américain.
• Représentation d'une société américaine d'ingénierie et de construction dans un litige de 45 millions de dollars contre un fabricant indien dans le cadre de la construction d'une centrale solaire en Inde.
• Représentation d'un fournisseur d'énergie solaire dans le cadre d'un arbitrage de la CCI contre le vendeur et le fabricant de modules solaires photovoltaïques en raison de problèmes chroniques et systémiques de performance des modules.
• Représentation de la République de l'Équateur dans un arbitrage international en vertu du traité bilatéral d'investissement entre le Canada et l'Équateur, avec gain de cause sur toutes les demandes dans un litige de 75 millions de dollars américains.
• Représentation d'une entreprise mondiale du secteur de l'énergie dans le cadre d'un litige relatif à des licences avec une entité sud-américaine dans une affaire concernant des questions de propriété intellectuelle soumises à l'arbitrage de l'AAA.
• A résolu avec succès une action en rupture de contrat, y compris le règlement de dommages-intérêts punitifs, dans le cadre d'un arbitrage AAA contre une grande société de logiciels pour n'avoir pas fourni un logiciel utilisable à un fabricant d'autocars de luxe.
• Représentation d'une société pharmaceutique japonaise dans un arbitrage de la CCI relatif à des brevets portant sur des équipements de moulage. Cet arbitrage a porté sur des questions de contrefaçon et de validité, de protection des secrets commerciaux et d'interprétation des contrats en vertu des lois américaines et japonaises, ainsi que sur une procédure de "saisie" en vertu de la loi japonaise.
• Représentation d'un fournisseur automobile de premier rang dans une série de litiges contractuels représentant collectivement plus de 75 millions de dollars américains.
• Représentation d'une entreprise japonaise de pneumatiques dans un différend devant la CCI concernant une rupture d'accord de partenariat.
• Représentation d'une compagnie d'assurance française dans un arbitrage JAMS dans le cadre d'un litige avec les vendeurs d'une société américaine suite à l'acquisition de cette société par le client.
• Conseiller en arbitrage international dans le cadre d'un arbitrage CCI d'une valeur de 28 millions de dollars américains, en rapport avec une plainte pour rupture de contrat déposée par un client de Singapour à l'encontre d'un fabricant de papier américain.
• Conseiller en arbitrage international dans le cadre d'un arbitrage ICDR d'une valeur de 15 millions de dollars américains en rapport avec un arbitrage de rupture de contrat à New York entre un fabricant allemand et un client américain.
• Représentation d'un fournisseur américain de pièces automobiles dans le cadre d'un arbitrage SIAC relatif à une plainte pour appropriation illicite de secrets commerciaux.
• Conseiller en arbitrage international dans le cadre d'un arbitrage de la CCI concernant une réclamation de 5,9 millions de dollars pour vice de construction d'un parc éolien, déposée par un fabricant américain contre un fabricant indien.
• Conseiller en arbitrage international dans le cadre d'un arbitrage ICDR relatif à un différend en matière de construction entre un propriétaire américain de pipeline et un fabricant indien de conduites de gaz.
• Représentation d'une société internationale de couverture dans un arbitrage panaméen en espagnol contre le promoteur et l'entrepreneur général d'un projet d'agrandissement d'aéroport, dans le cadre d'une réclamation pour rupture de contrat de plusieurs millions de dollars.
• Représentation d'une entité souveraine étrangère dans plusieurs arbitrages dans plusieurs pays ainsi que dans une procédure de saisie maritime dans le district sud de New York à l'encontre d'un partenaire de coentreprise concernant la violation présumée de plusieurs contrats, en faisant valoir avec succès que l'entité avait droit à l'immunité en vertu de la loi sur les immunités souveraines étrangères (Foreign Sovereign Immunities Act).