長い黒髪に黒いトップス、宝石をあしらったチョーカーネックレスを身につけた女性が、ぼやけた室内背景の前でポーズをとっている。その姿は、法律事務所やシカゴの有力弁護士たちによく見られる優雅さを彷彿とさせる。

ジャンヌ・M・ギルズ

パートナー

戻る

ジャンヌ・M・ギルズ

パートナー

[email protected]

シカゴ 312.832.4583

セクター

取扱分野

教育

シカゴ大学ロースクール（法学博士、1994年）
ミシガン州立大学（理学士、優等学位、1991年）
- 電気工学

入学

イリノイ州
米国連邦巡回控訴裁判所
第7巡回区連邦控訴裁判所
様々な連邦地方裁判所
米国特許商標庁

ジャンヌ・M・ギルズは、クライアント擁護への比類なき献身と、戦略的深みのある解決策立案能力を兼ね備え、知的財産訴訟分野およびクライアントの総合的な知的財産戦略構築において全国的な評価を得ている。同氏は、知的財産部門副部長（戦略的マーケティングおよび事業開発を統括）としての役割や、当事務所製造業セクター諮問委員会での活動においても、同様の思想的リーダーシップを発揮している。ジャンヌはまた、当事務所の経営委員会および報酬委員会の元メンバーであり（報酬委員会では最後に委員長を務めた）。

電気工学のバックグラウンドを持つ知的財産パートナーとして、ジーンの実務は法と科学の交差点に位置する。電子機器からファッション、バイオテクノロジーに至る多様な産業分野において、複雑な特許、営業秘密、商標、著作権、不正競争訴訟および上訴（米国特許商標庁の特許付与後手続を含む）において主任訴訟代理人を務める。その訴訟経験には、数億ドル規模の「企業存亡をかけた」案件も含まれる。 25件以上のPTAB手続において主任弁護士を務め、IPR（特許再審査手続）、CBM（コストベースの修正手続）、稀な派生手続を扱った実績があり、連邦巡回区控訴裁判所における複数のPTAB決定の成功裏の防御も含まれる。知的財産訴訟における卓越した能力に加え、企業の収益基盤が知的財産に依存する取引案件において、高付加価値の戦略策定とリスク軽減に関する助言を提供する能力で高く評価されている。クライアントは、ジャンヌが「状況全体を把握し、訴訟から交渉提案に至る戦略に関する深い知識を応用する」能力を高く評価している。

彼女の執行手法における発想やアプローチは天才的と言えるほど優れており、訴訟動向にも非常に精通している。あらゆる手法や攻撃、弱点を洞察し、戦略を練り上げるのだ。

– クライアントの声
トムソン・ロイター「傑出した弁護士」賞ノミネート

ジャンヌは他者の成長を促進することに尽力し、周囲の人々を支援するため定期的に人脈を活用している。彼女がフォーリー法律事務所で結成した「チーム・インポッシブル」は、複数の事務所にまたがる弁護士、パラリーガル、スタッフで構成され、「プロフェッショナルとして、また個人として互いを支え合えば、不可能などない」をモットーとしている。ある同僚は最近こう語った。「ジャンヌは真に信頼できるアドバイザーだ」。若手弁護士だけでなく、キャリア相談のために彼女の耳を借りる最上級弁護士や経営幹部からもそう評される。彼女は法律業界における多様性・公平性・包摂性の確固たる擁護者であり、フォーリーのアフリカ系アメリカ人弁護士アフィニティグループ、ブラック特許ネットワーク、シカゴ・ブラックパートナーズ・アライアンスを創設した。

代表的な案件

訴訟

自動車技術に関するITC特許訴訟を主導 –特定多段式燃料蒸気キャニスターシステム及びその活性炭部品に関する事件（調査番号337-TA-1140）
ファッション・ノバを代理し、ヴェルサーチが提起した訴訟に対応。同訴訟では、特定のファッション・ノバ製品（2000年グラミー賞でジェニファー・ロペスが着用した悪名高い「ジャングルプリント」ガウンのデザインを含む）について、著作権・商標権・トレードドレスの侵害が主張された。裁判開始2日前に有利な条件で和解成立。
エンジン技術ライセンス問題に関する陪審裁判を主導（TAS 対カミンズ）
遺伝子組み換えトウモロコシに関する複数の特許を巡る陪審裁判を主導 （デカルブ対パイオニア事件）
数百件に及ぶ知的財産訴訟案件および紛争における主任弁護士としての経験を有し、これには越境知的財産紛争の処理ならびに欧州全域、シンガポール、日本における海外での証拠開示手続の実施が含まれる
25件以上のPTAB手続において主任弁護士を務め、IPR、CBM、および稀な導出手続を扱った経験を有し、連邦巡回区控訴裁判所における複数のPTAB決定に対する防御を含む（例：IPR2013-00178およびIPR2013-00578参照）
グルーポン社を代理し、ネットワーク内における広告ターゲティング及びユーザーへのインセンティブ提供に関連する5件のビジネス方法特許を巡る特許侵害訴訟を担当。関連する5件のカバーされたビジネス方法（CBM）手続の開始を勝ち取った。控訴審において、連邦巡回控訴裁判所は5件中4件を支持。第5件については、裁判所は1つの争点で判決を破棄したが、独立した根拠で支持し、依然として当該特許の大部分のクレームを無効とした。合議体は特許権者の再審理請求を却下し、当事者はグルーポンに有利な条件で和解した。Groupon, Inc. v. Blue Calypso, LLC(CBM2013-00033, 00034, -00035, -00044, and -00046)
再生可能エネルギーグループ（REG）は2012年以降、フィンランドの再生可能エネルギー企業ネステ社との間で、2件の地方裁判所訴訟、当事者間再審査、および5件の特許無効審判（IPR）を通じ、継続的な特許紛争に巻き込まれていた。過去の訴訟において、フォーリー法律事務所のチームは、争われた各特許の全ての元クレームを無効化した。直近のラウンドでは、フォリーチームが再生可能オイル製造プロセス特許についてREGに代わって2件のIPRを申請し、いずれも2019年2月19日に審理開始が決定された。最終書面決定（IPR2018-01374：2020年2月19日）－争点となった一部のクレームを特許不適格と認定し、残存クレームをフォリー依頼人に有利な解釈で確定。 IPR2018-01375（2020年2月18日）－全てのクレームを特許不適格と認定。クレーム修正に関する特許権者の動議を容易に認容。REG Synthetic Fuels, LLC 対 Neste Oyj（旧称：Neste Oil Oyj）（ IPR2018-01374 および -01375）
複雑なシャンプー配合に関する特許権侵害訴訟においてユニリーバを代理。特許審判部（PTAB）による審理開始決定の可否が分かれた案件はフォリー法律事務所に移管された。審理が開始された2件の特許権侵害訴訟において、特許権者（プロクター・アンド・ギャンブル）は正式な答弁書に特許性を支持する専門家宣誓供述書4通を添付した。フォリーは反論書及び反論専門家宣誓供述書を提出し、合同口頭弁論においてユニリーバの主張を弁護した。 PTABの最終書面決定では、審理対象となった全クレームが特許性を欠くと判断され、同時進行中の訴訟はその後間もなく和解に至った。Conopco, Inc. bda Unilever v. The Procter & Gamble Company ( IPR2013-00505, -00509, IPR2014-00506, -0507, and -0628)
米国連邦地方裁判所におけるバイオフィルム技術に関する営業秘密侵害及び契約違反訴訟、ならびに米国特許商標庁における稀な派生品審査手続において、米国最大級の独立小児研究センターの一つを代理。両事案ともクライアントにとって有利な条件で和解成立。
知的財産権に関する数多くの契約紛争、ならびに企業の元従業員、ビジネスパートナー、および／または独立請負業者による知的財産権の窃取または使用に関する紛争において、主任弁護士を務めた。
数多くの商標審判部（TTAB）および統一ドメイン名紛争解決ポリシー（UDRP）案件における主任弁護士

トランザクション型／戦略型

電力技術分野における最大40億米ドル規模の買収案件において、LED IP関連部門を主導
燃料システムおよびアフターマーケット事業における企業のスピンアウトを含む12億米ドル規模の取引において、IP関連業務を主導した
電力技術企業を代表し、2つの合弁事業体（米国とスイスに各1社）の設立を含む12億米ドル規模の取引において、IP関連業務を主導した
クラフトフーズの2012年におけるクラフトフーズとモンデリーズへの分割に伴い、数百万ドル規模の特許・技術資産部門を統括した

カウンセリング／訴訟前の紛争解決

著作権の帰属、使用、およびライセンスに関する紛争を解決する。特にコンピュータソフトウェアおよび関連文書、ならびにオンライン上の音声・動画コンテンツの使用に関する分野において。
消費者向け製品および産業用製品について、製品構成・トレードドレス・商標としての色彩・意匠特許・実用新案特許による保護に関する助言をクライアントに提供する
知的財産保有会社に関するクライアントへの助言（特定の資産が知的財産訴訟の対象となる可能性が高い場合に、知的財産ポートフォリオから価値を最大化する方法を含む）

受賞歴と表彰

ユナイテッド発明家協会インスパイアトップ100リスト 2023年版
傑出した弁護士 –トムソン・ロイター(2023年、2025年)
シカゴ・ユナイテッド有色人種ビジネスリーダー賞（2021年）
法律界の著名な女性たち、クレインズ・シカゴ・ビジネス（ 2020年）
有色人種弁護士パワーリスト（2020年）
アメリカを代表する弁護士たち®
- 食品・飲料法（2015年～現在）
- 訴訟 – 知的財産権（2017年～現在）
IAM Patent 1000 – 世界を代表する特許実務家たち（2012年～現在）
ピアレビュー AV Preeminent®（最高評価）を獲得、Martindale-Hubbell® Peer Review Ratings™ システムにおける最高パフォーマンス評価
国内訴訟のスター –ベンチマーク・リトゲーション（2018年）
訴訟分野におけるトップ250女性弁護士 –Benchmark Litigation(2017年)
知的財産管理
- IPスターズ（2013年～現在）
- 知的財産分野におけるトップ250女性（2013年）
イリノイ州スーパー弁護士®（2005-2006年、2008年-現在）
シカゴで最も影響力のあるマイノリティ弁護士 –クレインズ・シカゴ・ビジネス(2017年)
リーガル500 米国版
- 特許ライセンス及び取引業務（2014-2015）
- 特許訴訟／営業秘密訴訟（2007年、2010年）
最も影響力のある黒人弁護士 –サヴォイ誌（2015年、2022年）
法律分野における優れたリーダーシップ賞 – 全米多様性評議会 (2014年)
リーディング・ローヤーズ – 特許法（2012年～現在）
ロー・ドラゴン – 知的財産分野で3000ドル（2011年）
全米最優秀弁護士：40歳未満の弁護士40人賞 – NBA & IMPACT (2010)
ブラック・シカゴの人物事典（ 第1版／第3版）
米国トップマイノリティ知的財産パートナー – AIPLA & MCCA (2003年)

イリノイ州最高裁判所は、法律実務における専門分野の認定を承認しておらず、イリノイ州で法律実務を行うために、いかなる表彰や認定も必要としない。

専門団体への所属

アメリカ知的財産法協会
アメリカ法曹協会
国際商標協会
シカゴ弁護士会
全米弁護士協会
企業法務担当の有色人種の女性たち
マイノリティ企業法務協会
シカゴ知的財産法協会
シカゴ大都市圏黒人女性弁護士協会
クック郡弁護士会

地域活動

シカゴ州立財団 – 理事会理事および投資委員会委員
シカゴ・ネットワーク – メンバー
イリノイ州政治改革キャンペーン – 元理事
シカゴ美術館 – 元会員、夜間アソシエイツ委員会
リンクス・アンリミテッド – 高校生向け過去のメンター

発表と出版物を選択

ジャンヌは『特許訴訟戦略ハンドブック』（BNA Books）の専門家に関する章を執筆し、定期的に更新している。また、Law360、Managing Intellectual Property、BNAの『特許商標著作権ジャーナル』、SCOTUSblog、ウォール・ストリート・ジャーナルなどの出版物で頻繁に引用されている。加えて、様々な知的財産トピックに関するセミナーを定期的に開催し、出版活動も行っている。

法務総括者向けブートキャンプ – 知的財産セクション（複数）
「人工知能：最近の課題と動向」（発表者、ラベンダー・ロー知的財産研究所、7月23日）
「メールがあなたの命取りになる：特権保護のためのベストプラクティス」（クライアントCLE、10月22日）
特許GCブートキャンプ（クライアントCLE、4月22日）
「判事らが憲法任命条項違反への独自の救済策を構築」（SCOTUSblog、6月21日）
「最高裁、行政特許裁判官の『審査不能な権限』を縮小」（SCOTUSblog、6月21日付）
「対応準備完了：多様な弁護士が企業取締役会で活躍するためのロードマップ」（CMCPバーチャルセミナー、3月21日）
「行政特許裁判官の地位をめぐり判事らの意見が割れる」（SCOTUSblog、3月21日付）
「最高裁判事ら、行政特許裁判官の任命条項への異議申し立てを検討へ」（SCOTUSblog、2月21日）
「法務総括者向けブートキャンプ―知的財産」（クライアントCLE、2月21日）
「対応準備完了：多様な弁護士が企業取締役会で活躍するためのロードマップ」（CMCPバーチャルセミナー、3月21日）
「法務総括者向けブートキャンプ―知的財産」（クライアントCLE、2月21日）
「多様性と包摂：役員室を超えて」（F&L全国ディレクターズ・インスティテュート、11月20日）
「転換のタイミングと手法を知る 2.0」（議長、F&L 第16回年次知的財産会議、10月20日）
「高みへ：内なるガラスの天井を打ち破り、リーダーシップを取り戻す方法」（CCWC第16回年次大会、9月20日）
「特許法の最新動向と特許意見書のベストプラクティス」（クライアント向け継続教育講座、6月20日）
「2019年PTAB年次レビュー」（F&Lウェビナー、1月20日）
「転換のタイミングと方法」（議長、F&L第15回年次知的財産会議、10月19日）
「高度な特許訴訟セミナー（座長、PLI、シカゴ、2009-2018年）」
「知的財産の実質的経済価値の証明と保護」（議長、F&L第14回年次知的財産会議、9月18日）
「営業秘密の保護、執行、および訴訟」（サンドパイパー・パートナーズ合同会社、6月18日）
「多様性と包摂」（法律ニュースレター倫理セミナー、6月18日）
「知的財産事件における調停を成功させるための10の秘訣」（AIPLA年次総会発表及び記事、2017年10月）
「前進を続ける：新たな未知への戦略」（議長兼講演者、F&L第13回年次知的財産会議、10月17日）
シカゴ・ブラック・パートナーズ・アライアンス、マーシャル映画プレミアイベント（10月17日）
キャリアが思うように進まない？情熱とキャリアに火をつける10の確実な方法！（CCWC、9/17）
「特許に関連する現状と新たな課題」（クライアント向け継続教育講座、3月17日）
「今すぐ準備を！次なるビジネスサイクルに向けた知的財産力の強化」（議長、F&L第12回年次知的財産会議、9月16日）
「企業における有色人種の女性と多様性・包摂性：2017年向け解決策策定ワーキンググループ」（CCWC、9月16日）
営業秘密保護法：営業秘密に関する最新動向（ポッドキャスト、7月16日）
「社内弁護士パネル：請求時間制は終焉を迎えたのか？」（NBA年次総会、7月16日）
「エクイティ・パートナーシップのすべて」（シカゴ委員会、7月16日）
「何が合理的か？営業秘密の保護と執行」（AIPLA 2016年春季会議）
- プレゼンテーション：何が合理的か？営業秘密の保護と執行
- 記事：何が合理的か？—営業秘密の保護と執行について「知的財産訴訟への備えと注目のIPトピック」（クライアント向け継続教育講座、3月16日）
「チェック、レイズ、フォールド：知的財産をめぐるリスクの高いビジネス」（議長、F&L第11回年次知的財産会議、9月15日）
「米国における営業秘密の保護と執行」（全米弁護士協会年次総会、7月15日）
「特許・営業秘密の概要」（クライアント向け継続教育講座、4月15日および7月15日）
「次は何？クライアントが話題にする新興技術」（ACCセミナー、3月15日）
「知的財産権と広告・販促における最新トピック」（クライアント向け継続教育講座、2月15日）
「特許訴訟：陪審員の考慮事項」（プラクティカル・ロー・ウェビナー、1月15日）
「NPE訴訟に勝つための戦略」（クライアント向け継続教育講座、11月14日）
「IPx：進化から革命へ」（議長、F&L第10回年次知的財産会議、9月14日）
「NPEクレームに対する防御戦略の適正規模化」（MIP国際女性リーダーシップフォーラム、6月14日）
「最高裁、特許訴訟費用負担転換に関する2件の判決で『例外的な』事案基準を緩和」（記事、IPマガジン、5月14日）
「アップル対サムスン：特許侵害訴訟、差止命令及び販売禁止令への示唆」（dri知的財産セミナー、5月14日）
「米国最高裁、被許諾者による訴訟において特許権者に侵害立証責任が存すると判断」（記事、ライセンシング・ジャーナル、3月14日）
「知的財産戦略に対する取締役会の監督」（F&Lナショナルディレクターズインスティテュート、11月13日）
「どれほど深刻なのか、弁護士よ？…『わからない』ってどういう意味だ？！訴訟リスクの評価」（ACC年次総会、10月13日）
「最前線における知的財産問題―勝負を決する攻守両面の戦略」（F&L第9回年次知的財産会議議長、10月13日）
「ユーザー主導型知的財産4.0：高いリスク、高いリターン」（議長、F&L第8回年次知的財産会議、10月12日）
「知的財産権のホットトピックス（Apple対Samsung訴訟及びAIAを鑑みて）」（BWLAプレゼンテーション、10月12日）
「知的財産法最新動向（最近のトレードドレス／特許判決及びAIAを含む）」（クライアント向け継続教育、9月12日）
「米国特許法改正の概要（アメリカ発明法）」（クライアントCLE、11/11）
「特許戦争：ゲームショー―検察官対訴訟弁護士」および著書「共同開発契約の起草において、共同開発された知的財産権の所有権は誰が有すべきか？」（AIPLA年次総会、2011年10月）
「イノベーションの指数関数的スピード：知的財産はあなたのビジネスを牽引しているか？」（議長、F&L第7回年次知的財産会議、9月11日）
「マイクロソフト対i4i：最高裁が『明白かつ確信できる基準』を支持―本当に従来通りなのか？」（PLI、6月11日）
「わずかな差を制する：知的財産による勢いの獲得」（議長、F&L第6回年次知的財産会議、10月10日）
「ビジネス方法の特許化とその他の最近の動向」（クライアント向け継続教育講座、1月10日）
「パートナーであること」（F&Lプレゼンテーション、1/10）
「法務担当役員を悩ませる知的財産問題とは？」（議長／パネリスト、F&L第5回年次知的財産会議、2009年10月）
「改革時代における知的財産価値の創出：不確実な時代に中核資産を構築・保護するために必要なこと」（アーガイル・コーポレート・リーダーシップ・フォーラム、2009年9月）
「成功のためのネットワーキング」（F&Lメンター／メンティーセミナー、2009年6月）
「特許法における新たな法的動向」（MCCA CLEエキスポ、2009年3月）
「KSR：医薬品訴訟の再検証―18か月後の現状」（BNA/ABA知的財産法部会会議、2008年10月）
「IPの暴走？」（モデレーター兼パネリスト、F&L第4回年次知的財産会議、2008年9月）
「戦略的特許訴訟―管轄地の選択、知的財産差止命令の活用と防御策」（NBA年次大会知的財産部会会議、2008年7月）
「特許ポートフォリオの構築と管理」事前ワークショップ（第2回ワイヤレス技術・新メディア知的財産サミット、2008年6月）
「21世紀の知的財産訴訟―In re Bilski事件、KSR判決後の訴訟戦略、および最良の特許防御に関する統計の考察」（ノースウェスタン大学技術・知的財産ジャーナル年次シンポジウム、2008年4月）
「刃の先で：KSR判決後の特許侵害訴訟における提訴と防御」（F&Lリーガルニュース：医療機器ニュースレター、2008年1月号）
「戦略的管轄地選択と知的財産差止命令の活用」（F&L訴訟会議、2007年12月）
「特許訴訟の潮流の変化を乗り切る」（マーティンデール・ハブベル/レクシス・ネクシス・カウンセル2カウンセル・フォーラム、2007年11月）
「裁判官の視点：知的財産訴訟における救済措置―ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所判事による円卓会議」（議長／パネリスト、F&L第3回年次知的財産会議、2007年10月）
「予想外の結果？ ― 医薬品訴訟におけるKSR判決後の訴訟環境」（BNA/ABA知的財産法部会会議、2007年10月）
「キャリアの縦割り構造を回避する：自身の価値を理解し転換する」（第10回年次CYOCキャリア開発カンファレンス、知的財産法プレカンファレンス 9月7日）
「商標法のホットトピックス」（デュポン法律会議、2007年9月）
「KSR対テレフレックス事件：特許実務への実践的示唆」（IPO年次総会、2007年9月）
「KSRインターナショナル社対テレフレックス社事件―医薬品特許出願及び訴訟戦略」（クライアント向け継続教育講座、2007年6月）
「企業の知的財産を次のレベルへ」（クライアントCLE、2007年6月）
「特許訴訟における専門家証人の活用」（BNA/ABAセミナー、2006年11月）
「知的財産（特許・商標）訴訟における故意の主張に対する最善の防御策は、依然として弁護士意見書なのか」（F&L企業法務セミナー、2006年10月）
「世界的な知的財産権侵害と模倣品対策」（議長、F&L第2回年次知的財産権会議、2006年9月）
「ウェブ上の商標問題の波に乗る」（F&Lホワイトペーパー、2006年9月；コーポレート・リーガル・タイムズおよびF&Lウェビナー、2005年3月）
「効果的な特許無効意見書の作成―それは最後の防衛手段か？」（PLI、2003-2006年；IP Litigator誌、2004年6月号）
「良きメンターであり、良きメンターを見つけること」（BWLA、2006年3月）
「21世紀における営業秘密保護」（F&L訴訟会議、2005年12月）
「希釈化のジレンマ―希釈化請求の訴訟と2005年商標希釈化改正法」（ABA／ナビガント・コンサルティング知的財産ラウンドテーブル、2005年12月）
「その日を掴め：著作権・商標権侵害に対する一方的差押命令の審理」（AIPLA年次総会、2005年10月5日）
「 ブラックベリー、レメルソン、イリノイ・ツールを含む主要特許控訴事件に関する知的財産ラウンドテーブル」（F&L企業法務セミナー、10月5日）
「デジタル、ワイヤレス、新メディア技術——あなたの知的財産（IP）の未来は正しい手に委ねられているか？」（議長／創設者、F&L第1回年次知的財産会議、2005年9月）
「特許訴訟における証拠開示問題」（PLI、2005年9月）
「インターネット関連の商標訴訟における課題と動向」（INTA、2005年5月）
「中国における知的財産法に関する新たな知見」—営業秘密保護に関する講演者（F&L企業法務セミナー、2005年3月）
「特許訴訟の提起または防御の準備」（ABA、2004年10月）
「知的財産訴訟：無駄遣いを避ける方法」（コーポレート・リーガル・タイムズ＆F&Lウェビナー、7月4日）
「あなたの法務部門はどの程度評価されるか？法務部門のための指標と測定」（カウンセル・トゥ・カウンセル・フォーラム、2004年2月）
「デジタル時代における訴訟戦略」（特許・商標侵害を題材とした模擬裁判本会議における被告側特許弁護士（損害賠償専門家に対する反対尋問及び最終弁論を担当）；AIPLA冬季研究会、2004年1月）
「バンク・ワン：法律事務所ダイバーシティシンポジウム」（パネリスト、2003年12月）
「クライアント開発における女性とマイノリティの視点」（CBA、2003年9月）
「知的財産訴訟と意見書 ― 訴訟知識を活用したキャリア成功への道」（全米弁護士協会年次大会、2003年8月）
「予防は治療に勝る ― 賢明な特許出願手続きが訴訟トラブルを最小限に抑える」（記事、『IP Litigator』誌、2003年7月号）
「効果的な特許出願手続きによる訴訟リスク回避」（記事、コーポレート・カウンセル誌、2003年7月号；およびABA知的財産セミナー、2003年4月）
「良好なスタートを切る―審査及び訴訟を乗り切るための特許出願書の作成」（AIPLA年次総会、2002年）
「ライセンス契約に関する知的財産訴訟の視点」（PLI、2001年）
「セクション112事件とフェスト判決の影響」（PLI、2001年）
寄稿者、IPLAC訴訟委員会「連邦巡回区裁判所（2001年および2002年）におけるマークマン問題の検討」