スーツに淡い青のシャツ、赤いネクタイを締め、眼鏡をかけた中年の男性が、柔らかくぼやけた室内を背景に立っている——シカゴのトップ弁護士に見られるプロフェッショナリズムを体現している。

ステイシー・R・オーベンハウス

顧問弁護士

ステイシー・R・オーベンハウス

顧問弁護士

Stacy Obenhaus has nearly four decades of experience as an appellate lawyer. He understands that a successful appeal requires cooperation with your trial counsel, a detailed review of the trial record, and a conservative analysis of the potential legal issues to successfully frame the case for appellate judges.

He has handled appeals in a wide variety of commercial and corporate litigation matters, with significant experience in contracts, business torts, bankruptcy, the oil and gas industry, and commercial transactions.

Stacy handles appeals in all the Texas appellate courts, in various other states’ appellate courts, and in U.S. Courts of Appeals around the country.

He also routinely consults with trial counsel on the preparation of their case – analyzing causes of action and defenses, amending pleadings, revising proposed orders, drafting proposed jury charges, preparing the pretrial order, arguing the jury charge conference, and drafting post-verdict motions – and handling petitions for writ of mandamus on an emergency basis.

He has significant experience advising about collecting or enforcing judgements and about supersedeas matters during the appeal.

Since 1990 he has acted as ASCAP’s local litigation counsel in the federal courts in Texas.

代表的な経験

  • Perry Homes v. Cull, 258 S.W.3d 580 (Tex. 2008). Seminal case establishing principle that litigation conduct can waive arbitration.
  • Hall CA-NV, LLC v. Radovan, No. 05-19-01412-CV, 2022 WL 1657246 (Tex. App. – Dallas May 25, 2022). Reversing take-nothing judgement and rendering judgement for client on note and guarantee.
  • ETC Intrastate Procurement Co. v. JSW Steel (USA), Inc., 62 S.W.3d 168 (Tex. App. – Houston [14th Dist.] 2021). Establishing under U.C.C. that client’s terms and conditions were adopted as contract terms through email offer and acceptance.
  • Vikas WSP v. Economy Mud Prods. Co., 23 F.4th 442 (5th Cir. 2022). Reversing a $40 million summary judgement against client.
  • In re Geomet Recycling LLC, 578 S.W.3d 82 (Tex. 2019). Obtaining a writ of mandamus against a court of appeals to vacate its order lifting a stay.

受賞歴と表彰

  • Best Lawyers in America – Appellate Practice (2020-2023)
  • Texas Super Lawyers, a Thomson Reuters business, as published in Texas Super Lawyers Magazine – Appellate (2003-2010)
  • Martindale-Hubbell® Peer Review Ratings system – AV Preeminent® 5.0 out of 5 Peer Review Rated

所属

  • Board Certified, Civil Appellate Law, Texas Board of Legal Specialization (1992 – present)
  • Member of the Appellate Section of the State Bar of Texas

地域活動

  • Lifetime Member of the Southern Poverty Law Center
  • Lifetime Member of the Friends of the ACU Library

発表と出版物

  • Author, “Interlocutory Appeals,” State Bar of Texas, 40th Annual Advanced Civil Trial, (July, August, October 2017)
  • Speaker, “28th Annual Advanced Civil Appellate Practice Course: Civil Appellate Practice 101: Messing with the Appellant,” State Bar of Texas, (September 2014)
  • Author, “Where Do I Start in Drafting a Civil Jury Charge?” Dallas Bar Association Headnotes, (March 2014)
  • Speaker. “27th Annual Advanced Civil Appellate Practice Course: Avoiding Briefing Waiver in the Texas Court of Appeals,” State Bar of Texas, (September 2013)
  • Speaker, “The University of Texas School of Law 22nd Annual Conference on State and Federal Appeals: Ten Things the Texas Courts of Appeals Could Do Better (According to the Appellate Bar)”, (June 2012)
  • Author, “Inherent Judicial Power and the Principles of Appellate Review,” 22:4 App. Advocate 368-81, (Summer 2010)
  • Author, “Some Practical Suggestions for Dealing with the Presumed Findings Rules in Texas Civil Procedure,” 16:4 App. Advocate 5-9, (Spring 2004)
  • Author, “It Ain’t Over ‘Til It’s Over: The Appellate Mandate in Texas Courts,” 15:4 App. Advocate 4-11, (Winter 2003)
  • Speaker, “The University of Texas School of Law 13th Annual Conference on State and Federal Appeals: Presumed Findings in Texas and Federal Civil Procedure,” (June 2003)
  • Co-author, “The University of Texas School of Law 11th Annual Conference on State and Federal Appeals: The Texas Supreme Court by the Numbers – A Statistical Survey,” (May 2001)
  • Author, “The Highway to Basra and the Ethics of Pursuit,” Military Review 51-57 No. 2, (March-April 2000)

言語

  • フランス語
2025年11月12日 取引と勝利

フォーリー法律事務所、第三巡回区控訴裁判所における証券詐欺集団訴訟の却下を勝ち取る

フォーリー・アンド・ラーダナー法律事務所は、イノベーティブ・インダストリアル・プロパティーズ社を代表し、米国連邦控訴裁判所(第三巡回区)において重要な勝利を収め、連邦証券詐欺集団訴訟における既判力のある却下判決の維持を認めさせた。
2025年7月24日 ニュースで

テキサス州営業秘密訴訟における画期的な勝利を受け、フォーリー法律事務所の訴訟チームが注目される

フォリー・アンド・ラーダーナー法律事務所がテキサス州の営業秘密事件で最近勝ち取った画期的な控訴審勝利が、『テキサス・ローヤー』誌の記事「判決が雇用・営業秘密・忠実義務の判例を確立」で特集されている。
2025年7月21日 取引と勝利

フォリー、テキサス州営業秘密事件で画期的な控訴審勝利を収める

フォリー・アンド・ラードナー法律事務所は、テキサス州統一営業秘密法(TUTSA)に基づく初の判例となる問題が争点となった訴訟において、依頼者に対し200万ドルを超える弁護士報酬及び訴訟費用の支払いを確保した。2025年6月26日にヒューストンの第14控訴裁判所が下したこの判決は、重要な第一審判決を覆すものであり、テキサス州における営業秘密及び受託者義務に関する請求の法的枠組みを形作るものである。
2023年8月17日 栄誉と表彰

フォーリー法律事務所の弁護士が2024年版『ベスト・ローヤーズ・イン・アメリカ』に選出

フォーリー・アンド・ラードナー法律事務所は本日、米国20拠点に所属する236名の弁護士が『The Best Lawyers in America©』2024年版において選出されたことを誇りをもって発表いたします。
2022年8月18日 プレスリリース

フォーリー法律事務所の弁護士が2023年版『アメリカ最高の弁護士』に選出

フォーリー・アンド・ラーダーナー法律事務所は、2023年版『ザ・ベスト・ローヤーズ・イン・アメリカ』において、20の事務所に所属する250名の弁護士が選出されたことを誇りをもって発表いたします。
2021年8月19日 プレスリリース

フォーリー法律事務所の弁護士が2022年版『アメリカ最高の弁護士』に選出

フォーリー・アンド・ラーダーナー法律事務所は本日、米国18拠点の弁護士236名が『The Best Lawyers in America©』2022年版に選出され、さらに13拠点の弁護士46名が「Best Lawyers: Ones to Watch」リストに掲載されたことを発表しました。 さらに、同事務所の弁護士14名が「年間最優秀弁護士」の特別称号を獲得した。これは各専門分野および都市圏ごとに1名のみが受賞する栄誉である。