製造物責任に関する代表的な経験

製造業

オートバイメーカー及び販売代理店に対し、保証キャンペーン、リコール、及び関連事項（サプライヤーとの交渉、リスク評価、第三者による製品責任請求への対応を含む）について日常的に助言を行う。
窓・ドア製造業者を代理し、不正行為及び製品欠陥に関する集団訴訟の主張に対して対応した。
ディーゼル排気ガスに関する複数の全国規模集団訴訟において、ディーゼルエンジンメーカーの弁護を担当。フォリー法律事務所は、カナダにおける関連訴訟を含め、これらの訴訟の調整担当弁護士を務めた。
ガス吸収式冷蔵庫の製造業者を代理し、州および連邦裁判所における一連の製品責任訴訟に対応。有利な条件で和解成立。
非公開の車両レンタル、リース、販売、その他のモビリティソリューション企業における人身傷害および製造物責任訴訟の国内弁護士を選任する。
フォーチュン150企業における製品責任訴訟および商事訴訟の地域担当主任弁護士。同社はディーゼルエンジン、天然ガスエンジンならびにエンジン関連部品製品の設計、製造、販売、サービスを手掛ける。
現場での爆発事故に起因する一連の訴訟において、死亡事故・重傷・物的損害を被った製造業者を代理した。原告側は当社クライアント及びサプライチェーン関係者を相手取り製品責任訴訟を提起し、4億ドル超の賠償を請求。本訴訟では高度に技術的な因果関係の問題が争点となり、問題製品の経年劣化と証拠の劣化が事態をさらに複雑化させた。最終的に裁判直前に有利な和解を成立させた。
シリコンバレーに拠点を置く大手ハードドライブメーカーを代理し、ハードドライブの欠陥および製品保証違反を主張する消費者集団訴訟の防御を担当。原告側の責任専門家証人の排除に成功した後、集団訴訟の認定を阻止し、メーカーに有利な却下に関する即決判決を獲得した。
原告が複数の被告に対し、人身傷害を理由に訴訟を提起した事案において、当方クライアントである部品メーカーを代理し、勝訴を勝ち取った。当該傷害は、クライアントが製造した座席の設計に起因すると主張されたが、当該座席はその後別の被告によって改造され、さらに別の被告が製造した港湾クレーンに設置された。当該クレーンは原告によって操作されていた。
重大な火災を伴う過失致死事件において製造業者を弁護し、ミシガン州東部地区連邦地方裁判所で答弁書提出段階で既判力のある却下を獲得した。

ライフサイエンス

国際的かつニューヨーク証券取引所上場医療機器メーカーを代理し、設計・製造上の欠陥および深刻な健康リスクに関する市販後監視・警告義務違反を主張する製造物責任訴訟に対応。連邦法の優先適用を理由に即決判決を獲得し、控訴審においても代理人を務めた。
携帯型医療用酸素システムの爆発事故による不法死亡事件において、有利な和解を交渉し、テキサス州裁判所の陪審裁判を回避した。
ジェネリック医薬品及びブランド医薬品の製造業者を代理し、製造物責任請求に対する防御を行った。
一般医薬品及びブランド医薬品の製造業者を代理し、個別の製品責任問題に続く形で州司法長官が提起した消費者保護訴訟の防御を担当した。
ある製薬会社を代理し、年間40億ドル規模の医薬品に関連する特異な製造物責任訴訟において、即決判決を勝ち取った。
医薬品会社に対し、医薬品製品の効果及び効能に関する警告義務違反ならびに製品欠陥及び設計欠陥の主張に関連して代理人を務めた。

自動車産業

クライアントの主任弁護士として、世界的な自動車部品サプライヤーに対する製品欠陥を主張する集団訴訟において、答弁前の却下を獲得。却下申立を成功裏に主張し、連邦第六巡回区控訴裁判所において口頭弁論を実施した結果、却下判決が維持された。
大手自動車メーカー及び販売代理店を代表し、アナログサービスからデジタルサービスへの移行に関するオンスター及び複数自動車メーカーに対する全国規模の集団訴訟の提訴に際し、集団訴訟の認定を阻止することに成功した。
自動車部品の一次サプライヤーを代理し、運転中のゴミ収集車が線路上に停止した後に列車にはねられ死亡した男性の遺族が州裁判所に提起した不法死亡訴訟、および列車の運転士が連邦裁判所に提起した別個の訴訟に対応した。原告側は、当社のクライアントであるエンジンメーカーらに対し、製品責任に基づく請求を主張した。請求内容は、トラックが線路上でエンストを起こしたというものであった。フォリー法律事務所は本件を積極的に弁護し、原告側専門家の証言録取を実施した後、訴訟全体について非常に有利な「わずかな金額での和解」を獲得した。
特殊自動車部品メーカーを製品責任訴訟において代理した。即決判決で勝訴し、訴え棄却となった。
グローバルなオートバイメーカーに対し、保証キャンペーン、リコール、および関連事項について定期的に助言を行う。これには、サプライヤーとの交渉、リスク評価、第三者からの製品責任請求に対する防御が含まれる。
保証違反に関連する請求を理由に、3名の仲裁人からなる仲裁パネルによる2週間の仲裁を経て、判決の承認を得て小型エンジン製造業者を弁護した。当初、クライアントは2400万ドルを超える損害賠償を請求されていた。仲裁パネルはクライアントに一切の責任がないと判断し、全面的にクライアントの主張を認めた。
日本の自動車部品メーカーを代理し、保証違反および契約違反に関する請求を伴う国際仲裁事件を担当した。
ティア1サプライヤーを代表し、要約判決の申立てを認めさせ、サプライヤーが供給した部品の欠陥を理由とするOEMによる保証違反請求（請求額数千万ドル）の却下を獲得した。
エンジンメーカーを代理し、保証違反紛争において即決判決及び訴訟費用の負担を認めさせた。第六巡回区控訴裁判所における上訴審を扱い、同裁判所は却下判決及び費用負担の認定を支持した。
ディーゼルエンジンメーカーを代理し、保証、マグヌソン・モス保証法、その他の請求に関する2件の全国規模集団訴訟の防御を担当した。
ディーゼル排気ガスに関する全国規模の集団訴訟において、ディーゼルエンジンメーカーの弁護を担当した。本訴訟およびカナダで提起された2件の同一集団訴訟において、調整弁護士を務めた。
あるOEMメーカーとサプライヤー間の2000万ドルのリコール紛争を裁判で成功裏に解決し、陪審評決によりサプライヤーに有利な判決を得た。

製品責任に戻る。