정장에 하늘색 셔츠, 빨간 넥타이를 매고 안경을 쓴 중년 남성이 흐릿하게 흐린 실내 배경에 서 있는 모습은 시카고 최고의 변호사들에게서 볼 수 있는 전문성을 반영합니다.

스테이시 R. 오벤하우스

변호인

스테이시 R. 오벤하우스

변호인

Stacy Obenhaus has nearly four decades of experience as an appellate lawyer. He understands that a successful appeal requires cooperation with your trial counsel, a detailed review of the trial record, and a conservative analysis of the potential legal issues to successfully frame the case for appellate judges.

He has handled appeals in a wide variety of commercial and corporate litigation matters, with significant experience in contracts, business torts, bankruptcy, the oil and gas industry, and commercial transactions.

Stacy handles appeals in all the Texas appellate courts, in various other states’ appellate courts, and in U.S. Courts of Appeals around the country.

He also routinely consults with trial counsel on the preparation of their case – analyzing causes of action and defenses, amending pleadings, revising proposed orders, drafting proposed jury charges, preparing the pretrial order, arguing the jury charge conference, and drafting post-verdict motions – and handling petitions for writ of mandamus on an emergency basis.

He has significant experience advising about collecting or enforcing judgements and about supersedeas matters during the appeal.

Since 1990 he has acted as ASCAP’s local litigation counsel in the federal courts in Texas.

대표 경험

  • Perry Homes v. Cull, 258 S.W.3d 580 (Tex. 2008). Seminal case establishing principle that litigation conduct can waive arbitration.
  • Hall CA-NV, LLC v. Radovan, No. 05-19-01412-CV, 2022 WL 1657246 (Tex. App. – Dallas May 25, 2022). Reversing take-nothing judgement and rendering judgement for client on note and guarantee.
  • ETC Intrastate Procurement Co. v. JSW Steel (USA), Inc., 62 S.W.3d 168 (Tex. App. – Houston [14th Dist.] 2021). Establishing under U.C.C. that client’s terms and conditions were adopted as contract terms through email offer and acceptance.
  • Vikas WSP v. Economy Mud Prods. Co., 23 F.4th 442 (5th Cir. 2022). Reversing a $40 million summary judgement against client.
  • In re Geomet Recycling LLC, 578 S.W.3d 82 (Tex. 2019). Obtaining a writ of mandamus against a court of appeals to vacate its order lifting a stay.

수상 및 표창

  • Best Lawyers in America – Appellate Practice (2020-2023)
  • Texas Super Lawyers, a Thomson Reuters business, as published in Texas Super Lawyers Magazine – Appellate (2003-2010)
  • Martindale-Hubbell® Peer Review Ratings system – AV Preeminent® 5.0 out of 5 Peer Review Rated

제휴

  • Board Certified, Civil Appellate Law, Texas Board of Legal Specialization (1992 – present)
  • Member of the Appellate Section of the State Bar of Texas

커뮤니티 참여

  • Lifetime Member of the Southern Poverty Law Center
  • Lifetime Member of the Friends of the ACU Library

프레젠테이션 및 출판물

  • Author, “Interlocutory Appeals,” State Bar of Texas, 40th Annual Advanced Civil Trial, (July, August, October 2017)
  • Speaker, “28th Annual Advanced Civil Appellate Practice Course: Civil Appellate Practice 101: Messing with the Appellant,” State Bar of Texas, (September 2014)
  • Author, “Where Do I Start in Drafting a Civil Jury Charge?” Dallas Bar Association Headnotes, (March 2014)
  • Speaker. “27th Annual Advanced Civil Appellate Practice Course: Avoiding Briefing Waiver in the Texas Court of Appeals,” State Bar of Texas, (September 2013)
  • Speaker, “The University of Texas School of Law 22nd Annual Conference on State and Federal Appeals: Ten Things the Texas Courts of Appeals Could Do Better (According to the Appellate Bar)”, (June 2012)
  • Author, “Inherent Judicial Power and the Principles of Appellate Review,” 22:4 App. Advocate 368-81, (Summer 2010)
  • Author, “Some Practical Suggestions for Dealing with the Presumed Findings Rules in Texas Civil Procedure,” 16:4 App. Advocate 5-9, (Spring 2004)
  • Author, “It Ain’t Over ‘Til It’s Over: The Appellate Mandate in Texas Courts,” 15:4 App. Advocate 4-11, (Winter 2003)
  • Speaker, “The University of Texas School of Law 13th Annual Conference on State and Federal Appeals: Presumed Findings in Texas and Federal Civil Procedure,” (June 2003)
  • Co-author, “The University of Texas School of Law 11th Annual Conference on State and Federal Appeals: The Texas Supreme Court by the Numbers – A Statistical Survey,” (May 2001)
  • Author, “The Highway to Basra and the Ethics of Pursuit,” Military Review 51-57 No. 2, (March-April 2000)

언어

  • 프랑스어
2025년 11월 12일 거래 및 당첨

폴리, 증권 사기 집단 소송에서 세 번째 순회 기각 판결 확보

폴리 앤 라드너 LLP는 미국 제3순회 항소법원에서 Innovative Industrial Properties, Inc.를 대리하여 연방 증권 사기 집단 소송에서 편견에 의한 기각 판결을 받아내며 중요한 승소 판결을 이끌어냈습니다.
2025년 7월 24일 뉴스에서

텍사스 영업비밀 사건에서 획기적인 승소로 주목받은 Foley의 재판팀

최근 텍사스 영업비밀 사건에서 Foley & Lardner LLP가 항소심에서 거둔 획기적인 승소는 텍사스 변호사 기사 "고용, 영업비밀, 신탁 의무에 대한 선례가 되는 판결"에 소개되어 있습니다.
2025년 7월 21일 거래 및 당첨

폴리, 텍사스 영업비밀 사건에서 획기적인 항소심 승소 확보

폴리 앤 라드너 LLP는 텍사스 통일 영업비밀법(TUTSA)에 따른 첫인상 문제와 관련된 사건에서 고객을 위해 변호사 수임료와 비용으로 200만 달러 이상을 확보했습니다. 휴스턴 제14항소법원이 2025년 6월 26일에 내린 이 판결은 1심 판결을 뒤집고 텍사스에서 영업비밀 및 신탁 의무 청구에 대한 법적 환경을 형성했습니다.
2023년 8월 17일 영예 및 수상

2024년 미국 최고의 변호사로 선정된 폴리 변호사들

폴리 앤 라드너 LLP는 오늘 미국 내 20개 사무소의 변호사 236명이 2024년판 '미국 최고의 변호사©'에 선정되었다고 자랑스럽게 발표했습니다.
2022년 8월 18일 보도 자료

2023년 미국 최고의 변호사로 선정된 폴리 변호사들

20개 사무소의 변호사 250명이 2023년판 '미국 최고의 변호사'에 선정되었음을 자랑스럽게 발표합니다.
2021년 8월 19일 보도 자료

2022년 미국 최고의 변호사로 선정된 폴리 변호사들

폴리 앤 라드너 LLP는 오늘 미국 내 18개 사무소의 변호사 236명이 2022년판 '미국 최고의 변호사©'에 선정되었고, 13개 사무소의 변호사 46명이 '최고의 변호사'에 포함되었다고 발표했습니다: 주목해야 할 변호사 목록에 포함되었습니다. 또한 로펌의 변호사 중 14명이 각 업무 분야 및 대도시 지역에서 단 한 명에게만 주어지는 '올해의 변호사'라는 특별 지정을 받았습니다.