50-staten overzicht van verzekeringswetten voor telezorg
Evolutie in toegang: Post-Public Health Emergency Vooruitgang in Telehealth-wetgeving maakt het zoeken naar medische zorg voor velen gemakkelijker
6 mei 2024
Patiënten en zorgverleners zijn snel overgestapt op telegeneeskunde en digitale gezondheidstechnologieën. In de afgelopen vijf jaar is het juridische landschap voor dekking en vergoeding door telegezondheidsverzekeringen op verschillende manieren uitgebreid:
- Meer organisaties implementeren en breiden robuuste virtuele zorgprogramma's uit als aanvulling op hun traditionele persoonlijke aanbod.
- In landelijke gebieden helpt telefoondekking mensen met beperkte toegang tot breedbandinternet en persoonlijke zorg.
- Met telegezondheidszorg en digitale gezondheidsmiddelen krijgen patiënten ook een boost in de geestelijke gezondheidszorg, omdat deze hulpmiddelen helpen om het gebrek aan evenwicht tussen vraag en aanbod aan te pakken.
- Meer staten veranderden hun wetten om exclusieve telehealth-platformovereenkomsten te verbieden, waardoor de concurrentie tussen softwarebedrijven toenam en individuele klinieken en ziekenhuizen beslissingen konden nemen op basis van wat voor hen en hun patiënten werkt.
- Er is vooruitgang geboekt op het gebied van betalingspariteit - aanbieders vergoeden hetzelfde tarief voor telegezondheidszorg als persoonlijke zorg, maar er is nog een lange weg te gaan.
Dit alles bij elkaar is een gestage vooruitgang en het codificeert bij wet verbeteringen waar patiënten van houden. Helaas kan de markt niet vertrouwen op de gezondheidszorgindustrie om deze veranderingen vrijwillig door te voeren - de wetten die door individuele staten worden aangenomen dienen als brug om op telegezondheidszorg gebaseerde diensten te consolideren als een kernvoordeel van de zorgverzekering voor de patiënten die er gebruik van maken.
Disclaimer
Deze blog wordt ter beschikking gesteld door Foley & Lardner LLP ("Foley" of "het kantoor") voor informatieve doeleinden. Het is niet bedoeld om het juridische standpunt van het kantoor namens een cliënt over te brengen, noch is het bedoeld om specifiek juridisch advies te geven. Eventuele meningen in dit artikel weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van Foley & Lardner LLP, haar partners of haar cliënten. Handel daarom niet op basis van deze informatie zonder advies te vragen aan een bevoegde advocaat. Deze blog is niet bedoeld om een advocaat-cliënt relatie te creëren en de ontvangst ervan vormt geen advocaat-cliënt relatie. Communicatie met Foley via deze website per e-mail, blogbericht of anderszins creëert geen advocaat-cliënt relatie voor welke juridische kwestie dan ook. Daarom wordt communicatie of materiaal dat u via deze blog naar Foley verzendt, hetzij via e-mail, blogpost of op een andere manier, niet behandeld als vertrouwelijk of als eigendom. De informatie op deze blog wordt gepubliceerd "AS IS" en is niet gegarandeerd volledig, nauwkeurig en/of up-to-date. Foley geeft geen verklaringen of garanties van welke aard dan ook, expliciet of impliciet, met betrekking tot de werking of inhoud van de site. Foley wijst uitdrukkelijk alle andere garanties, waarborgen, voorwaarden en verklaringen van welke aard dan ook af, hetzij uitdrukkelijk of impliciet, hetzij voortvloeiend uit een wet, wet, commercieel gebruik of anderszins, met inbegrip van impliciete garanties van verkoopbaarheid, geschiktheid voor een bepaald doel, titel en niet-inbreuk. In geen geval zal Foley of een van haar partners, functionarissen, werknemers, agenten of filialen aansprakelijk zijn, direct of indirect, onder welke rechtsleer dan ook (contract, onrechtmatige daad, nalatigheid of anderszins), jegens u of iemand anders, voor claims, verliezen of schade, direct, indirect speciaal, incidenteel, bestraffend of gevolgschade, voortvloeiend uit of veroorzaakt door de creatie, het gebruik van of het vertrouwen op deze site (inclusief informatie en andere inhoud) of websites van derden of de informatie, middelen of het materiaal waartoe toegang wordt verkregen via dergelijke websites. In sommige rechtsgebieden kan de inhoud van deze blog worden beschouwd als advocaatreclame. Houd er, indien van toepassing, rekening mee dat eerdere resultaten geen garantie bieden voor een vergelijkbaar resultaat. Foto's zijn alleen voor dramaturgische doeleinden en kunnen modellen bevatten. Afbeeldingen impliceren niet noodzakelijkerwijs een huidige status als cliënt, partner of werknemer.
Telezorgverzekeringswetten 2019 vs. 2024
Auteur(s)
Verwante inzichten
24 december 2025
De huidige gezondheidswetgeving
Genderbevestigende zorg: rechtszaak in meerdere staten vecht verklaring van HHS aan
Zoals eerder besproken in Foley's healthcarelawtoday, hield het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) op 18 december 2025 een persconferentie over wat het omschreef als "geslachtsafwijzingsprocedures" (SRP's), ook bekend als genderbevestigende zorg (GAC) voor minderjarigen, en schetste het de volgende stappen.
19 december 2025
De huidige gezondheidszorgwetgeving
Genderbevestigende zorg voor minderjarigen: CMS en HHS stellen beperkingen voor op 'geslachtsveranderende ingrepen' en uitgebreide handhavingsmogelijkheden
Op 18 december 2025 hield het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) een persconferentie over wat wordt gedefinieerd als 'geslacht...
12 december 2025
De huidige gezondheidswetgeving
Het Elfde Circuit behandelt mondelinge pleidooien in baanbrekende constitutionele procedure tegen de Qui Tam-bepalingen van de False Claims Act
Op 12 december behandelde het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Elfde Circuit de mondelinge pleidooien in de zaak U.S. ex rel. Zafirov v. Florida Medical...