Eric L. Maassen ist Partner in der Prozessabteilung von Foley & Lardner LLP. Eric ist auf die Bereiche Umweltprozesse und Treuhandprozesse spezialisiert.
Im Bereich Umweltstreitigkeiten hat Eric eine Vielzahl von Rechtsstreitigkeiten geführt, darunter die Verteidigung von Luft- und Wassergenehmigungen, CERCLA- und Common-Law-Klagen auf Beitragszahlungen und Kostenerstattung, RCRA-Klagen, private Haftungsfälle wegen Kontamination, Klagen wegen Schäden an natürlichen Ressourcen, Versicherungsschutz für Umwelthaftung und Klagen wegen Beraterhaftung für regulatorische Beratung. Eric hat auch Mandanten in privaten Grundstücksbesitzerklagen wegen Hausfriedensbruch und Belästigung vertreten, darunter Klagen wegen Streuspannung.
Eric hat Mandanten aus verschiedenen Branchen vertreten, darunter Stromerzeugung und -verteilung, Erdölpipelines, Küchengeräte für Verbraucher, Elektromotorenherstellung, Metallrecycling, automatisierte Montagesysteme, Schwerfahrzeuge, Papierherstellung und -vertrieb, medizinische Diagnostik, Entwicklung von Software für chemische Prozessmodellierung und die Luftfahrtindustrie.
Bevor er zu Foley kam, war Eric als Rechtsreferendar für den ehrenwerten Rudolph T. Randa am US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Wisconsin tätig.
Erfahrung zählt – Umweltstreitigkeiten
- Schutz von Feuchtgebieten und Wasserwegen, Wasserqualitätszertifizierung und WPDES-Genehmigung für Pipeline-Bauprojekte, einschließlich Anfechtungen von Umweltverträglichkeitsprüfungen, Bewertung und Schutz von Feuchtgebieten sowie Überquerungen von Wasserwegen.
- Erfolgreiche Verteidigung einer Luftgenehmigung für den Bau einer Großanlage gemäß den Bestimmungen zur Verhinderung schwerwiegender Verschlechterungen für ein Projekt zur Stromerzeugung der neuen Generation, bestehend aus sieben mit Erdgas betriebenen Hubkolben-Verbrennungsmotoren, vor Behörden und staatlichen Gerichten, einschließlich Anfechtungen der Umweltverträglichkeitsprüfung und der BACT-Analyse in Bezug auf hybride Batterie-Energiespeichersysteme. Veröffentlichte Entscheidung in Sierra Club gegen Wisconsin Department of Natural Resources, Wisconsin Public Service Corporation und Wisconsin Electric Power Company, 2015 WI App 39.
- Erfolgreiche Verteidigung der WPDES-Genehmigung für eine Stromerzeugungsanlage.
- Vertretung eines Streithelfers in einem vom Bundesstaat Minnesota angestrengten Verfahren wegen Schäden an natürlichen Ressourcen im Zusammenhang mit Perfluorchemikalien im Mississippi.
- Strafverfolgung gemäß RCRA und CERCLA im Namen des Eigentümers und Betreibers eines Industriestandorts, um den früheren Mieter und Chemikalienhändler zur Sanierung der Boden- und Grundwasserverschmutzung durch chlorierte Lösungsmittel und Erdöl zu verpflichten.
- Vertretung eines Zellstoff- und Papierherstellers in einer Petition vor dem Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den achten Gerichtsbezirk, in der ein Teil des Bundesumsetzungsplans angefochten wird, der eine BART-Grenze für Schwefeldioxid gemäß den regionalen Dunstbestimmungen des Clean Air Act vorschreibt.
- Vertretung des Environmental Response Trust in der Strafverfolgung und Verteidigung von CERCLA-Beitrags- und Kostendeckungsmaßnahmen im Zusammenhang mit einem militärisch-industriellen Komplex in der Nähe von Las Vegas, Nevada.
- Verteidigung eines Pipeline-Unternehmens und erfolgreiche Einigung in einer Massenklage von mehr als 400 Landbesitzern aufgrund einer Freisetzung von etwa 54.000 Gallonen Benzin außerhalb der Stadt Jackson, Wisconsin.
- Vertretung eines Herstellers von Papier- und Körperpflegeprodukten im Zusammenhang mit dem Fox River Superfund-Standort in Wisconsin, einem der größten Superfund-Standorte des Landes, dessen Sanierungskosten auf über 1 Milliarde US-Dollar geschätzt werden.
- Vertretung einer Gruppe von Deponiesanierungsunternehmen in CERCLA-Beitragsverfahren und Rechtsstreitigkeiten über Versicherungsschutz.
- Vertretung eines Metallrecyclers in einem Verfahren wegen fehlerhafter Ingenieurleistungen gegen einen Berater, das sich aus einer Beratung zu MACT-Vorschriften für Aluminiumschmelzöfen ergab.
- Vertretung des Deponie-Treuhandfonds gegenüber den verantwortlichen Parteien.
- Vertretung von Industrieunternehmen gegenüber Kommunen in Bezug auf Schadensersatzansprüche aus Klagen wegen Beteiligung an Deponiesanierungskosten.
- Vertretung eines Unternehmens für den Abbau von Quarzsand gegenüber Landbesitzern in Bezug auf Rekultivierungsfragen.
Fairbairn gegen Fidelity Investments Charitable Gift Fund: Die Verwaltung von Beiträgen aus Börsengängen läuft schief, aber Spender haben kaum Rechtsmittel.
