John F. Zabriskie verfügt über mehr als 30 Jahre Erfahrung in der Prozessführung bei komplexen Handelsangelegenheiten, wobei sein Schwerpunkt auf Gesundheitsfragen, Sammelklagen (einschließlich Fällen zur Kennzeichnung von Lebensmitteln), Geschäftsgeheimnissen und Angelegenheiten im Zusammenhang mit öffentlichen Aufzeichnungen liegt. Er hat Fälle vor Geschworenengerichten, Richtern und Schiedsrichtern in Bundesgerichten, Landesgerichten und Schiedsgerichtsverhandlungen im ganzen Land verhandelt. Er wurde von The Legal 500 US als führender Anwalt für Geschäftsgeheimnisse ausgezeichnet und ist Partner in der Abteilung für Handelsstreitigkeiten der Kanzlei.
Repräsentative Erfahrung
Rechtsstreitigkeiten im Gesundheitswesen
John verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Vertretung von Gesundheitsunternehmen, darunter Pharmacy Benefit Manager (PBMs), in Streitigkeiten mit ihren Kunden, Netzwerkdienstleistern und Lieferanten. Zu den repräsentativen Fällen gehören:
- Als leitender Prozessanwalt verteidigte er PBM erfolgreich während einer einmonatigen Schlichtungsverhandlung, in der der Kunde von PBM 250 Millionen US-Dollar Schadenersatz wegen Vertragsbruchs forderte.
- Vertretung von PBMs in zahlreichen Streitigkeiten mit Netzwerk-Gesundheitsdienstleistern über die Beendigung von Netzwerkverträgen und die Rückforderung von Zahlungen.
- Vertretung von Gesundheitsunternehmen, darunter PBMs und ein großer Einkäufer von verschreibungspflichtigen Medikamenten, in mehreren Streitfällen mit Arzneimittelherstellern.
- Vertretung von Mandanten aus verschiedenen Branchen im Zusammenhang mit der Ausarbeitung und Durchsetzung von Schiedsklauseln.
Verbraucherrechtsstreitigkeiten (einschließlich Kennzeichnung von Lebensmitteln)
- Vertritt Mandanten gegen eine Vielzahl von Ansprüchen nach staatlichen und bundesstaatlichen Verbraucherschutzgesetzen, die in der Regel im Rahmen von mutmaßlichen Sammelklagen geltend gemacht werden.
- Verteidigt Lebensmittelhersteller und -händler gegen Vorwürfe, dass Produktetiketten falsch und irreführend waren.
Erfahrung im Bereich des Gesetzes über Geschäftsgeheimnisse und öffentliche Aufzeichnungen
John berät Mandanten zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen und vertritt Mandanten in Streitverfahren zum Schutz ihrer Geschäftsgeheimnisse. Er unterstützt häufig Mandanten, deren Geschäftsgeheimnisse und vertrauliche Informationen Gegenstand eines Antrags auf Offenlegung gemäß den Gesetzen zur Informationsfreiheit sind. Zu den repräsentativen Fällen gehören:
- Vertretung eines großen Softwareunternehmens in einem Fall wegen angeblicher Veruntreuung von Geschäftsgeheimnissen und Urheberrechtsverletzung am Quellcode; Erwirkung einer einstweiligen Verfügung, die die weitere Entwicklung oder den Verkauf des Produkts des Wettbewerbers untersagt.
- Vertretung eines Gesundheitsunternehmens bei der Einholung einer Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs eines Bundesstaates, wonach wichtige Informationen im staatlichen Vertrag des Mandanten gemäß dem Gesetz über öffentliche Informationen des Bundesstaates ausgenommen waren.
- Erfolgreiche Vertretung eines Gesundheitsunternehmens – häufig in dringenden Fällen – in zahlreichen FOIA- und „Reverse-FOIA”-Verfahren, wobei Urteile erwirkt wurden, dass wirtschaftlich sensible Informationen in Regierungsverträgen von der Offenlegung ausgenommen sind.
- Beratung von Unternehmen zum Schutz vor der Offenlegung von Informationen in öffentlichen Aufträgen oder solchen, die der Meldepflicht unterliegen.
Präsentationen und Veröffentlichungen
- „Urteil zur Offenlegungspflicht von EEO-1-Berichten könnte sich auf andere Geschäftsinformationen von Regierungsbehörden auswirken“,Foley & Lardner LLP Legal News: Business Litigation & Dispute Resolution, 26. Januar 2024
- Pulp Fiction: Der „Food Court“ drängt auf gesetzlichen Schadenersatz durch eine Gruppe betrogener Käufer des Gesundheitspräparats „Joint Juice“,JDSUPRA.com, 2. September 2022
- „Litigation Review“ (Überprüfung von Rechtsstreitigkeiten), Snackable: Food & Beverage Review, 1. Juni 2022
- Analyse des jüngsten Anstiegs von Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Lebensmittelkennzeichnungen im Mittleren Westen,Law360, 24. Februar 2022
- „Neue Entscheidung setzt Trend zur Ablehnung irreführender Angaben auf Lebensmitteletiketten fort“,Foley & Lardner LLP Legal News: Wirtschaftsstreitigkeiten und Streitbeilegung, 8. März 2021
- „Falsche Anwendung des FOIA auf vertrauliche Informationen in Regierungsverträgen“,Expertenanalyse, Law360, 14. Juni 2017
- „Einfügung des Siebten Bundesberufungsgerichts in den Bericht des ABA-Ausschusses für Geschäftsgeheimnisse und Vertragsstörungen“,Jahresbericht zum Geschäftsgeheimnisrecht, 2014–2016
- „Oberster Gerichtshof bestätigt FOIA-Beschränkungen für Nichtansässige“,Law360, 29. April 2013
- „Oberster Gerichtshof verhandelt über die Befugnis der Bundesstaaten, Nichtstaatsangehörigen den Zugang zu öffentlichen Aufzeichnungen zu verweigern“,Foley & Lardner LLP Legal News: Business Litigation & Dispute Resolution, 21. Februar 2013
- „Bots, Scraper und andere unerwünschte Besucher Ihrer Website: Können Sie sie fernhalten?“,The Computer & Internet Lawyer, Band 26, Nr. 7, Juli 2009
Die Entscheidung, die Offenlegung von EEO-1-Berichten vorschreibt, könnte sich auf andere Geschäftsinformationen auswirken, die sich im Besitz von Regierungsbehörden befinden.
Im langjährigen Streit um die Offenlegung der EEO-1-Berichte von Auftragnehmern der US-Bundesregierung hat der Northern District of California entschieden, dass diese Berichte über die demografische Zusammensetzung der Belegschaft nicht unter das Bundesgesetz zur Informationsfreiheit (Freedom of Information Act) fallen und vom Amt für die Einhaltung von Bundesverträgen (Office of Federal Contract Compliance Programs) des Arbeitsministeriums offengelegt werden müssen.
Pulp Fiction: Der „Food Court“ drückt die Forderung nach gesetzlichem Schadenersatz durch eine Gruppe betrogener Käufer des Gesundheitspräparats „Joint Juice“
Joint Juice warb laut seiner Kennzeichnung und Werbung für „gesunde und glückliche“, wenn nicht sogar schmerzfreie Gelenke. Eine Jury war offenbar der Ansicht, dass es sich eher um ein Schlangenöl handelte, und befand die Vermarktung des Produkts für falsch, irreführend und betrügerisch.
Snackbar: Lebensmittel- und Getränkereview
Wir laden Sie ein, sich einen Überblick über die Lebensmittel- und Getränkeindustrie zu verschaffen, mit mundgerechten Artikeln, die von regulatorischen und Immobilientrends bis hin zu Rechtsstreitigkeiten und Fusionen reichen.
John Zabriskie, Ryan Lowry und Zachary Kumar verfassen Artikel über Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Lebensmittelkennzeichnungen im Mittleren Westen
John Zabriskie, Partner bei Foley & Lardner LLP, sowie Ryan Lowry und Zachary Kumar, Associates bei derselben Kanzlei, haben kürzlich einen Artikel für Law360 mit dem Titel „Parsing The Recent Surge In Midwest Food Labeling Litigation” (Analyse des jüngsten Anstiegs von Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Lebensmittelkennzeichnungen im Mittleren Westen) verfasst.
Neue Entscheidung setzt Trend zur Ablehnung irreführender Angaben auf Lebensmitteletiketten fort
Wenn Verbraucher im Supermarkt Vanilleeis oder Vanille-Mandelmilch kaufen, interessiert sie dann, ob das Produkt ausschließlich oder hauptsächlich aus Vanilleschoten hergestellt wurde oder lediglich Vanillearoma enthält?
Zabriskie äußert sich zu einem wichtigen FOIA-Fall vor dem Obersten Gerichtshof
Partner John Zabriskie wurde in einem Beitrag im CPJ-Blog mit dem Titel „Oberster Gerichtshof könnte FOIA einschränken und investigative Berichterstattung behindern” zitiert. Der Beitrag befasst sich mit einem anhängigen Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof, das die Menge an Informationen einschränken könnte, die auf Antrag gemäß dem Freedom of Information Act (FOIA) offengelegt werden müssen.