Foley Partner Ann Marie Uetz was quoted in an article that appeared in the May 30, 2010 issue of Crain’s Detroit Business titled “Suppliers wary of GM provision to split warranty costs 50-50.” Uetz discusses a General Motors Co. contract provision that makes suppliers liable for half of GM’s warranty costs, stating that many suppliers are skeptical about signing the document because it is unclear what GM plans to include in the warranty costs to be split. She adds that purchasing practices employed by the automakers are often also employed by tier-one suppliers with their own supply base.
Les personnes
Actualités connexes
3 décembre 2025
Dans l'actualité
Vanessa Miller évalue l'impact des droits de douane sur l'industrie automobile et le secteur du transport routier
Vanessa Miller, associée chez Foley & Lardner LLP, a évoqué la perturbation actuelle de la demande dans le secteur du transport routier résultant des récents droits de douane sur les véhicules automobiles dans l'article de TruckingDive intitulé « Les droits de douane font fluctuer les volumes pour les transporteurs automobiles ».
28 novembre 2025
Dans l'actualité
Cassandra Aubert évalue la divergence entre les circuits judiciaires concernant le pouvoir de restitution de la SEC
Cassandra Aubert, associée chez Foley & Lardner LLP, a commenté la surveillance croissante exercée sur le pouvoir de restitution de la Commission américaine des opérations boursières (SEC) dans l'article de Bloomberg Law intitulé « SEC Power to Recoup Illegal Profits at Risk as Justices Eye Case » (Le pouvoir de la SEC de récupérer les profits illégaux menacé alors que les juges examinent l'affaire).
25 novembre 2025
Dans l'actualité
Gregory Husisian analyse l'affaire tarifaire devant la Cour suprême des États-Unis
Gregory Husisian, associé chez Foley & Lardner LLP, est apparu dans une interview vidéo de SupplyChainBrain pour discuter de l'affaire portée devant la Cour suprême des États-Unis concernant l'imposition de droits de douane par l'administration Trump en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA) et des options que l'administration pourrait envisager si la cour venait à les invalider.