L'équipe Foley cherche à relancer le procès pour explosion intenté par son client

Une équipe d'avocats du cabinet Foley a demandé lundi à une cour d'appel fédérale de rétablir une action en justice intentée par leur client, une filiale du géant des services pétroliers Baker Hughes, contre le fournisseur de sept compresseurs d'air prétendument défectueux, dont l'un a explosé sur un chantier Chevron en Australie occidentale, blessant un employé d'un sous-traitant.

L'équipe Foley, composée notamment de Geoffrey Bracken, associé, Stacy R. Obenhaus, avocate-conseil, et Jill M. Hale, collaboratrice, a déclaré devant un panel de trois juges de la Cour d'appel du cinquième circuit qu'il appartenait à un enquêteur de déterminer qui était responsable de la conception des compresseurs.

En octobre 2017, une juge de première instance avait rendu un jugement sommaire en faveur du fournisseur, UE Compression, affirmant que la seule clause de garantie figurant dans le contrat entre les parties concernait la correction des défauts du produit, qui n'étaient couverts que pendant 18 mois. Étant donné que l'explosion s'était produite plus de 18 mois après l'expédition, elle avait déclaré que celle-ci n'était pas couverte par la clause de garantie.

Bracken a déclaré à la cour d'appel que le tribunal de première instance avait eu tort d'accorder un jugement sommaire à UE. Il a fait valoir qu'en vertu de l'accord, UE était responsable de la conception des compresseurs, et non le client de Foley, Baker Hughes Process and Pipeline Services LLC.

En décembre 2011, Baker Hughes et UE ont conclu un accord selon lequel UE s'engageait à fournir sept compresseurs à air d'une valeur d'environ 1 million de dollars chacun pour le projet de Chevron en Australie occidentale. Le 24 novembre 2014, l'un des compresseurs a explosé et Chevron a alors mis les autres hors service.

Pour plus d'informations sur cette affaire, cliquez ici.