セクター
赤い模様のネクタイを締めたビジネススーツの男性が、モダンな企業法務事務所の廊下に立っている。周囲はニュートラルカラーの壁と柔らかな照明に囲まれ、シカゴのトップ弁護士にふさわしいプロフェッショナルな環境だ。

ジャイカラン・シン

パートナー

ジェイ・シンは、フォーリー・アンド・ラードナー法律事務所のパートナー兼訴訟弁護士である。同事務所の商事訴訟および控訴実務グループに所属し、主に消費財、小売・製造、食品飲料、ホスピタリティ・レジャー、集合住宅、医療業界において、全米の企業を対象としたハイステークスなビジネス・商事訴訟および消費者集団訴訟の防御を専門とする。 また、消費財メーカーや小売業者に対し、製品表示、保証、広告・マーケティング、製品安全、規制遵守に関するベストプラクティスについて助言する豊富な経験を有する。同社の全国消費者法・金融・集団訴訟業務部門の副部門長を務めるとともに、消費財チームの共同部門長も兼任している。

20年以上の実務経験において、Jaiはフォーチュン500企業を含むクライアントを、160件以上の州および連邦集団訴訟において代理してきた。 州消費者保護法に基づく多数の消費者集団訴訟において被告側弁護を担当。対象法にはカリフォルニア州不正競争防止法(UCL)、虚偽広告防止法(FAL)、消費者法的救済法(CLRA)、ニューヨーク州一般事業法(GBL)第349条・第350条、イリノイ州消費者詐欺・不正商慣行防止法(ICFA)、 フロリダ州不正・不公正取引行為防止法(FDUTPA)、テキサス州不正取引行為防止法(DTPA)、マサチューセッツ州消費者保護法(GLC 93A)、ニュージャージー州消費者詐欺防止法(CFA)に基づく関連訴訟、および明示・黙示保証違反請求(虚偽広告、製品誤表示、虚偽価格表示、製品欠陥の主張を含む)を数多く担当。 ジャイはまた、契約に基づく集団訴訟、受託者義務違反集団訴訟、州の通話録音プライバシー法違反を主張する集団訴訟、カリフォルニア州プライバシー侵害防止法(CIPA)、カリフォルニア州自動更新法(ARL)、 マグヌソン・モス保証法(MMWA)、カリフォルニア州ソング・ベバリー消費者保証法、電話消費者保護法(TCPA)、従業員退職所得保障法(ERISA)、公正債務回収慣行法(FDCPA)、電子資金移動法(EFTA)、公正信用報告法(FCRA)、不動産決済慣行法(RESPA)、 組織犯罪影響下企業取締法(RICO)、ソング・ベバリー・クレジットカード法、カリフォルニア州労働法など、その他の州法および連邦法を含む。

ジャイは、消費財に関連する政府・規制当局の調査や公的執行措置、競合他社訴訟、複数地区訴訟、協調訴訟、集団仲裁などにおいて豊富な経験を有する。規制コンプライアンス分野では、連邦取引委員会(FTC)、BBB傘下の全国広告審査委員会(NAD)、米国食品医薬品局(FDA)など様々な機関と協力してきた。 彼は、訴訟の早期却下、集団訴訟認定の阻止、即決判決の獲得、裁判及び拘束力のある仲裁における勝訴、調査・起訴の回避または円満な解決、さらに法的手続きがクライアントの事業運営に与える悪影響の最小化において成功を収めてきた。

ジェイは、消費財、広告法、事件管理、証拠開示、集団訴訟戦略、および州の法定消費者保護法に関する問題について、頻繁に講演し執筆活動を行っている。

 

代表的な経験

代表的な消費者製品集団訴訟の経験

  • 米国カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所において、市販薬製品の表示を争点とする州全域の虚偽広告及び保証違反に関する消費者集団訴訟において、グローバル小売業者を代理した。
  • 国内の電子製品メーカー兼小売業者を代理し、小売製品のマーケティング及び表示に関する虚偽広告及び保証違反を理由とする消費者集団訴訟を複数担当した。
  • 国内自動車サービス・製品小売業者を代理し、各種プライベートブランド小売製品のマーケティング及び表示に関する虚偽広告及び保証違反を理由とする消費者集団訴訟を複数担当した。
  • 米国カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所において、国内フィットネス機器メーカーを代理し、虚偽広告及び保証違反に関する消費者集団訴訟を遂行した。
  • 全国規模のドラッグストアチェーンを代理し、各種プライベートブランド製品のマーケティング及び表示に関する虚偽広告及び保証違反を理由とする消費者集団訴訟を複数担当した。
  • ロサンゼルス高等裁判所において、全米規模の集団訴訟(不正競争防止法(UCL)、不正取引防止法(FAL)、カリフォルニア消費者権利法(CLRA)に基づく)および「完全天然」製品の虚偽表示に関する保証違反を主張する訴訟において、世界的チーズ・乳製品企業を代理した。
  • 米国カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所において、不正競争防止法(UCL)、カリフォルニア州不正行為防止法(FAL)、カリフォルニア州消費者権利法(CLRA)に基づき提起された虚偽広告及び虚偽価格表示に関する集団訴訟において、国内マタニティウェア製造・小売企業を代理した。
  • 国内の清掃・家庭用品メーカーを代理し、虚偽広告及び保証違反に関する消費者集団訴訟を複数担当した。
  • 米国カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所において、製品表示「Made in USA」を争点とする虚偽広告及び保証違反に関する消費者集団訴訟において、世界的ギター製造会社を代理した。
  • 米国カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所において、全国的なハードウェアチェーンを代理し、UCL(不正競争防止法)、FAL(カリフォルニア州不正競争防止法)、CLRA(カリフォルニア州消費者権利法)に基づき提起された虚偽広告に関する消費者集団訴訟に対応。広告された店舗内およびオンライン割引・プロモーションの正当性を争った。
  • 米国カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所において、製品表示に異議を唱える虚偽広告及び保証違反に関する消費者集団訴訟において、全国飲料小売業者を代理した。
  • 世界的なボトル入り飲料水メーカーを代理し、製品表示に関する虚偽広告及び保証違反を理由とする複数の消費者集団訴訟に対応した。
  • ペット用栄養補助食品及びサプリメントに関連する虚偽広告、保証違反、製造物責任に関する請求について、オンラインペットサプリメントメーカーを訴訟及び仲裁において代理した。
  • オンラインのスキンケア・ヘアケア製品メーカーを代理し、各種スキンケア・ヘアケア製品に関連する虚偽広告、保証違反、製造物責任に関する請求を主張する訴訟及び仲裁手続を担当した。
  • 米国カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所において、国内栄養補助食品メーカーを代理し、各種サプリメントの表示を争点とする虚偽広告及び保証違反に関する消費者集団訴訟を遂行した。
  • 米国カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所において、多国籍茶製品メーカーを代理し、包装茶製品の表示に異議を唱える虚偽広告及び保証違反に関する消費者集団訴訟を遂行した。
  • 米国カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所における虚偽広告及び保証違反に関する集団訴訟において、果実製品のグローバル生産者を代理した。
  • 米国カリフォルニア州東部地区連邦地方裁判所において、携帯電話の価格設定に関する虚偽広告及び欺瞞的マーケティングを理由とする消費者集団訴訟において、国内無線通信会社を代理した。
  • カリフォルニア州及び民間団体が提起した、ボトル表示に異議を唱える消費者保護法上の請求を主張する公的執行措置及び一連の関連訴訟において、国内ワイナリーを代理した。

その他の代表的な集団訴訟の経験

  • 米国カリフォルニア州東部地区連邦地方裁判所(USDC)で係属中のTCPA消費者集団訴訟において、グローバルレンタカー会社を代理した。
  • 住宅所有者向け省エネ改修・住宅改修融資プログラムの運営に起因する詐欺、不公正な商慣行及び憲法違反の申し立てに基づき、カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所における州全域を対象とした推定集団訴訟において、全国金融貸付会社及びロサンゼルス郡を代理した。
  • カリフォルニア州全域のアパートコミュニティにおける公共料金の開示内容および算定方法に異議を唱える州全体の消費者集団訴訟において、全国規模の公共料金請求会社を代表し、米国カリフォルニア州東部地区連邦地方裁判所を管轄裁判所として訴訟を遂行した。
  • 米国カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所において、会員費・諸費用・保証金を争う消費者集団訴訟において、全国規模のゴルフクラブの所有者兼運営者を代理した。
  • 全米規模の公益事業料金請求会社を代表し、マサチューセッツ州連邦地方裁判所において水道・ガス料金請求慣行に異議を唱える州全域消費者集団訴訟を遂行。集団訴訟認定の却下及び即決判決を獲得。現在、第一巡回控訴裁判所において被告側判決の維持を争っている。
  • 米国カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所を管轄とする、全米規模のTCPA消費者集団訴訟において、グローバルなバケーション・タイムシェア企業を代理した。
  • 全米規模の消費者集団訴訟において、業界全体の配分請求方式に異議を唱えるカリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所管轄の訴訟で、全国規模の公益事業料金請求サービス提供者を代理した。
  • 米国カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所における州全体のプライバシー記録に関する集団訴訟において、グローバルなバケーション・タイムシェア企業を代理した。
  • ロサンゼルス高等裁判所に係属したTCPA消費者集団訴訟において、ナショナル・フットボール・リーグのフランチャイズを代理した。
  • カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所において、消費者集団訴訟において、CLRA(カリフォルニア州消費者法)およびビジネス・職業法典第17200条および第17500条に基づく融資手数料の開示に異議を唱える、国内金融サービス企業を代理した。
  • 米国医療企業および全国病院所属医師グループを代理し、カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所(USDC)で係属中の推定集団訴訟において、ERISAを含む各種法令違反による医療給付の誤算および支払いに関する申し立てに対応した。
  • 全米規模の公益事業料金請求会社を代表し、ニュージャージー州連邦地方裁判所において公益事業料金請求手数料及びサービスに異議を唱える州全域の消費者集団訴訟を遂行した。
  • 米国多国籍航空宇宙・防衛技術企業を代理し、退職給付金の誤算に基づく主張に基づき、ERISA違反及びその他の関連請求(受託者義務違反を含む)を主張する、カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所を管轄とする全国的な推定集団訴訟の提訴に際し対応した。
  • カリフォルニア州サンタクララ上級裁判所において、州内のアパートコミュニティにおける敷金返還処理に起因する、ビジネス・職業法典17200条に基づく不当な事業慣行の疑いでテナントが提起した州全域の消費者集団訴訟において、全国規模のREITを代理した。カリフォルニア州控訴裁判所による控訴審で判決が支持された。
  • テキサス州西部地区連邦地方裁判所において、水道料金請求慣行に異議を唱える州全域の消費者集団訴訟において、アパートコミュニティの全国的な所有者および運営者を代理した。

受賞歴と表彰

  • サンディエゴ・ビジネス・ジャーナル誌 が選ぶ法律分野における影響力のあるリーダー100人(2024年)に選出
  • サンディエゴ・ビジネス・ジャーナル誌 が選ぶ影響力のある非営利団体理事リーダーの一人(2024年)
  • 2009 年より、Martindale-Hubbell® Peer Review Ratings™ システムにおける倫理基準および法的能力の最高評価である AV Preeminent® を獲得。
  • ワイリー・W・マニュエル・プロボノサービス賞受賞者(2005年、2008年、2012年、2015年、2016年、2019年、2020年)

所属

  • アメリカ法曹協会
  • ビジネス訴訟弁護士協会
  • 連邦弁護士協会
  • カリフォルニア州弁護士会独占禁止法・不正競争防止法部

地域活動

ジャイは現在または過去に、以下の地域団体に積極的に関わっています:

  • ビジネス訴訟弁護士協会理事会(サンディエゴ支部)
  • サンディエゴ郡弁護士会財団理事
  • 元理事、連邦弁護士協会(サンディエゴ支部)
  • 元理事、紛争解決センター

発表と出版物

  • 共著者、「ソリス対コティ社事件:PFAS含有消費者製品虚偽広告訴訟における合衆国憲法第3条の訴訟適格性の考察」、 Foley Consumer Class Defense Counsel、2023年3月23日
  • 共著者、「環境マーケティング表示に関する『グリーンガイド』の更新案についてFTCがパブリックコメントを募集」、Foley Consumer Class Defense Counsel、2023年1月20日
  • 共著者、「連邦食品医薬品化粧品法違反に基づく州法上の請求を黙示的優先権が排除すると第九巡回区控訴裁判所が判断」、『Foley Consumer Class Defense Counsel』、2022年11月3日
  • 共著者、「第9巡回区控訴裁判所パネル、勝訴した原告が利用可能な場合、弁護士費用をマグヌソン・モス保証法における係争金額に含めることができるとする」、『Foley Consumer Class Defense Counsel』、2022年6月8日
  • 共著者、「細則に注意:仲裁を強制するブラウズラップ条項の合理的に顕著な通知に対する厳格な基準を要求する第9巡回区多数意見」、Foley Consumer Class Defense Counsel、2022年5月16日
  • 共著者、「カリフォルニア州におけるマギル仲裁の新時代——Hodges v. Comcast事件 Foley Consumer Class Defense Counsel、2022年2月3日
  • 共著者、「仮想通貨訴訟における集団訴訟認定分析:Williams v. Kucoin事件」、Foley Consumer Class Defense Counsel、2021年12月7日
  • 共著者、「合理性の原則を適用し、地方裁判所がフランチャイズの引き抜き禁止訴訟における全国規模の集団訴訟を却下」、『Foley Consumer Class Defense Counsel』、2021年11月11日
  • 共著、「マグロ価格カルテル、計量経済学的回帰分析、および集団訴訟認定に関する第9巡回区控訴裁判所の最新ガイダンスについて」、『Foley Consumer Class Defense Counsel』、2021年4月15日
  • 共著者、「ロペス対アップル事件:主張される損害が第3条の訴訟適格を付与するには推測的すぎる場合」、『Foley Consumer Class Defense Counsel』、2021年3月1日
  • 共著者、「リスト対スクリーン・アクターズ・ギルド事件:第9巡回区における不在クラスメンバーの訴訟適格性(Article III Standing)に関する考察」、『Foley Consumer Class Defense Counsel』、2020年12月8日
  • 共著者、「クラブ閉鎖に起因するCOVID-19関連集団訴訟:3件の事例分析」、『 Foley Consumer Class Defense Counsel』、2020年8月10日
  • 共著者、「ノエル対スリフティ・ペイレス社判決後のカリフォルニア州における特定可能性要件」、『Foley Consumer Class Defense Counsel』、2020年6月10日
  • 共著者、「オレゴン地区連邦地方裁判所による増額損害賠償請求却下判決がTCPA下における膨大な賠償責任リスクを浮き彫りに」、『Foley Consumer Class Defense Counsel』、2019年6月28日
  • 共著者、「合議体による第九巡回区控訴裁判所判決:和解クラスは訴訟クラスと同等の基準で扱われないことを明確化」、『Foley Consumer Class Defense Counsel』、2019年6月7日
  • 共著、「第三巡回区における集団訴訟認定達成への重大な要件としての高度な特定可能性の維持:City Select v. BMW Bank of North America判決後の行政上の実現可能性」、『 Foley Consumer Class Defense Counsel』、2018年5月2日
  • 共著者、「現代自動車事件における第9巡回区控訴裁判所の判決は全国規模の集団訴訟認定の難しさを浮き彫りにする」、『Foley Consumer Class Defense Counsel』、2018年2月1日
  • 共著、「ブリセノ対コナグラ・フーズ社判決後の第9巡回区における立証可能性の現状分析」、『Foley Consumer Class Defense Counsel』、2017年10月10日
  • 共著者、「第9巡回区におけるCAFA(連邦民事訴訟法)移送後改正の解明」、 Law360専門家 分析、2017年6月8日
  • 著者、「カリフォルニア州不正競争防止法は『不正競争』以上の行為を禁止する」、『カリフォルニア訴訟ガイド』、2011年10月号
  • 著者、「タバコ訴訟II:最高裁判決の考察」、『ABTLレポート』、2010年春号
  • 共著者、「タバコ訴訟II:最高裁はどのように判断するか?」、『ABTLレポート』、2009年冬号
2024年10月28日 栄誉と表彰

フォーリー法律事務所の弁護士がサンディエゴ・ビジネス・ジャーナル誌により「法律分野における影響力のあるリーダー」に選出される

フォーリー・アンド・ラーダーナー法律事務所のパートナーであるポール・ハンター、ベンジャミン・モリス、ジャイカラン・シンが、サンディエゴ・ビジネス・ジャーナル誌により2024年「リーガル・リーダーズ・オブ・インフレンス」に選出された。
2024年9月27日 取引と勝利

フォーリー法律事務所、KLNエンタープライズ社に対する虚偽広告集団訴訟で却下判決を獲得

フォーリー・アンド・ラーナー法律事務所は、カリフォルニア州連邦裁判所における集団訴訟の提訴を完全に却下させるため、KLNエンタープライズ社を代理し成功裏に弁護した。本訴訟は、同社が販売するワイリー・ワラビー・リコリスを「天然風味」と虚偽広告したとして提訴されたもので、原告側は製品に配合されたリンゴ酸を人工香料と主張していた。
企業の法律事務所の机の上に、木製の裁判官の槌が置かれている。真鍮の天秤と法律書が添えられており、シカゴで知的財産法を専門とする弁護士にぴったりの風景だ。
2024年5月15日 消費者集団訴訟弁護団

一部の裁判官は——当然ながら——「自然」表示に異議を唱える虚偽広告集団訴訟に対して懐疑的になっている

消費者製品における虚偽広告に関する集団訴訟の最近の傾向として、「オールナチュラル」や「100%ナチュラル」を謳う製品に対する虚偽広告を主張する訴訟が増加している。
2024年5月1日 栄誉と表彰

ジャイカラン・シンとケリー・ファラー、サンディエゴ・ビジネス・ジャーナル誌より非営利団体理事会の有力リーダーに選出

フォーリー・アンド・ラーダー法律事務所のパートナー、ジャイカラン・シンとパラリーガル案件責任者ケリー・フェラーが、サンディエゴ・ビジネス・ジャーナル誌より「影響力のある非営利団体理事リーダー」に選出された。
女性が幼い子供を抱きかかえながら、スーパーマーケットの棚の商品を見ている。そばには小さな子供がいて、おそらくシカゴで弁護士を訪ねた後でお菓子を選んでいるのだろう。
2023年7月19日 製造業アドバイザー

消費者向け製品の広告および表示に関する規制その他の要件への準拠

この動画では、フォーリー法律事務所サンディエゴ事務所の訴訟部門パートナーであるジェイ・シン氏が、広告のコンプライアンス達成に向けた3つの方法について解説します。具体的には、主張の立証、誤解を招く主張の回避、および適用される規制への準拠が含まれます。
空の法廷には木製の机、黒い椅子、裁判官席、証言台、そして星条旗が置かれている。人の姿はなく――シカゴや近隣の法律事務所の弁護士たちには馴染み深い光景だ。
2023年6月28日 製造業アドバイザー

第9巡回区控訴裁判所:包装裏面の追加情報は、虚偽表示の主張を退けることができる

2023年6月9日、第9巡回区控訴裁判所はMcGinity v. The Procter & Gamble Company事件(事件番号22-15080、第9巡回区控訴裁判所2023年)において、食品製造業者は、問題の製品包装の表面ラベルに記載された「曖昧な」表現が誤解を招くか欺瞞的であるか否かを判断するにあたり、当該製品包装の裏面に記載された原材料表示パネルに依拠することができるとの判断を示した。