Jai Singh은 Foley & Lardner LLP의 파트너이자 소송 변호사입니다. 그는 이 로펌의 상사 소송 및 항소 실무팀의 일원입니다. 그는 주로 소비재, 소매 및 제조, 식음료, 숙박 및 레저, 다가구 주택 및 의료 산업에서 미국 전역의 기업을 대표하여 고위험 비즈니스 및 상업 소송과 소비자 집단 소송을 변호하는 데 주력하고 있습니다. 또한 제품 라벨링, 보증, 광고 및 마케팅, 제품 안전 및 규정 준수에 관한 모범 사례에 대해 소비자 제품 제조업체 및 소매업체에 자문을 제공한 경험이 풍부합니다. Jai는 로펌의 전국 소비자법, 금융 및 집단소송 실무 부의장을 맡고 있습니다. 또한 소비자 제품 팀의 공동 의장이기도 합니다.
20년 이상 변호사 생활을 하는 동안 Jai는 160건 이상의 주 및 연방 집단 소송에서 포춘 500대 기업을 포함한 고객을 변호했습니다. 캘리포니아의 불공정 경쟁법(UCL), 허위 광고법(FAL), 소비자 법적 구제법(CLRA), 뉴욕의 일반 사업법(GBL) 섹션 349 및 350, 일리노이의 소비자 사기 및 기만적 사업 관행법(ICFA) 등 주 소비자 보호법에 따라 제기된 수많은 소비자 집단 소송을 변호했습니다, 플로리다의 기만적이고 불공정 거래 관행법(FDUTPA), 텍사스 기만적 거래 관행법(DTPA), 매사추세츠의 소비자 보호법(GLC 93A), 뉴저지의 소비자 사기법(CFA) 및 허위 광고, 제품 오표시, 허위 가격 및 제품 결함 혐의를 포함한 관련 명시 및 묵시적 보증 청구 위반에 대한 소송을 제기했습니다. 또한 계약 기반 집단 소송, 신탁 계약 위반 집단 소송, 주 개인정보 보호 통화 녹음법, 캘리포니아 사생활 침해법(CIPA), 캘리포니아 자동갱신법(ARL), 매그너슨-모스 보증법(MMWA), 캘리포니아 송-베벌리 소비자 보증법, 전화 소비자 보호법(TCPA) 위반을 주장하는 집단 소송을 수행한 바 있습니다, 직원 퇴직 소득 보장법(ERISA), 공정 채권 추심 관행법(FDCPA), 전자 자금 이체법(EFTA), 공정 신용 보고법(FCRA), 부동산 결제 관행법(RESPA), 공갈 및 부패 조직법(RICO), 송-베버리 신용카드법 및 캘리포니아 노동법 등 기타 주 및 연방 법령을 준수합니다.
Jai는 소비자 제품과 관련된 정부 및 규제 기관의 조사 및 공공 집행 조치뿐만 아니라 경쟁사 소송, 다지역 소송, 조정 소송 및 대량 중재에 대한 상당한 경험을 보유하고 있습니다. 규제 준수 분야에서 Jai는 미국 연방거래위원회(FTC), BBB의 전국광고국(NAD), 미국 식품의약국(FDA) 등 다양한 기관과 협력해 왔습니다. 그는 소송 조기 기각, 집단 소송 패소, 약식 판결, 재판 및 구속력 있는 중재에서 승소, 조사 및 기소를 피하거나 성공적으로 해결하고 법적 절차가 고객의 비즈니스 운영에 미치는 부정적인 영향을 최소화하는 데 성공했습니다.
Jai는 소비자 제품, 광고법, 사건 관리, 증거개시, 집단 소송 및 전략, 주 소비자 보호법과 관련된 문제에 대해 자주 연설하고 저술 활동을 하고 있습니다.
대표 경험
대표적인 소비자 제품 집단 소송 경험
- 캘리포니아주 중부 지방법원에서 일반 의약품 라벨에 대한 허위 광고 및 보증 위반 소비자 집단 소송에서 글로벌 소매업체를 대리했습니다.
- 소매 제품의 마케팅 및 라벨링과 관련된 다양한 허위 광고 및 보증 위반 소비자 집단 소송에서 국내 전자 제품 제조업체 및 소매업체를 대리했습니다.
- 다양한 개인 상표 소매 제품의 마케팅 및 라벨링과 관련된 다양한 허위 광고 및 보증 위반 소비자 집단 소송에서 전국 자동차 서비스 및 제품 소매업체를 대리했습니다.
- 미국 캘리포니아 중부 지방법원에서 허위 광고 및 보증 위반 소비자 집단 소송에서 전국 피트니스 장비 제조업체를 대리했습니다.
- 다양한 개인 상표 제품의 마케팅 및 라벨링과 관련된 다양한 허위 광고 및 보증 위반 소비자 집단 소송에서 전국 드럭스토어 체인을 대리했습니다.
- 글로벌 치즈 및 유제품 회사를 대리하여 로스앤젤레스 고등법원에서 '완전 천연' 제품 허위 표시 혐의로 UCL, FAL, CLRA 및 보증 위반에 따라 제기된 주 전체 집단 소송을 대리했습니다.
- 캘리포니아주 남부 지방법원 USDC에 제기된 허위 광고 및 허위 가격 책정 집단 소송에서 전국 임부복 제조업체 및 소매업체를 대표하여 UCL, FAL 및 CLRA에 따라 허위 광고 및 허위 가격 책정 소송을 대리했습니다.
- 다양한 허위 광고 및 보증 위반 소비자 집단 소송에서 전국적인 청소 및 홈 케어 제품 회사를 대리했습니다.
- 글로벌 기타 제조업체를 대리하여 캘리포니아 남부 연방지방법원에서 'Made in USA'라는 제품 라벨에 이의를 제기하는 허위 광고 및 보증 위반 소비자 집단 소송을 대리했습니다.
- 매장 및 온라인 할인 및 프로모션 광고에 이의를 제기하며 캘리포니아주 중부 지방법원에 제기된 허위 광고 소비자 집단 소송에서 전국적인 하드웨어 체인을 대표하여 UCL, FAL 및 CLRA에 따라 소송을 대리했습니다.
- 캘리포니아 중부 지방법원에서 제품 라벨에 이의를 제기한 허위 광고 및 보증 위반 소비자 집단 소송에서 전국 음료 소매업체를 대리했습니다.
- 글로벌 생수 생산업체를 대리하여 제품 라벨링과 관련한 다양한 허위 광고 및 보증 위반 소비자 집단 소송을 대리했습니다.
- 반려동물 영양 제품 및 보충제와 관련된 허위 광고, 보증 위반 및 제조물 책임 청구에 관한 소송 및 중재에서 온라인 반려동물 보충제 제조업체를 대리했습니다.
- 온라인 피부 및 헤어 케어 제조업체를 대리하여 다양한 피부 및 헤어 케어 제품과 관련된 허위 광고, 보증 위반 및 제조물 책임에 대한 소송 및 중재를 진행했습니다.
- 다양한 보충제의 라벨링에 이의를 제기하는 미국 캘리포니아 중부 지방법원의 허위 광고 및 보증 위반 소비자 집단 소송에서 전국적인 영양 보충제 제조업체를 대리했습니다.
- 다국적 차 제품 제조업체를 대리하여 캘리포니아 남부 지방법원에서 포장 차 제품의 라벨링에 대한 허위 광고 및 보증 위반 소비자 집단 소송을 제기했습니다.
- 캘리포니아 북부 연방지방법원에서 허위 광고 및 보증 위반 집단 소송에서 글로벌 과일 제품 생산업체를 대리했습니다.
- 캘리포니아 동부 연방지방법원에서 휴대폰 가격 관련 허위 광고 및 기만적 마케팅 소비자 집단 소송에서 전국 무선 통신 회사를 대리했습니다.
- 캘리포니아 주 및 민간 당사자가 병 라벨링에 이의를 제기하며 소비자 보호법상 소송을 제기한 일련의 관련 소송 및 공공 집행 조치에서 전국 와이너리를 대리했습니다.
기타 대표 집단 소송 경험
- 캘리포니아주 동부 연방지방법원에 제기된 TCPA 소비자 집단 소송에서 글로벌 렌터카 회사를 대리했습니다.
- 에너지 효율 업그레이드 및 주택 개선에 대한 주택 소유자 융자 프로그램 운영으로 인해 발생한 사기, 불공정 사업 관행 및 헌법 위반 혐의에 따라 캘리포니아주 중부 지방법원에서 전국 금융 대출 회사 및 로스앤젤레스 카운티를 대리하여 주 전역에 걸친 집단 소송을 제기했습니다.
- 캘리포니아주 동부 지역의 USDC에 제기된 캘리포니아 전역 아파트 커뮤니티의 공공요금 평가에 대한 공개 및 방법론에 이의를 제기하는 주 전체 소비자 집단 소송에서 전국적인 공공요금 청구 회사를 대리했습니다.
- 캘리포니아 북부 지역의 회원 회비, 수수료 및 보증금에 대한 소비자 집단 소송에서 전국 골프 클럽 소유주 및 운영자를 대리했습니다.
- 미국 매사추세츠주 지방법원에서 수도 및 가스 요금 청구 관행에 이의를 제기하는 주 전체 소비자 집단 소송에서 전국 공공요금 청구 회사를 대리했습니다. 집단 인증 거부 및 약식 판결을 획득했습니다. 제1순회 항소법원의 판결을 변호했습니다.
- 캘리포니아주 중부 연방지방법원에 제기된 전국적인 TCPA 소비자 집단 소송에서 글로벌 휴가 및 타임쉐어 회사를 대리했습니다.
- 업계 전반의 할당 청구 방법론에 이의를 제기하며 캘리포니아 중부 지방법원에 제기된 전국적인 소비자 집단 소송에서 전국 공공요금 청구 서비스 제공업체를 대리했습니다.
- 캘리포니아 남부 지역의 USDC에서 주 전역의 개인정보 기록 집단 소송에서 글로벌 휴가 및 타임쉐어 회사를 대표했습니다.
- 로스앤젤레스 고등법원에서 제기된 TCPA 소비자 집단 소송에서 내셔널 풋볼 리그 프랜차이즈를 대리했습니다.
- 캘리포니아주 남부 지방법원에서 CLRA 및 비즈니스 및 직업법 섹션 17200 및 17500에 따라 금융 수수료 공개에 이의를 제기하는 소비자 집단 소송에서 전국 금융 서비스 회사를 대리했습니다.
- 미국 의료 회사 및 국립 병원 기반 의사 그룹을 대리하여 캘리포니아 중부 지방법원에 제기된 ERISA를 포함한 다양한 법령을 위반한 의료 보험금 오산 및 지급 혐의와 관련된 잠재적 집단 소송에서 미국 의료 회사 및 국립 병원 기반 의사 그룹을 대리했습니다.
- 뉴저지주 뉴저지 교육구에서 유틸리티 청구 수수료 및 서비스에 이의를 제기하는 주 전체 소비자 집단 소송에서 전국 유틸리티 청구 회사를 대리했습니다.
- 미국의 다국적 항공우주 및 방위 기술 회사를 대리하여 캘리포니아 중부 지방법원에 제기된 전국적인 잠재적 집단 소송에서 잘못 계산된 퇴직급여를 근거로 ERISA 위반 및 신탁 의무 위반을 포함한 기타 관련 청구를 주장하며 소송을 제기했습니다.
- 캘리포니아 전역의 아파트 커뮤니티에서 보증금 환불 처리와 관련하여 발생한 비즈니스 및 전문직법 17200에 따른 불공정 사업 관행에 대해 세입자들이 제기한 산타클라라 고등법원 주 전체 소비자 집단 소송에서 전국 리츠를 대표하여 소송을 대리했습니다. 캘리포니아 항소법원에서 항소심에서 확정되었습니다.
- 텍사스 서부 지역의 수도 요금 청구 관행에 이의를 제기하는 다양한 주 전역의 소비자 집단 소송에서 전국 아파트 커뮤니티 소유주 및 운영자를 대표했습니다.
수상 및 표창
- 샌디에이고 비즈니스 저널이 선정한 법조계 영향력 있는 100대 리더(2024년)에 선정됨
- 샌디에이고 비즈니스 저널에서 영향력 있는 비영리 이사회 리더로 선정(2024년)
- 동료 평가에서 2009년부터 AV Preeminent®로 선정되었으며, Martindale-Hubbell® Peer Review Ratings™ 시스템에서 윤리 기준 및 법적 능력에 대한 최고 성능 등급을 받았습니다.
- 와일리 W. 마누엘 프로보노 봉사상 수상(2005, 2008, 2012, 2015, 2016, 2019, 2020)
제휴
- 미국 변호사 협회
- 비즈니스 재판 변호사 협회
- 연방 변호사 협회
- 캘리포니아 주 변호사 협회 반독점 및 부정경쟁법 섹션
커뮤니티 참여
Jai는 다음 커뮤니티 단체에서 활동 중이거나 활동한 적이 있습니다:
- 미국 비즈니스 재판 변호사 협회 이사회(샌디에이고 지부)
- 샌디에이고 카운티 변호사 재단 이사
- 전 미국 변호사 협회 이사(샌디에이고 지부)
- 갈등 해결 센터 전 이사
프레젠테이션 및 출판물
- 공동 저자, "Solis v. Coty, Inc: PFAS 소비자 제품 허위 광고 사건의 제3조 규정 살펴보기", Foley 소비자 집단 소송 변호인, 2023년 3월 23일
- 공동 저자, "FTC, 환경 마케팅 클레임 사용에 대한 '그린 가이드'의 잠재적 업데이트에 대한 공개 의견 요청", Foley 소비자 집단 변호인, 2023년 1월 20일
- 공동 저자, "제9회 순회 재판부는 묵시적 선취가 FDCA 위반에 근거한 주법 청구를 금지한다고 판시", Foley 소비자 집단 변호인, 2022년 11월 03일
- 공동 저자, "제9회 순회 패널, 승소 원고에게 변호사 비용이 매그너슨-모스 보증법에서 논란이 되는 금액에 포함될 수 있다고 판결", Foley 소비자 집단 변호인, 2022년 6월 8일.
- 공동 저자, "작은 글씨를 보세요: 제9순회 다수 의견은 중재를 강제하기 위해 합리적으로 눈에 띄는 브라우저 약관 고지에 대한 강화된 기준을 요구합니다.", Foley 소비자 집단 변호인, 2022년 5월 16일.
- 공동 저자, "캘리포니아에서 맥길 중재의 새로운 시대 - 호지스 대 컴캐스트", Foley 소비자 집단 변호인, 2022년 2월 3일.
- 공동 저자, "암호화폐 사건의 클래스 인증 분석: 윌리엄스 대 쿠코인," Foley 소비자 집단 소송 변호인, 2021년 12월 7일
- 공동 저자, "이성의 법칙 적용, 지방법원, 프랜차이즈 밀렵 금지 사건에서 전국적인 집단 소송 거부", Foley 소비자 집단 소송 변호인, 2021년 11월 11일.
- 공동 저자, "참치 가격 담합 음모, 계량경제학적 회귀 및 집단 소송에 관한 제9회 순회의 최신 지침", Foley 소비자 집단 소송 변호인, 2021년 4월 15일.
- 공동 저자, "로페즈 대 애플: 부상 혐의가 너무 추측적이어서 제3조 지위를 부여할 수 없는 경우", Foley 소비자 집단 소송 변호인, 2021년 3월 1일
- 공동 저자, "Risto 대 스크린 액터스 길드: 제9순회 항소심에서 결석한 집단 구성원의 제3조 지위 살펴보기", Foley 소비자 집단 소송 변호인, 2020년 12월 8일
- 공동 저자, "클럽 폐쇄로 인한 COVID-19 관련 집단 소송: 세 가지 사례 살펴보기", Foley 소비자 집단 소송 변호인, 2020년 8월 10일
- 공동 저자, "캘리포니아의 노엘 대 쓰리프티 페이리스 사건에 따른 확인 가능성 요건", Foley 소비자 집단 소송 변호인, 2020년 6월 10일.
- 공동 저자, "강화된 손해배상을 거부하는 오리건주 지방법원의 최근 결정은 TCPA에 따른 막대한 책임 노출을 강조합니다.", Foley 소비자 집단 변호인, 2019년 6월 28일.
- 공동 저자, "합의 집단이 소송 집단과 동일한 기준을 적용받지 않는다는 점을 명확히 한 연방 제9순회 항소법원," Foley 소비자 집단 소송 변호인, 2019년 6월 7일, 참조
- 공동 저자, "강화된 확실성은 제3심에서 클래스 인증을 획득하기 위한 강력한 요건으로 남아 있습니다: City Select 대 북미 BMW 은행에 따른 행정적 타당성," Foley 소비자 집단 소송 변호인, 2018년 5월 2일.
- 공동 저자, "9번째 순회법원의 In Re Hyundai 판결은 전국적인 집단 소송 인증의 어려움을 강조합니다.", Foley 소비자 집단 소송 변호인, 2018년 2월 1일.
- 공동 저자, "브리세노 대 ConAgra Foods, Inc. 사건 이후 제9회 순회 재판의 불확실성 파악하기", 폴리 소비자 집단 소송 변호인, 2017년 10월 10일
- 공동 저자, "9심에서 CAFA 삭제 후 개정안 정리", Law360 전문가 분석, 2017 년 6 월 8 일
- 저자, "캘리포니아의 불공정 경쟁법은 '불공정 경쟁' 그 이상을 금지합니다." 캘리포니아 소송 가이드, 2011년 10월, 캘리포니아 소송 가이드
- 저자, "담배 II: 대법원 판결에 대한 고찰", ABTL 보고서, 봄, 2010
- 공동 저자, "담배 재판매: 대법원은 어떻게 판결할 것인가?", ABTL 보고서, 겨울, 2009
샌디에이고 비즈니스 저널이 선정한 법률 분야 영향력 있는 리더로 선정된 폴리 변호사들
폴리 앤 라드너 LLP의 파트너인 폴 헌터, 벤자민 모리스, 자이카란 싱이 샌디에이고 비즈니스 저널이 선정한 2024년 영향력 있는 법률 분야 리더로 선정되었습니다.
폴리, 허위 광고 집단 소송에서 KLN 기업에 대한 기각 판결 확보
폴리 앤 라드너 LLP는 캘리포니아 연방법원에 제기된 집단 소송을 성공적으로 대리하여 KLN 엔터프라이즈를 기각하는 데 성공했습니다. 이 소송에서는 원고가 인공 성분이라고 주장한 말산이 제품에 포함되어 있기 때문에 KLN 엔터프라이즈가 와일리 왈라비 감초를 "천연 향이 나는" 제품이라고 허위 광고했다고 주장했습니다.
일부 판사들은 '천연' 라벨에 도전하는 허위 광고 집단 소송에 대해 회의적인 시각을 갖게 되었습니다.
최근 소비자 제품 허위 광고 집단 소송의 트렌드 중 하나는 "모든 천연" 또는 "100% 천연"이라고 성분을 선전하는 제품에 대한 허위 광고를 주장하는 소송이 증가하고 있다는 점입니다.
샌디에이고 비즈니스 저널이 선정한 영향력 있는 비영리 이사회 리더로 자카란 싱과 케리 파라 선정
폴리 앤 라드너 LLP의 파트너인 자카란 싱과 법률 대리인인 케리 페라가 샌디에이고 비즈니스 저널이 선정한 영향력 있는 비영리 이사회 리더로 선정되었습니다.
소비자 제품 광고 및 라벨링 규정 및 기타 요건 준수
이 동영상에서는 폴리 샌디에이고 사무소의 소송 파트너인 Jai Singh이 주장 입증, 기만적인 주장 피하기, 관련 규정 준수 등 규정 준수 광고를 달성하기 위한 세 가지 방법에 대해 설명합니다.
아홉 번째 회로: 포장 뒷면의 추가 정보로 기만적 라벨링 주장을 무력화할 수 있습니다.
2023년 6월 9일, 미국 제9순회 연방대법원은 맥기니티 대 프록터 앤 갬블 컴퍼니 사건(22-15080, 9th Cir. 2023)에서 식품 제조업체가 문제가 된 제품 포장 뒷면에 있는 성분 목록 패널을 통해 전면 라벨의 '모호한' 문구가 오해의 소지가 있거나 기만적인지 판단할 수 있다고 판시했습니다.