A equipa Foley procura reativar o processo judicial do cliente relativo à explosão

Uma equipa de advogados da Foley instou um tribunal federal de apelação na segunda-feira a restabelecer uma ação judicial movida pelo seu cliente, uma unidade da gigante de serviços petrolíferos Baker Hughes, contra o fornecedor de sete compressores de ar supostamente defeituosos, um dos quais explodiu num projeto da Chevron na Austrália Ocidental e feriu um funcionário de uma empresa contratada.

A equipa da Foley, que incluía o sócio Geoffrey Bracken, a consultora jurídica Stacy R. Obenhaus e a associada Jill M. Hale, disse a um painel de três juízes do Quinto Tribunal de Apelações do Circuito que um investigador deveria decidir quem era responsável pelo projeto dos compressores.

Em outubro de 2017, uma juíza de primeira instância concedeu uma sentença sumária ao fornecedor, UE Compression, afirmando que a única cláusula de garantia no contrato entre as partes era para correções de defeitos no produto, que eram cobertas apenas por 18 meses. Como a explosão ocorreu mais de 18 meses após o envio, ela afirmou que não estava coberta pela cláusula de garantia.

Bracken disse ao tribunal de apelação que o tribunal de primeira instância errou ao conceder uma sentença sumária à UE. Ele argumentou que, nos termos do contrato, a UE era responsável pelo projeto dos compressores, e não o cliente de Foley, a Baker Hughes Process and Pipeline Services LLC.

A unidade Baker Hughes e a UE celebraram um acordo em dezembro de 2011, segundo o qual a UE concordou em fornecer sete compressores de reforço de ar a um custo de cerca de US$ 1 milhão cada para uso no projeto da Chevron na Austrália Ocidental. Em 24 de novembro de 2014, um dos compressores explodiu e a Chevron subsequentemente retirou os outros de serviço.

Para mais informações sobre o caso, clique aqui.