Max B. Chester concentra a sua prática em litígios e arbitragens de disputas comerciais nacionais e internacionais e ações de execução governamental, principalmente nas áreas de seguros e resseguros, fraude financeira, antitruste e FCPA. É sócio do Grupo de Prática de Litígios de Seguros e Resseguros e da Equipa de Arbitragem Internacional da empresa.
Max participou em mais de 10 julgamentos e audiências finais de arbitragem probatória até à data. Como associado júnior, Max foi membro de uma equipa de julgamento que representou uma seguradora sediada em Nova Iorque em três arbitragens separadas contra resseguradoras americanas e europeias. As audiências de arbitragem duraram várias semanas em cada caso, e ele auxiliou em todos os aspetos das audiências e conduziu interrogatórios diretos de várias testemunhas. Em 2006, Max foi membro de uma equipa de julgamento por júri em Seattle, Tribunal Superior do Condado de King (Washington), representando uma grande empresa farmacêutica suíça contra o seu ex-chefe de investigação e desenvolvimento, que não divulgou uma invenção. O caso foi resolvido favoravelmente duas semanas após o início do julgamento. Ele conduziu um julgamento de um dia como associado sénior no Tribunal de Imigração em Chicago, representando um refugiado iraniano que buscava asilo político nos EUA. O tribunal decidiu a favor do cliente. Em 2010, Max foi segundo advogado num julgamento com júri no tribunal federal em Green Bay. Este foi um caso-teste apresentado por uma cooperativa de crédito contra o IRS, argumentando que os rendimentos derivados da venda de vários produtos financeiros e de seguros não estavam sujeitos a impostos sobre o rendimento. O júri proferiu um veredicto a favor do cliente. Max também foi o segundo advogado num julgamento de arbitragem de resseguro com duração de uma semana, defendendo uma resseguradora europeia contra pedidos de indenização ao abrigo de um tratado finito, e o painel acabou por decidir a favor do cliente. Como sócio, Max foi co-advogado principal num julgamento sem júri com duração de vários dias no Tribunal Circuito do Condado de Washburn (Wisconsin) para várias subsidiárias de uma holding, cujo credor argumentou que a dívida pertencia à holding, tornando as subsidiárias insolventes. O tribunal decidiu a favor do cliente. Max foi co-advogado principal numa arbitragem de resseguro de várias semanas em nome de uma entidade estatal que segurava lesões relacionadas com o parto e exigia dezenas de milhões da sua resseguradora, de acordo com uma cláusula de comutação obrigatória no tratado; no final, o painel de arbitragem concedeu ao cliente uma quantia substancial. Max também foi co-advogado principal numa arbitragem de resseguro com duração de uma semana, representando um vendedor norte-americano de seguros que pretendia recuperar impostos especiais de consumo do comprador estrangeiro do negócio, e o painel decidiu contra o cliente. O último julgamento de Max foi uma audiência de arbitragem com duração de vários dias, na qual ele novamente atuou como co-advogado principal, representando um retrocedente que buscava indenização de seu retrocessionário por perdas relacionadas à interrupção dos negócios devido à Covid-19. O árbitro decidiu a favor do cliente.
Experiência de representação
- Representação de distribuidor de medicamentos genéricos da Flórida na defesa de mais de 30 ações coletivas e diretas antitruste movidas pelos Procuradores-Gerais de 48 estados e demandantes privados, consolidadas em um MDL no Distrito Leste da Pensilvânia, que alegam fixação de preços e repartição de mercado de mais de 100 medicamentos genéricos.
- Revisão de conformidade com a FCPA para uma empresa de petróleo e gás da Fortune 50 na Rússia e no Cazaquistão.
- Assessoria sobre a FCPA para entidades norte-americanas que estabelecem operações na Rússia e na Ucrânia.
- Representação de uma empresa farmacêutica ucraniana em litígio nos tribunais estaduais e federais da Califórnia contra o antigo agente financeiro da empresa sediado nos EUA.
- Representação de uma seguradora boliviana no tribunal estadual da Flórida para recuperar danos decorrentes de pagamentos efetuados ao abrigo de títulos de seguro para a construção de uma barragem hidroelétrica no valor de US$ 78 milhões na Bolívia.
- Representação de vários compradores de private equity em disputas pós-aquisição contra vendedores de várias empresas, com alegações de fraude, violação de declarações e ajustes de capital de giro líquido variando de US$ 50 milhões a US$ 300 milhões. Processos paralelos envolveram pedidos de cobertura contra seguradoras de R&W.
- Representação de uma empresa de capital aberto na investigação da SEC e ações coletivas relacionadas a valores mobiliários sobre a propriedade da empresa de uma entidade especializada em investimento e securitização de ativos hipotecários residenciais sensíveis ao crédito.
- Investigações internas para clientes privados e cotados em bolsa.
Filiações
- Membro da Ordem dos Advogados do Estado do Wisconsin
Pro Bono
Max é muito ativo em questões pro bono. Ele responde regularmente a perguntas jurídicas feitas por pessoas de baixa renda através do site da American Bar Association (ABA), www.ABAFreeLegalAnswers.org. A ABA reconheceu Max como Líder Pro Bono da ABA Free Legal Answers 2021, 2023 e 2024 pelos seus extraordinários serviços pro bono através do site ABA Free Legal Answers. Max também é voluntário regular no Milwaukee Justice Center. Max também representou um idoso sobrevivente do Holocausto num processo de reclamação perante a Conference on Jewish Material Claims Against Germany (Conferência sobre Reclamações Materiais Judaicas contra a Alemanha).
Línguas
- Russo (língua materna)
- Ucraniano (fluente)
/Passle/63109459f636e905f41c4854/SearchServiceImages/2025-08-26-15-59-35-290-68add9e76d3a2532a86e5485.jpg)
A questão de saber se as partes acordaram em arbitrar é jurisdicional e requer uma análise independente por parte de um tribunal dos EUA num processo de reconhecimento
O Supremo Tribunal rejeita o requisito de contactos mínimos para sujeitar os Estados estrangeiros a acções judiciais nos EUA ao abrigo do FSIA
/Passle/63109459f636e905f41c4854/MediaLibrary/Images/2025-05-21-16-49-53-065-682e043176040e5dc0be8e54.jpg)
Segundo Circuito decide que a Convenção de Nova Iorque é autoexecutável e não é substituída pela Lei McCarran Ferguson
S.D.N.Y. considera cláusula de arbitragem em contrato de seguro inexequível, seguindo precedente da Segunda Circunscrição Judicial de que a Lei McCarran-Ferguson prevalece sobre a Convenção de Nova Iorque
Os titulares estrangeiros de sentenças arbitrais podem adicionar uma reclamação RICO ao seu arsenal de execução