Um homem com um fato escuro de riscas, camisa clara e gravata amarela sorri para a câmara num escritório de advogados de uma empresa, com um fundo desfocado típico dos principais advogados de Chicago.

Max B. Chester

Parceiro

Max B. Chester concentra a sua prática em litígios e arbitragens de disputas comerciais nacionais e internacionais e ações de execução governamental, principalmente nas áreas de seguros e resseguros, fraude financeira, antitruste e FCPA. É sócio do Grupo de Prática de Litígios de Seguros e Resseguros e da Equipa de Arbitragem Internacional da empresa.

Max participou em mais de 10 julgamentos e audiências finais de arbitragem probatória até à data. Como associado júnior, Max foi membro de uma equipa de julgamento que representou uma seguradora sediada em Nova Iorque em três arbitragens separadas contra resseguradoras americanas e europeias. As audiências de arbitragem duraram várias semanas em cada caso, e ele auxiliou em todos os aspetos das audiências e conduziu interrogatórios diretos de várias testemunhas. Em 2006, Max foi membro de uma equipa de julgamento por júri em Seattle, Tribunal Superior do Condado de King (Washington), representando uma grande empresa farmacêutica suíça contra o seu ex-chefe de investigação e desenvolvimento, que não divulgou uma invenção. O caso foi resolvido favoravelmente duas semanas após o início do julgamento. Ele conduziu um julgamento de um dia como associado sénior no Tribunal de Imigração em Chicago, representando um refugiado iraniano que buscava asilo político nos EUA. O tribunal decidiu a favor do cliente. Em 2010, Max foi segundo advogado num julgamento com júri no tribunal federal em Green Bay. Este foi um caso-teste apresentado por uma cooperativa de crédito contra o IRS, argumentando que os rendimentos derivados da venda de vários produtos financeiros e de seguros não estavam sujeitos a impostos sobre o rendimento. O júri proferiu um veredicto a favor do cliente. Max também foi o segundo advogado num julgamento de arbitragem de resseguro com duração de uma semana, defendendo uma resseguradora europeia contra pedidos de indenização ao abrigo de um tratado finito, e o painel acabou por decidir a favor do cliente. Como sócio, Max foi co-advogado principal num julgamento sem júri com duração de vários dias no Tribunal Circuito do Condado de Washburn (Wisconsin) para várias subsidiárias de uma holding, cujo credor argumentou que a dívida pertencia à holding, tornando as subsidiárias insolventes. O tribunal decidiu a favor do cliente. Max foi co-advogado principal numa arbitragem de resseguro de várias semanas em nome de uma entidade estatal que segurava lesões relacionadas com o parto e exigia dezenas de milhões da sua resseguradora, de acordo com uma cláusula de comutação obrigatória no tratado; no final, o painel de arbitragem concedeu ao cliente uma quantia substancial. Max também foi co-advogado principal numa arbitragem de resseguro com duração de uma semana, representando um vendedor norte-americano de seguros que pretendia recuperar impostos especiais de consumo do comprador estrangeiro do negócio, e o painel decidiu contra o cliente. O último julgamento de Max foi uma audiência de arbitragem com duração de vários dias, na qual ele novamente atuou como co-advogado principal, representando um retrocedente que buscava indenização de seu retrocessionário por perdas relacionadas à interrupção dos negócios devido à Covid-19. O árbitro decidiu a favor do cliente.

Experiência de representação

  • Representação de distribuidor de medicamentos genéricos da Flórida na defesa de mais de 30 ações coletivas e diretas antitruste movidas pelos Procuradores-Gerais de 48 estados e demandantes privados, consolidadas em um MDL no Distrito Leste da Pensilvânia, que alegam fixação de preços e repartição de mercado de mais de 100 medicamentos genéricos.
  • Revisão de conformidade com a FCPA para uma empresa de petróleo e gás da Fortune 50 na Rússia e no Cazaquistão.
  • Assessoria sobre a FCPA para entidades norte-americanas que estabelecem operações na Rússia e na Ucrânia.
  • Representação de uma empresa farmacêutica ucraniana em litígio nos tribunais estaduais e federais da Califórnia contra o antigo agente financeiro da empresa sediado nos EUA.
  • Representação de uma seguradora boliviana no tribunal estadual da Flórida para recuperar danos decorrentes de pagamentos efetuados ao abrigo de títulos de seguro para a construção de uma barragem hidroelétrica no valor de US$ 78 milhões na Bolívia.
  • Representação de vários compradores de private equity em disputas pós-aquisição contra vendedores de várias empresas, com alegações de fraude, violação de declarações e ajustes de capital de giro líquido variando de US$ 50 milhões a US$ 300 milhões. Processos paralelos envolveram pedidos de cobertura contra seguradoras de R&W.
  • Representação de uma empresa de capital aberto na investigação da SEC e ações coletivas relacionadas a valores mobiliários sobre a propriedade da empresa de uma entidade especializada em investimento e securitização de ativos hipotecários residenciais sensíveis ao crédito.
  • Investigações internas para clientes privados e cotados em bolsa.

Filiações

  • Membro da Ordem dos Advogados do Estado do Wisconsin

Pro Bono

Max é muito ativo em questões pro bono. Ele responde regularmente a perguntas jurídicas feitas por pessoas de baixa renda através do site da American Bar Association (ABA), www.ABAFreeLegalAnswers.org. A ABA reconheceu Max como Líder Pro Bono da ABA Free Legal Answers 2021, 2023 e 2024 pelos seus extraordinários serviços pro bono através do site ABA Free Legal Answers. Max também é voluntário regular no Milwaukee Justice Center. Max também representou um idoso sobrevivente do Holocausto num processo de reclamação perante a Conference on Jewish Material Claims Against Germany (Conferência sobre Reclamações Materiais Judaicas contra a Alemanha).

Línguas

  • Russo (língua materna)
  • Ucraniano (fluente)
26 de agosto de 2025 Pontos de vista de Foley

A questão de saber se as partes acordaram em arbitrar é jurisdicional e requer uma análise independente por parte de um tribunal dos EUA num processo de reconhecimento

Numa decisão precedente que terá impacto em numerosos processos de reconhecimento nos Estados Unidos, o Tribunal de Recurso dos Estados Unidos para a...
A fachada de mármore de um tribunal, sede de um importante escritório de advocacia empresarial, apresenta esculturas de figuras e a inscrição "IGUAL JUSTIÇA SOB A LEI" gravada por baixo.
10 de junho de 2025 Pontos de vista de Foley

O Supremo Tribunal rejeita o requisito de contactos mínimos para sujeitar os Estados estrangeiros a acções judiciais nos EUA ao abrigo do FSIA

Em 5 de junho de 2025, numa decisão unânime da autoria do Juiz Alito, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos considerou que a Lei das Imunidades Soberanas Estrangeiras de 1976 (FSIA), 28 U.S.C. §§1330, 1602 e seguintes, não exige que um queixoso prove que um Estado estrangeiro estabeleceu "contactos mínimos" com os Estados Unidos suficientes para satisfazer o teste de jurisdição pessoal estabelecido em International Shoe Co. v. Washington, 326 U.S. 310, 316 (1945).
21 de maio de 2025 Pontos de vista de Foley

Segundo Circuito decide que a Convenção de Nova Iorque é autoexecutável e não é substituída pela Lei McCarran Ferguson

Em 8 de maio de 2025, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito decidiu, no caso Certain Underwriters at Lloyd’s, London v. 3131 Veterans...
Fila de colunas de pedra com bases e fustes pormenorizados, formando uma colunata em estilo arquitetónico clássico, frequentemente observada em escritórios de advogados ou tribunais que prestam apoio aos advogados em Chicago.
1 de novembro de 2023 Pontos de vista da Foley

S.D.N.Y. considera cláusula de arbitragem em contrato de seguro inexequível, seguindo precedente da Segunda Circunscrição Judicial de que a Lei McCarran-Ferguson prevalece sobre a Convenção de Nova Iorque

Duas decisões recentes do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova Iorque destacam a divisão entre os circuitos sobre se as leis estaduais de seguros que proíbem a arbitragem de disputas de seguros e resseguros são substituídas pela Convenção de Nova Iorque sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras.
Uma bandeira americana hasteia em frente ao edifício do Capitólio dos Estados Unidos, mostrando colunas brancas, janelas em arco e detalhes arquitetónicos contra um céu azul claro — uma vista inspiradora para os advogados de Chicago que exercem perto dos escritórios de advocacia na capital do país.
23 de junho de 2023 Pontos de vista de Foley

Os titulares estrangeiros de sentenças arbitrais podem adicionar uma reclamação RICO ao seu arsenal de execução

Em 22 de junho de 2023, em uma decisão de 6 a 3 redigida pela juíza Sotomayor, a Suprema Corte dos Estados Unidos determinou que um cidadão estrangeiro detentor de uma sentença arbitral estrangeira, reconhecida nos Estados Unidos, pode apresentar uma ação RICO nos Estados Unidos contra o devedor judicial acusado de prejudicar a execução da sentença por meio de supostas atividades criminosas que ocorreram em grande parte em um estado dos EUA ou foram dirigidas a partir dele e tinham como alvo esse estado.
Fila de colunas de pedra com bases e fustes pormenorizados, formando uma colunata em estilo arquitetónico clássico, frequentemente observada em escritórios de advogados ou tribunais que prestam apoio aos advogados em Chicago.
24 de maio de 2023 Pontos de vista de Foley

10.º Circ. destaca discricionariedade do tribunal dos EUA sobre sentenças arbitrais

No caso Compañía de Inversiones Mercantiles SA contra Grupo Cementos de Chihuahua SAB de CV, um painel de juízes do Tribunal de Apelações do Décimo Circuito decidiu recentemente, por 2 votos a 1, que o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito do Colorado não havia abusado do seu poder discricionário ao indeferir uma moção nos termos da Regra Federal de Processo Civil 60(b)(5) para anular a sua confirmação anterior de uma sentença arbitral estrangeira, mesmo que um tribunal estrangeiro no país onde a arbitragem ocorreu tivesse anulado a sentença após o reconhecimento inicial do tribunal distrital.